一、项目主要环境影响和防治措施 (一)施工期 1.废气 施工期废气主要包括施工扬尘和机械燃油废气。施工扬尘是主要污染物,源于基础开挖、材料运输、现场清理等环节,属间断性、无组织排放,会随风扩散使空气中颗粒物浓度升高,影响周边空气质量,并可能随雨水进入水体。机械及运输车辆产生的燃油废气含CO、NO?、HC等污染物,同样为间断无组织排放,但由于产生量相对较少,经大气稀释后对周边环境影响较小。 对策措施:(略) 2.废水 本项目施工期地表水环境影响主要来自施工废水和生活污水。施工废水主要为混凝土、砂浆拌合设备冲洗废水,产生量较小,经沉淀池处理后回用于施工区域洒水降尘,不外排,对水环境影响甚微。生活污水因施工点分散,不设集中生活区,施工人员食宿自行解决,生活污水依托周边居民现有设施处理。施工期各类污水均得到妥善处置,且施工时间较短,对地表水环境影响不大。 对策措施:(略) 3.噪声 本项目施工期噪声主要来源于架线过程中牵张场内的牵张机、绞磨机等设备,噪声源强约(略)dB(A),而塔基开挖、铁塔组立及混凝土拌和等工序均采用人力施工,不产生机械噪声,因此噪声影响实际集中于牵张场区域。施工严格安排在昼间进行,预测结果表明,在距声源(略)米处噪声即可满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB(略)-(略))昼间≤(略)dB(A)限值要求;由于预测已按最大噪声源强进行且设备不同时运行,实际影响更小。评价范围内4处居民点与施工点位垂向距离均超过(略)米,其间地形起伏与林木植被对噪声具有明显阻挡和衰减作用,噪声传播至敏感点处已大幅降低,影响不大。此外,物料运输依托乡村道路,通过合理安排运输时间、途经居民区时减速慢行并禁止鸣笛等措施,有效减轻交通噪声对沿线居民的干扰。 对策措施:(略) 4.固体废物 施工期产生的固体废弃物主要包括建筑垃圾、施工弃土和生活垃圾。其中,生活垃圾按每人每天0.5kg计,施工人员约(略)人,产生量约(略)kg/d,经集中收集后运至附近村庄生活垃圾堆放点;建筑垃圾主要来自铁塔及基础施工,产生量约1.(略)t,其中混凝土、砂石等不可回用部分随填方回填,废弃导线和包装材料等可回收部分予以回用;土石方全部用于塔基区回填,剥离表土临时堆放并用于后期植被恢复和复耕。通过合理安排施工时序、采取挡土墙等防护措施,实现土石方挖填平衡,最大限度减少对环境的影响。 5.生态环境 (1)对植物的影响。施工期对评价区植物植被的影响主要来自工程占地、施工扰动及外来入侵种扩散。永久占地(0.(略)hm2)将使土地利用类型改变,造成植物个体损失和生物量减少,但占地以农作物及常见灌草丛为主,无重点保护植被类型,且临时占地在施工结束后可恢复。施工扰动包括运输、场地平整、材料堆放等可能引起扬尘、土壤压实及局部干扰,人为活动可能直接破坏植被,需通过规范施工行为和加强环保管理予以控制。评价区已存在紫茎泽兰、飞机草等外来入侵植物,项目建设可能助其扩散,应严格清洗车辆、限制人为带入。工程范围内未涉及中华桫椤、金毛狗等国家二级保护植物及多体蕊黄檀等易危物种的分布区域,施工不会对其造成直接影响。总体而言,工程对区域植被覆盖度和重要植物资源的影响有限。 (2)对动物的影响。施工期对动物的影响主要表现为生境占用、噪声与人为干扰。工程永久和临时占地将导致部分动物生境丧失,迫使陆栖脊椎动物向外围迁移,造成局部物种多样性短期下降,但由于占地规模小、点位分散,且周边替代生境广泛,施工结束后种群将逐步恢复。两栖和爬行类受水体污染和噪声干扰较为敏感,施工废水若处置不当可能影响其生存,但工程不直接占用水体,且蛙类等活动时间与施工时段错开,影响较有限。鸟类尤其是猛禽和常见鸣禽易受噪声驱赶,可能暂时远离施工区,但其飞行能力强,可便捷寻找替代生境,不会对种群造成长期损害。兽类受干扰后向外迁移,施工区域内小型啮齿类可能因生活垃圾聚集。评价区内记录有包括8种国家二级保护鸟类在内的受胁物种,其重要栖息地与工程区重叠较小,施工噪声和人为活动会使其暂避,但不会阻隔其活动和繁殖。总体而言,工程建设对动物的影响以短期、局部干扰为主,通过规范施工、控制废水垃圾、加强人员管理,可有效减轻不利影响,不会导致任何物种种群显著下降。 (3)水土流失影响。本工程水土流失主要集中在施工期的牵张场区和塔基区,可能产生以下危害:(略) (4)对生态系统功能的影响。工程建设将对评价区生态系统功能产生有限影响。在生产力方面,永久损失量为(略).(略)t/a,占评价区总生产力的0.(略)%,主要来自耕地和原地植被;临时损失量为(略).(略)t/a,占比0.(略)%,将在施工结束后随植被恢复而逐步恢复。工程占地规模小,对水土保持功能的影响可忽略。从生态系统完整性看,组成成分、组织结构和系统功能健康度均未因工程受到显著破坏,系统仍保持完整和自我调控能力。生态系统质量方面,各等级面积比例略有变化,劣等等级面积小幅增加0.(略)%,其余等级微降。多样性指数分析表明,香农多样性指数、蔓延度等指标变化幅度很小,生态系统格局特征未发生显著改变。综合来看,工程建设对评价区生态系统功能的影响总体可控。 (5)对环境敏感区的影响。本工程对环境敏感区的影响经过全面评估,结果显示各项影响均在可控范围内。项目与富宁县驮娘江省级自然保护区保持5.(略)公里的安全距离,根据(略)年7月(略)日《富宁县林业和草原局关于登冒光伏发电项目接入系统线路工程路径查询意见的回复》,确认不涉及任何自然保护地。虽然线路途经鸟王山候鸟迁徙通道1个补给点,但通过采取避开夜间迁徙高峰、控制照明强度等措施,确保了不会对候鸟迁徙造成实质性干扰。本工程建设对滇东南喀斯特东南季风阔叶林区生物多样性优先区的影响较小。项目评价区内未发现该区域重点保护的生态系统、植物、兽类、两栖爬行类及鱼类;虽调查到8种国家二级保护鸟类,但由于其活动能力强且周边适宜生境广泛,施工干扰影响有限。项目占地为点状分布,不会导致任何生态系统或植物物种在区域内消失,仅会将动物暂时驱离而不会造成死亡。因此,工程从整体上对该优先区的生物多样性影响轻微。关于生态保护红线,项目线路穿越长度约0.(略)公里,但所有塔基均未占用生态保护红线区域,施工中采用人抬马驮运输方式,禁止设置临时设施,并采用高塔跨越、无人机放线等先进工艺。项目已取得相关部门对有限人为活动的认定许可,总占地面积较小且为间隔式分布,不改变区域土地利用格局,所有塔基均避让公益林地。根据对已建输电线路的实地调查,本工程产生的电磁场和可听噪声对农业生产、林木生长和动物行为均无显著影响。通过落实各项环保措施,项目建设对各类环境敏感区的综合影响可得到有效控制。 施工期生态保护措施:(略) (二)运营期 1.电磁环境影响分析 根据预测分析结果,本项目(略)kV架空输电线路在运营期间产生的工频电场、工频磁场对周围环境的影响可控,并可通过工程措施满足国家标准的限值要求。 预测表明,当线路导线对地高度为设计最低高度((略)米)时,线下工频电场和磁感应强度最大值分别为(略).(略)V/m和(略).(略)μT,远低于《电磁环境控制限值》(GB(略)-(略))中针对居民区的标准(电场强度(略)V/m,磁感应强度(略)μT)。若线路以7.5米高度经过居民区,其产生的电场强度最大值((略).(略)V/m)将超出居民区标准限值。为解决此潜在超标风险,环评报告进行了进一步预测,结果表明将导线高度提升至9.5米后,线下电场强度最大值可降至(略).(略)V/m,从而满足居民区标准要求。因此,环评明确提出,线路在跨越居民区时,其对地高度必须不低于9.5米。所有情景下的工频磁感应强度预测值均完全符合标准要求。 对于评价范围内的环境保护目标(如居民点),预测的最大电场强度和磁感应强度值分别为(略).(略)V/m和5.(略)μT,低于国家标准限值,表明项目运营对周边敏感目标的电磁影响非常有限。 在交叉跨越影响方面,线路跨越公路及不同电压等级电力线路时,其产生的电磁环境影响均能满足相应标准。特别是对(略)kV等重要交叉跨越点的详细分析显示,叠加影响后的预测值为电场强度(略).(略)V/m,磁感应强度2.(略)μT,所有交叉跨越的垂直距离均满足《(略)kV~(略)kV架空输电线路设计规范》的安全距离要求,环境影响可以接受。 环评要求:(略) 2.声环境影响分析 本项目(略)kV架空线路运营期噪声主要源于导线、金具的电晕放电。通过对电压等级、架线型式、地形环境高度相似的已建线路进行类比监测预测,结果显示线路线下噪声昼间为(略).5-(略).5分贝,夜间为(略).4-(略).7分贝,满足《声环境质量标准》1类区昼间(略)分贝、夜间(略)分贝的限值要求。对声环境评价范围内涉及的弄平村、木弯村等4个保护目标的预测表明,在考虑现状本底值叠加线路贡献值后,各村庄噪声预测值均符合标准。因此,项目运营对周边声环境及敏感目标的影响可控,能够达标。加强线路日常管理和维护,使线路保持良好的运行状态。 3.废气、废水 本项目运营后无废气、废水产生,不会对大气环境和周围水环境产生影响。 4.固体废物 项目运营期间产生的固体废物主要为设备维修或更换时产生的废旧设备及材料。对此,建设单位将实施严格的固体废物管理制度,要求对上述废弃物进行分类收集、统一清运,并确保处置率达到(略)%。通过以上措施,可将固体废物对周围环境的影响降至最低。 5.生态环境 (1)对植被植物的影响 项目运营期对植被的影响主要源于线路维护过程中的树木修剪、人员踩踏以及电磁环境影响。根据设计,铁塔多选址于山腰、山脊等有利地形,并采取加高杆塔措施,使导线与下方林木的垂直距离普遍超过安全要求,因此需定期修剪的情况极少,对森林群落结构影响微弱。线路维护频次较低(约每月一次),人员活动范围有限,对植被的踩踏破坏强度小,并通过管理禁止引入外来物种,可避免由此引发的生态风险。区域已建同类线路的运行实践表明,输电线路产生的电磁环境影响对周边植物生长无明显不利影响。综上,项目运营对植被植物的影响较小。 (2)对动物的影响 项目运营期对动物的影响主要体现在栖息地扰动和飞行障碍风险。对陆生动物(兽类、两栖爬行类)而言,点状分布的塔基和架空线路不会形成实质性阻隔,动物仍可自由穿越;日常巡线维护活动频次低、时间短,干扰微弱,电磁场及噪声对动物习性不会产生明显影响。对于迁徙鸟类,项目区并非主要迁徙通道,塔基高度远低于其典型飞行高度,碰撞风险较小,且现有线路表明鸟类已适应塔基环境,甚至将其作为休憩点;对于留鸟,运营干扰较小。总体而言,项目运营对动物种群交流和生存的影响有限。 运营期生态保护措施:(略) (三)路径比选环境分析 本工程路径选择严格遵循生态优先原则,在充分论证环境制约因素的基础上,经多方案比选确定最优路径。项目涉及生态保护红线穿越0.(略)公里,已取得文山州生态环境局富宁分局、富宁县自然资源局的有限人为活动认定意见;距离富宁鸟王山候鸟迁徙通道最近直线距离5.(略)公里,虽途经1个鸟类补给点,但现状调查显示均为常见鸟类,通过采取环评所述措施后影响不大。通过方案比选,推荐方案一(线路全长(略).5公里)较方案二((略)公里)具有明显生态优势:(略) 二、评估结论 (一)《报告表》编制质量 《报告表》编制基本规范,提出的环境保护措施基本可行,评价结论可信。《报告表》基本满足有关技术规范的要求,可作为本项目环境保护工作的依据。 (二)项目建设的环境可行性 项目经文山州发展和改革委员会核准,项目代码:(略) |