一、项目主要环境影响和防治措施 (一)施工期污染防治措施及环境影响评估 1.环境空气 施工期废气主要为施工扬尘、施工机械和运输车辆尾气、焊接烟尘及装修废气。 《报告书》提出:(略)3。 2.地表水环境 施工期产生的废水主要是施工废水、施工生活污水、雨季径流。 《报告书》提出:(略)3)沉淀处理后回用于施工区洒水降尘;施工废水经临时沉淀池(容积为(略)m3)沉淀处理后回用于施工区洒水降尘或者施工工序;雨季地表径流经沉砂池(6座临时沉砂池,总容积为(略).(略)m3)收集沉淀处理后,回用于施工区洒水降尘。 3.声环境 施工期噪声主要来源于施工机械噪声、运输车辆噪声。 《报告书》提出:(略) 4.固体废物 施工期固体废物主要为土石方、建筑垃圾及施工人员生活垃圾。 《报告书》提出:(略) 5.生态环境 施工期生态环境影响主要为对土地利用影响、对植被和动物影响,并会造成水土流失。 《报告书》提出:(略) (二)运营期污染防治措施及环境影响评估 1.环境空气 经《报告书》判定,环境空气影响评价等级为一级。 运营期废气排放分为有组织排放和无组织排放两种方式,污染物主要为氨、硫化氢、臭气浓度、食堂油烟、沼气(主要成分为甲烷)。项目设置1根排气筒。 《报告书》判定项目大气环境评价等级为一级,大气评价范围不涉及环境空气一类区,采用AERMOD模型进行进一步预测。 正常排放情况下:(略)2、NO2、PM(略)、PM2.5、氨、硫化氢短期浓度贡献最大值占标率均<(略)%,SO2、NO2、PM(略)、PM2.5年均浓度贡献最大值占标率均<(略)%。②叠加区域现状浓度后,所有环境空气保护目标和网格点SO2、NO2、PM(略)、PM2.5保证率日均浓度预测值和年均浓度预测值均能达到《环境空气质量标准》(GB(略)-(略))限值要求,氨、硫化氢短期浓度满足《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-(略))附录D中的浓度参考限值要求。 非正常排放情况下:(略) 厂界:(略)2、NO2、颗粒物厂界浓度满足《大气污染物综合排放标准》(GB(略)-(略))表2无组织排放监控浓度限值。 大气防护距离:(略) 卫生防护距离:(略) 评估认为:(略) 2.地表水环境 《报告书》判定地表水环境影响评价等级为三级B。 运营期废水主要为养殖粪污水、猪舍冲洗废水、堆粪棚渗滤液、沼气脱水、车辆清洗废水、除臭喷淋塔废水、初期雨水及生活污水。 《报告书》提出:(略)3/d(平均),猪舍冲洗废水产生量为(略).(略)m3/次(每年2次),经固液分离后液体通过污水管道进入污水处理站处理;②堆粪棚渗滤液产生量为0.(略)m3/d,沼气脱水产生量为0.(略)m3/d,除臭喷淋塔废水产生量为1.5m3/次(每年3次),经污水管道进入污水处理站处理;③车辆清洗废水产生量为2.(略)m3/d,经沉淀池沉淀后进入污水处理站处理;④生活污水产生量为7.(略)m3/d,食堂含油废水经隔油池处理后与其他生活污水一起进入化粪池预处理,然后进入污水处理站处理;⑤初期雨水产生量为(略)m3/d(平均),经初期雨水收集池沉淀处理后晴天用于项目区绿化。各废水经污水处理站处理达到《畜禽粪便无害化处理技术规范》(GB/T(略)-(略))、《畜禽粪肥还田技术规范》(GB/T(略)-(略))、《农用沼液》(GB/T(略)-(略))表1(非浓缩沼液肥料Ⅰ类)中液体粪肥指标,以及《肥料中有毒有害物质的限量要求》(GB(略)-(略))中相应要求后,作为液体粪肥经管道、罐车输送至周边农田还田。 污水处理站设计处理规模为(略)m3/d,采取“格栅+集污池+固液分离机+调节池+混凝初沉池+厌氧中转池+UASB厌氧+沼液收集池”处理工艺,属于《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》(HJ(略)-(略))中的推荐技术,各废水经污水处理站处理可达到《畜禽粪便无害化处理技术规范》(GB/T(略)-(略))、《畜禽粪肥还田技术规范》(GB/T(略)-(略))、《农用沼液》(GB/T(略)-(略))表1(非浓缩沼液肥料Ⅰ类)中液体粪肥指标,以及《肥料中有毒有害物质的限量要求》(GB(略)-(略))中相应要求。项目各废水单日最大量为(略).(略)m3/d,污水处理站满足处理要求。建设单位已与丘北县腻脚彝族乡人民政府签订了消纳协议,拟配套(略)亩耕地用于消纳项目液体粪肥。 项目储粪池总容积为(略)m3,可暂存(略)天粪污量。项目设置一座容积为(略)m3的沼液池,用于暂存沼液;设置一座容积为(略)m3的暂存池,作为沼液池的补充使用,沼液池、暂存池可暂存(略)天沼液;设置一座容积为(略)m3的事故应急池,用于收集事故废水,待事故排除后分批次排入污水处理站处理;设置一座容积为(略)m3的初期雨水池,用于收集初期雨水。 评估认为:(略) 3.地下水环境 《报告书》判定地下水环境影响评价等级为三级。 项目取水水井属于深水井,可为项目提供稳定水源,但长期开采地下水将会导致岩溶地下水水位持续下降,从而导致岩溶地面沉降或土层塌陷,进而破坏重点防渗区防渗措施,导致防渗措施失效,产生渗漏。项目重点防渗区必须使用刚性混凝土结构,预防因地面沉降导致防渗层失效。为避免可能出现的影响,建设单位应在项目投运前根据相关要求编制水资源论证报告,根据水资源论证报告及最终办理的取水许可证合理合规取用地下水。 项目液体粪肥施用后将会导致土壤中氮、磷、含盐量等累积,但项目液体粪肥为替代农户使用其它化学肥料,项目还田区域地下水位埋深大于(略)m,地表施用肥料主要影响为浅层,只要做好施用监督,不过量施用,经土壤等消纳过滤后对深层地下水的影响轻微,因此项目还田区地下水不会因粪污还田而产生明显的不利影响。项目粪污还田区不涉及居民饮用水源,粪污还田不会对周围居民饮用水造成影响。 评价区范围内居民用水均使用自来水,水源为红旗水库,位于项目区东北侧约(略)km处,与项目不属于同一水文地质单元,项目建设对其饮水影响较小。 项目距离普者黑风景区核心区(略).(略)km,距离缓冲区(略).(略)km,距离实验区(略).(略)km。项目不涉及普者黑景区保护区,六郎洞未划分景区保护区。项目所在区域地下水的运动最终排泄于南盘江,不属于普者黑汇水区域,且普者黑与项目不属于同一水文地质单元,因此项目建设对普者黑风景名胜区地下水无影响。 (3)分区防渗及监控 《报告书》提出,厂区采取分区防渗措施,危险废物暂存库划分为重点防渗区,按照《危险废物贮存污染控制标准》(GB(略)-(略))要求进行建设,防渗层为至少1米厚黏土层(渗透系数≤(略)-7cm/s),或2毫米厚高密度聚乙烯,或至少2毫米厚的其他人工材料,渗透系数≤(略)-(略)cm/s;柴油罐房、堆粪棚、无害化处理间、冷库、猪舍(妊娠舍、分娩舍、后备舍、隔离舍、暂存舍、售猪室)及储粪池、沼液池、暂存池、事故应急池、粪污处理系统各池体、废水收集管道划分为重点防渗区,要求防渗性能达到等效黏土防渗层Mb≥6.0m,K≤1×(略)-7cm/s;化粪池、隔油池、初期雨水收集池、天然气站、洗车房沉淀池划分为一般防渗区,要求防渗性能达到等效黏土防渗层Mb≥1.5m、K≤1×(略)-7cm/s;内生活区、外生活区、通道附房、厂区办公室、厂区道路划分为简单防渗区,地面采用混凝土硬化。将场区西南角地下水井ZK1作为地下水跟踪监测井,并制定地下水跟踪监测计划和地下水污染应急响应预案。 4.固体废物 运营期固体废物主要包括猪粪、饲料残渣、病死猪及分娩废物、无害化降解残渣、粪污处理系统污泥、沼气废脱硫剂、废包装袋、防疫固废、废矿物油、生活垃圾、化粪池污泥、隔油池废油脂及食堂泔水等,其中废矿物油(HW(略) (略)-(略)-(略))属于危险废物。 5.声环境 《报告书》判定声环境影响评价等级为二级。 运营期主要产噪声源有猪叫、抽水机、发电机、鼓风机、固液分离机、污泥脱水机、无害化处理机、铲车翻堆机及泵等设备,源强(略)-(略)dB(A)。 厂区外周边(略)m范围内无声环境保护目标,《报告书》提出:(略) 6.土壤 《报告书》判定土壤环境评价等级为三级。 《报告书》分析,项目无重金属、有毒有害化学物质及持久性有机污染物等产生,主要污染物为氨、硫化氢、臭气、COD、SS、氨氮、总磷、总氮、含盐量等,生态影响污染途径为盐化,污染影响途径为大气沉降、地面漫流和垂直入渗。 7.生态环境 《报告书》判定生态环境影响评价等级为二级。 《报告书》分析,项目建设猪舍、生活区、辅助设施以及道路等永久性工程会改变局部生态结构,会改变原有土地利用格局,但项目运营期产生的“三废”均得到妥善处置或达标排放,及时恢复厂区绿化,不会引起当地物种消亡,不会对区域植物物种和资源产生明显的不利影响,不会造成植物种类灭绝,对生态环境的影响较小。 8.环境风险 项目涉及的风险物质为氨、硫化氢、二氧化硫、二氧化氮、液化天然气、柴油、沼气及废矿物油等,危险物质最大储存量与临界量比值Q=0.(略),项目环境风险潜势为Ⅰ级,不设置环境风险评价工作等级,仅简单分析。主要风险事故为风险物质泄漏或发生火灾爆炸,对周围大气、地表水、地下水环境产生不利影响。 《报告书》提出:(略) 四、污染物总量控制指标 《报告书》根据预测的污染物排放量提出污染物总量控制指标: 有组织排放废气:(略) 无组织排放废气:(略) 废水:(略) 固废:(略) 评估认为:(略) 二、相关政策相符性 根据《报告书》分析,项目位于文山州丘北县腻脚彝族乡地白村,项目建设符合相关文件的要求。项目于(略)年4月(略)日取得投资备案证。 三、评估结论 经评估审查,《报告书》已按技术评审会会议纪要进行认真修改,符合报批条件。在按“三同时”要求严格落实《报告书》和评估意见提出的各项污染控制措施后,从环境影响的角度评价,项目建设可行。 |