一、项目主要环境影响和防治措施 (一)施工期 1.生态环境 项目已建设完成塔基(略)基,建设单位逐步对已建设塔基占地影响范围内的植被开展恢复措施,据环评调查,N5塔基、N8塔基、N9塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、N(略)塔基、1#跨越场地、2#跨越场地、2#牵张场等施工迹地现状整体恢复效果明显,基本满足植被恢复和生态环境保护要求。 其余塔基及施工临时场地存在的问题及整改措施如下表: 塔基编号/场地 | 存在问题 | 整改措施 | N1 | 建设单位对施工迹地进行了土地平整,但由于施工区为斜坡地带且多为石岩山体,开挖产生的废石较多,清理难度较大,现场仍有部分大块的废石和施工废料分布,未及时收集清理,植被恢复措施尚未开展。 | 及时清理废石及施工废料,清理结束后进行覆土恢复植被 | N2 | 由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,开挖产生的废石较多,清理难度较大,现场仍有大量大块的废石和施工废料裸露,未及时收集清理,植被恢复措施尚未开展。 | N3 | 建设单位已对施工迹地进行土地平整工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,开挖产生的废石较多,现场仍有部分大块的废石外露,表土覆土率较低,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况缓慢,恢复效果尚不明显。 | 增加覆土,并增撒草籽,定期对植被恢复措施进行检查,跟踪生态保护与恢复效果,以便及时采取后续措施 | N4 | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作和表土覆土措施,并进行了撒播草籽植被恢复措施,但由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况缓慢,恢复效果尚不明显。 | 定期对植被恢复措施进行检查,跟踪生态保护与恢复效果,以便及时采取后续措施 | N6 | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,开挖产生的废石较多,现场仍有部分废石外露,表土覆土率较低,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况缓慢,恢复效果尚不明显。 | 增加覆土,并增撒草籽,定期对植被恢复措施进行检查,跟踪生态保护与恢复效果,以便及时采取后续措施 | N7 | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,表土覆土难度较大,覆土率较低,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况缓慢,恢复效果尚不明显。 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,表土覆土率较低,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况较缓慢。 | N(略) | 建设单位已对施工迹地进行土地平整工作和覆土复耕工作,根据现场情况塔基占地区域内仍有少部分碎石零散分布。 | 及时对遗漏废石块进行清理,以保障土地复耕后的耕种功能。 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,表土覆土率较低,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况较缓慢。 | 增加覆土,并增撒草籽,定期对植被恢复措施进行检查,跟踪生态保护与恢复效果,以便及时采取后续措施 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,开挖产生的废石遗留较多,表土覆土率较低,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况较缓慢。 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作和表土覆土措施,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况现状植被恢复状况整体良好,由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况缓慢,恢复效果尚不明显。 | 定期对植被恢复措施进行检查,跟踪生态保护与恢复效果,以便及时采取后续措施 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,开挖产生的废石较多,清理较困难,同时表土覆土量较少,覆土率较低,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况较缓慢。 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整和表土覆土工作,并进行了部分撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,开挖产生的废石较多,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况较缓慢。 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,开挖产生的废石较多,清理较困难,同时表土覆土量较少,覆土率较低,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况较缓慢。 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作和表土覆土工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况缓慢。 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,开挖产生的废石较多,同时表土覆土量较少,覆土率较低,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况较缓慢。 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,表土覆土率较低,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况较缓慢。 | 增加覆土,并增撒草籽,定期对植被恢复措施进行检查,跟踪生态保护与恢复效果,以便及时采取后续措施 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整工作,其中占地旱地部分已恢复耕作活动,灌木林地部分进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于施工区为山坡地带且基本为石岩山体,表土覆土率较低,且由于草籽撒播时间较短,植被恢复情况较缓慢。 | N(略) | 现状建设单位已对施工迹地进行土地平整和表土覆土工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,根据现场情况由于覆土较严实不利于植物的生长,植被恢复情况较缓慢。 | 定期对植被恢复措施进行检查,跟踪生态保护与恢复效果,以便及时采取后续措施 | N(略) | N(略) | 1#牵张场 | 建设单位已对施工迹地进行土地平整和表土覆土工作,并进行了撒播草籽植被恢复措施,但由于时间较短,植被恢复情况缓慢。 | 定期对植被恢复措施进行检查,跟踪生态保护与恢复效果,以便及时采取后续措施。 | 3#牵张场 | 场地内尚有部分施工机械,未开始植被恢复工作 | 及时清理场地内的施工机械,进行场地平整,覆土植被。 | 4#牵张场 | 1#临时施工便道 | 已进行了撒播草籽植被恢复措施,但由于时间较短,植被恢复情况缓慢。 | 定期对植被恢复措施进行检查,跟踪生态保护与恢复效果,以便及时采取后续措施。 | 2#临时施工便道 | 尚未进行植被恢复 | 及时进行覆土恢复植被。 | 3#临时施工便道 | 已进行了撒播草籽植被恢复措施,但由于时间较短,植被恢复情况缓慢。 | 定期对植被恢复措施进行检查,跟踪生态保护与恢复效果,以便及时采取后续措施。 | 4#临时施工便道 | 5#临时施工便道 | 尚未进行植被恢复。 | 及时进行覆土恢复植被。 | 6#临时施工便道 | 7#临时施工便道 | 8#临时施工便道 |
①土地利用的影响:(略)2,占地类型为林地、草地、耕地,项目临时占地(略)m2,占地类型为耕地、林地、草地、其他土地,临时占地不改变原有土地利用类型,施工期结束后恢复土地利用性质,影响不大。②对植物的影响:(略)2、暖性石灰岩灌丛(略)m2、撂荒草丛(略)m2、人工林(略)m2、耕地(略)m2,临时占用暖性石灰岩灌丛(略)m2、撂荒草丛(略)m2、人工林(略)m2、耕地(略)m2、非植被(建筑用地)(略)m2;占用的植被类型在评价区内广泛分布,临时占用的耕地及园地采取补偿措施,后期交由村民复耕,临时占用的林地及草地进行植被恢复,影响不大。项目占用林地、耕地、草地及园地应按相关主管部门要求办理合法合规手续。项目评价范围内涉及国家二级重点保护野生植物金荞麦3株,均位于N(略)塔基左幅约(略)m处,项目施工及临时用地均不会对其造成影响,采取插牌保护,对施工人员宣传教育,验收时查看金荞麦状况等措施,保护野生植物。③对林地的影响:(略)2,永久占用林地办理合法占用手续后,影响不大;项目沿线无高大乔木,在线路采取高跨的架设方式后,对沿线林木影响不大。项目不占用国家公益林,(略)m架空线路跨越国家公益林,项目占用省级公益林(略).(略)m2,约1.9km架空线路跨越省级公益林。公益林功能为水土保持林,采取严格控制施工范围,严禁砍伐塔基永久占地范围外公益林,临时用地不得占用公益林,规范施工人员行为,不得破坏塔基永久占地范围外公益林内的植被,塔基施工时建筑材料、施工废水、施工废料应严格监管,不能排入公益林,施工对公益林影响较小。④对动物的影响:(略)2,线路穿(跨)越生态保护红线路径长约(略).(略)m。根据《文山州广南县五珠乡光伏电站一期项目(略)kV线路送出工程占用生态保护红线不可避让性论证方案》(广南汇能赛拉弗能源有限公司,(略)年(略)月),经对多个方案综合比较,并根据项目区的实际情况,本项目在选址设计过程中,已尽量考虑对生态保护红线进行避让,但由于项目区地质、地貌、城镇规划、影响生态环境、文物设施分布情况、生态保护红线布局及与相关电网衔接等因素的制约,项目选址合理且具有唯一性。根据“云自然资〔(略)〕(略)号”中《有限人为活动准入目录》,“输电线塔基、通信基站等小面积零星分散建设项目用地”属于有限人为活动,广南县人民政府出具了认定函。本项目生态红线不可避让性分析如下:(略) 2.废气 施工期废气主要是塔基土石方开挖粉尘、机械燃油废气、焊接烟气。已建工程施工对大牛圈村、羊街小学、脚子龙村等敏感点有一定影响,采取洒水降尘等措施,影响不大,施工期间未收到环保投诉。未建工程附近无敏感点分布,施工废气影响不大。 治理措施:(略) 3.废水 项目塔基施工使用商品混凝土,不产生施工废水,施工人员生活污水依托周边村寨生活设施处置,影响不大。 线路跨越地表水体大河沟1次,跨越点为N(略)-N(略)塔基,不在河道中立塔,其中N(略)塔基距离大河沟约(略)m,N(略)塔基距离大河沟约(略)m。两个塔基均已建设完成,且均在旱季建设,水土流失轻微,目前已覆土绿化,对大河沟产生影响不大。 4.噪声 施工噪声主要是各类施工设备噪声,噪声级为(略)~(略)dB(A),项目周边敏感点距离较远,影响不大。 对策措施:(略) 5.固体废物 本项目建设过程中共产生开挖土石方0.(略)万m3,回填0.(略)万m3,无弃方。剥离的表土运至本项目布设的表土临时堆场内临时堆存,用于后期的绿化覆土。 废线路、废包装材料等固体废物,能回收利用的,不能利用的收集后清运至乡镇垃圾堆放点。施工人员生活垃圾产生量清运至乡镇垃圾堆放点。 (二)运营期 1.电磁环境 架空线路电磁环境采用《环境影响评价技术导则 输变电》(HJ(略)-(略))模式预测,输电线路边导线地面投影外两侧各(略)m以内带状区域范围内无电磁环境保护目标分布。 预测结果:(略) 根据设计资料,按照实际架设对地高度(略).2m进行建设时,距离地面1.5m处工频电场强度最大值出现在边导线外0.(略)m,最大值为1.(略)kV/m;距离地面1.5m处工频磁感应强度最大值出现在边导线内,最大值(略).(略)μT,输电线路运行产生的工频电磁场强度均分别小于《电磁环境控制限值》(GB(略)-(略))中(略)V/m、(略)μT的公众曝露控制限值要求。 ②双回架线:(略) 实际架设最低高度为(略)m进行建设时,距离地面1.5m处工频电场强度最大值出现在边导线内,最大值为0.(略)kV/m,距离地面1.5m处工频磁感应强度最大值出现在边导线内,最大值为2.(略)μT,输电线路运行产生的工频电磁场强度也均分别小于《电磁环境控制限值》(GB(略)-(略))中(略)V/m、(略)μT的公众曝露控制限值要求。 交叉跨越:(略) 电磁环境保护措施:(略) 2.声环境 项目运营期声环境影响采用类比分析方法进行预测评价。 根据类比预测,项目(略)kV架空线路运行期产生的噪声满足《声环境质量标准》(GB(略)-(略))中1类标准限值要求。 二、评估结论 (一)《报告表》编制质量 《报告表》编制规范,基本满足有关技术规范的要求,提出的环境保护措施可行,总体评价结论可信,可作为本项目环境保护工作的依据。 (二)项目建设的环境可行性 项目经《文山州发展和改革委员会关于五珠乡光伏电站一期(略)kV送出线路工程项目核准的批复》(文发改基础〔(略)〕(略)号),项目代码:(略) |