一、项目主要环境影响和防治措施 (一)施工期 1.废气 施工期废气主要为施工扬尘及施工机械和运输车辆产生的废气。施工扬尘通过采取洒水抑尘,对散体物料堆放区和暂不施工的裸露区域采用防尘网临时遮盖等措施后,施工扬尘对周边影响可接受。施工机械和运输车辆所产生的废气经风力扩散、稀释后,对环境影响很小。 2.废水 施工期废水主要来源于塔基施工废水,施工人员产生的生活污水及电缆沟施工废水。塔基施工废水和电缆沟施工废水通过设置临时废水收集桶,经沉淀后回用于施工及洒水降尘,不外排。施工人员生活污水依托周边村庄设施处理。 3.噪声 施工噪声主要来源于机械设备、运输车辆等产生的噪声,噪声级为(略)~(略)dB(A),本工程评价范围内无声环境保护目标,距离线路较近的主要为法都克大寨散户,距离塔基及施工场地均超过(略)m。通过采取优化运输时间,禁止夜间运输,途经沿线居民点时注意控制车速、减速慢行,禁止鸣笛等措施,对声环境影响较小。 4.固体废物 施工期固体废物主要为土石方、建筑垃圾、生活垃圾。土石方产生量为0.(略)万m3,通过回填、覆土,无弃渣产生,对环境影响较小。建筑垃圾产生量为(略)kg/d,分类收集,能回收利用的回收利用,不能回收利用的送指定建筑材料处置场处置,对环境影响较小。施工人员生活垃圾集中收集后,送附近村庄/集镇生活垃圾堆放点,由当地环卫部门统一清运处置,对环境影响较小。 5.生态环境 ①土地利用的影响:(略) ②对植物的影响:(略) ③对动物的影响:(略) ④水土流失影响:(略) ⑤对生态红线的影响:(略) 项目对输电线路路径进行了比选和唯一性论证。方案一:(略) 方案二:(略)</p) 推荐方案:(略) 对比方案:(略) 本工程线路N7、N8、N9、N(略)、N(略)、N(略)、N(略)塔基位于生态保护红线内。 由于线路沿线生态红线点多、面广、连片分布,同时N7、N8、N9、N(略)、N(略)、N(略)、N(略)位置受村寨、道路规划、基本农田、电力线路及地形条件影响,线路无法全线绕开生态红线区域,部分绕开的区域均涉及政府的重要规划区等设施等无法协调的敏感因素,或者增加输电线路交叉跨越,影响电网安全运行,同时跨越村庄和民房更多,协调困难,社会维稳压力大,路径选择上,已无更优方案可选。线路无法完全避让生态保护红线。 ⑥对公益林的影响:(略) ⑦对永久基本农田的影响:(略) ⑧对生物多样性保护优先区域的影响:(略) 生态保护措施:(略) (二)营运期 1.电磁环境 (1)架空线路:(略) 本项目单回架空线路分别采用三角、水平、垂直排列方式,在最不利塔型段(1C1Z1-ZM3、1C1Y4-Z1、1C1Z1-J4),经过居民区(导线对地高度7m)时,工频电场强度(最大值分别为2.(略)kV/m、2.(略)kV/m、2.(略)kV/m),工频磁感应强度(最大值分别为(略).(略)μT、(略).(略)μT、(略).(略)μT),满足《电磁环境控制限值》(GB(略)-(略))中4kV/m、(略)μT公众曝露限值要求。 本项目单回架空线路分别采用三角、水平方式,在最不利塔型段(1C1Z1-ZM3、1C1Y4-Z1),经过居民区、非居民区(设计导线对地高度9m)时,工频电场强度(最大值分别为1.(略)kV/m、1.(略)kV/m),工频磁感应强度(最大值分别为(略).(略)μT、(略).(略)μT),满足《电磁环境控制限值》(GB(略)-(略))中4kV/m(且满足(略)kV/m)、(略)μT公众曝露限值要求。 本项目单回架空线路采用垂直排列方式,在最不利塔型段(1C1Z1-J4),经过居民区、非居民区(设计导线最小对地高度9.(略)m)时,工频电场强度(最大值为1.(略)kV/m)、工频磁感应强度(最大值为(略).(略)μT),满足《电磁环境控制限值》(GB(略)-(略))中4kV/m(且满足(略)kV/m)、(略)μT公众曝露限值要求。 (2)线路交叉跨越 本工程新建线路与交叉的(略)kV、(略)kV输电线路、(略)kV输电线路等主要位于非居民区,根据环评叠加预测结果,工程输电线路交叉点处工频电场强度值在(略).(略)~(略).(略)V/m,工频磁感应强度值为5.(略)μT~(略).(略)μT,工频电场强度和工频磁感应强度最大值出现在穿越(略)kV天泰戊II回线处,分别为(略).(略)V/m、(略).(略)μT,产生的工频电场强度满足《电磁环境控制限值》(GB(略)-(略))中架空输电线路线下的耕地、园地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所,其频率(略)Hz的电场强度控制限值为(略)kV/m的限值要求;工频磁感应强度满足《电磁环境控制限值》(GB(略)-(略))中工频磁场公众暴露控制限值(略)μT的限值要求。 (3)电缆线路 环评采用“(略)kV六甲输变电工程(略)kV官六机线和(略)kV官六太线(电缆共沟)线路”工频电场、工频磁场验收监测结果进行类比分析,本项目(略)kV电缆线路电压等级、敷设型式、电缆自屏蔽层与类比线路一致,本项目(略)kV电缆线路规模(1回)小于(略)kV官六机线、(略)kV官六太线2回(沟内实际8回);类比线路电磁环境影响将会大于本项目(略)kV电缆输电线路。根据监测结果,(略)kV官六机线和(略)kV官六太线电缆线路断面工频电场强度值在(略).(略)~(略).(略)V/m之间,工频磁感应强度值在0.(略)~0.(略)μT之间,各距离处工频电场均满足《电磁环境控制限值》(GB(略)-(略))中工频电场强度(略)V/m和工频磁感应强度(略)μT的评价标准限值要求。 2.生态环境 (1)对植被植物的影响 项目铁塔塔位选择在山腰、山脊或山顶,利用有利地形形成的高差,导线最大弧垂对主要乔木的自然生长高度的垂直距离一般可超过4m的安全要求,运行期不需要大量修剪线路走廊下方的乔木,仅需对少数特别高的乔木树冠进行修剪,定期修剪乔木的量很少,对沿线植物群落组成和结构影响微弱,不会使植物群落的演替发生改变。 对植被的影响主要为线路维护人员踩踏植被和线路电磁环境影响,本项目线路较短,运行及维护人员的数量和负重有限,频次低,现场维护可利用已有的林间小道穿梭,对植被的破坏强度小,不会带来明显和持续的不利影响,骑过禁止维护人员引入外来物种,禁止砍伐植被及线路通道,可避免人为引入外来物种对本土植物造成威胁。 (2)对动物的影响 项目建成后,巡线人员的巡线活动会对线路及周边区域的动物造成一定的影响,但巡线人员少且巡线活动有一定的时间间隔,不会因人类活动频繁而影响陆生动物的栖息和繁衍。 3.废气、废水 本项目运营期无废气、废水产生,不会对大气环境和水环境产生影响。 4.噪声 环评采用“(略)kV柳树输变电工程电磁环境、噪声现状监测”和“(略)kV清中东线(略)#~(略)#电磁及声环境现状监测”中单回(略)kV权峰线三角排列、单回(略)kV清中东线水平排列线路断面监测值进行了类比分析。本项目电压等级、建设规模、架线型式、导线排列方式、分裂方式、环境条件均与类比项目线路一致,导线高度低于类比项目线路。根据监测结果,(略)kV三角、水平排列输电线路断面昼间噪声在(略).8~(略).3dB(A)之间,夜间噪声在(略).9~(略).9dB(A)之间,均满足《声环境质量标准》(GB(略)-(略))中1类标准(昼间:(略) 二、评估结论 (一)《报告表》编制质量 《报告表》编制基本规范,提出的环境保护措施基本可行,评价结论可信。《报告表》基本满足有关技术规范的要求,可作为本项目环境保护工作的依据。 (二)项目建设的环境可行性 项目经文山州发展和改革局核准,项目代码:(略) 项目建设和运营将对当地环境产生一定的负面影响,只要建设单位严格落实《报告表》及本评估意见提出的各项环境保护防治对策措施、建议,项目建设产生的负面影响可以得到控制,其影响程度在区域环境容量可以承受的范围,从区域环境保护角度分析,云南凤凰新材料科技有限公司年产(略)万吨光伏新能源发电系统铝合金材料项目建设是可行的。 |