|
条款号
|
评审因素
|
评审标准
|
|
2.2.1
|
分值构成
(总分(略)分)
|
全过程咨询服务方案：(略)
企业综合素质：(略)
项目组综合素质：(略)
投标报价：(略)
|
|
全过程咨询服务方案
（(略)分）
|
全过程工程咨询服务思路
|
2
|
思路清晰，总体框架合理。
|
|
全过程工程咨询服务机构成员职责任务明确
|
1
|
组织机构完善，成员及职责设置合理恰当。
|
|
全过程工程咨询服务工作制度、程序
|
1
|
工作制度健全、符合项目服务要求，逻辑关系明确，程序设置合理。
|
|
质量、进度、投资控制措施合同管理、信息管理措施
|
1
|
措施具体、合理、可行。
|
|
排水管道溯源排查及检测实施方案
|
3
|
根据工程实施概况（排水管道溯源排查及管道检测）提出针对本项目的实施方案，提出的疏通、检测理念、质量控制方案等是否先进、构思合理、内容是否完整、切实可行。
|
|
排水管道溯源排查及检测安全保证措施
|
2
|
安全保证措施等是否科学、构思合理、内容是否完整、切实可行。
|
|
设计说明书
|
2
|
设计说明能对项目的设计内容解读准确；项目规划设计各项指标是否满足任务书及规划设计要点并科学、合理；技术指标是否满足任务书要求，符合规划要求；是否符合国家规范标准及地方规划要求。
|
|
现状管网的调查和存在问题的分析
|
4
|
在现状资料收集的基础上，分析片区现状管网存在的问题；管网检测实施具体内容翔实准确；现状管网调查内容及要求合理；排查检测技术路线设置合规、科学、可行性分析合理；片区雨水及污水处理系统存在的问题分析合理准确。
|
|
项目的重难点分析
|
3
|
设计工作重点、难点分析全面、准确， 处理措施得当。
|
|
设计深度
|
6
|
是否符合设计任务书要求；是否符合国家规定的《市政公用工程设计文件编制深度规定》；排水方案是否符合设计任务书要求；设计理念科学合理、技术路线经济可行；设计方案有针对性，解决措施合理，方案实施性较强，能够全面解决片区排水目前存在的问题。
|
|
企业综合素质
((略)分)
|
管理体系
|
3
|
投标人具备质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书且均在有效期内的，有一个得1分，此项满分3分。
提供认证证书原件扫描件及全国认证认可信息公共服务平台查询截图，且认证范围应包含全过程工程咨询，以联合体方式投标的以牵头单位的管理体系证书为准。
|
|
企业业绩
|
(略)
|
1、(略)2年1月1日以来（时间以竣工时间为准），投标人独立承接过合同金额(略)万元及以上排水管道疏通检测排查业绩，有一个得3分，满分(略)分。
（业绩证明资料包括但不限于：(略)
2、投标人(略)年1月1日以来（时间以竣工验收日期为准），承担过单项合同投资额在(略)万元及以上的建设工程监理服务或全过程咨询服务，有一个得2分，满分6分。
（提供：(略)
3、投标人自(略)年1月1日以来（时间以合同签订时间为准）承担过单项合同投资额金额在(略)万元及以上的排水整治项目或污水达标区工程设计业绩的，有一个得2分，满分6分。
（提供：(略)
|
|
企业荣誉及
项目获奖情况
|
(略)
|
1、(略)年1月1日以来（时间以获奖证书发证日期或发文时间为准），投标人获得过设区市市级及以上人民政府表彰的，有一次得2分，满分6分。
（本项为对单位的表彰，项目获奖不予认可，需提供相应的获奖证书或发文原件扫描件）。
2、(略)年1月1日以来（时间以获奖证书或文件日期为准），投标人承担的监理或设计或造价咨询或全过程咨询服务工程获得过市级建设行政主管部门颁发的优质工程奖，有1个得1分，满分6分；获得过省级及以上建设行政主管部门颁发的优质工程奖，有1个得3分，满分6分。此项满分6分。
（需提供相应的获奖证书或发文原件扫描件，同一项目以最高奖项计分，不重复计分）。
3、投标人自(略)年1月1日（时间以获奖证书或文件日期为准）以来,监理或设计或造价咨询或全过程咨询取得国家级行业协会信用评价（评估）等级AAA级得4分，AA级得2分，A级得1分，此项满分4分。
（每种类型只计最高分，不重复计分。提供相应获奖证书或者发文原件扫描件）。
本次招标以联合体方式参与投标的，以上第1项只认可牵头单位的奖项。
|
|
项目组综合素质
((略)分)
|
项目总负责人
|
3
|
1、项目总负责人具有正高级（研究员或教授级）工程师资格得1分。
（提供相应证书原件扫描件）
2、项目总负责人自(略)年1月1日以来（以合同签订日期为准）承担过单项合同投资额金额在(略)万元及以上的排水整治项目或污水达标区工程设计或监理或造价咨询或全过程咨询业绩的的得2分，最高得2分。
（提供业绩合同和中标通知书原件扫描件，工程投资额以合同中体现为准，其中合同中必须体现出负责人姓名，不体现的不得分）
|
|
其他人员
|
(略)
|
1、拟投入溯源排查及检测工作组成员，本项合计最高2分。
溯源排查负责人具有高级工程师（副教授）得2分，中级工程师得1分。
2、拟投入的设计项目组人员，本项合计最高6分：
2.1道路专业负责人1名，具备高级工程师（副教授）职称得0.5分，具备正高级（研究员或教授级）工程师的得1分，同时具有注册土木工程师（道路工程）的可再加1分，最高得2分；
2.2 给排水专业负责人1名，具备高级工程师（副教授）职称得0.5分，具备正高级（研究员或教授级）工程师的得1分，同时具有注册公用设备工程师（给水排水）的可再加1分，最高得2分；
2.3 电气专业负责人1名，具备高级工程师（副教授）职称得0.5分，具备正高级（研究员或教授级）工程师的得1分，同时具有注册电气工程师（供配电）的可再加1分，最高得2分。
3、拟投入监理组人员不少于6名，包括1名总监理工程师和2名专业监理工程师和3名监理员。拟投入监理组成员（不含总监理工程师）具备工程类中级及以上职称或工程类注册执业资格的，有一人得1分，最多得3分。
以联合体方式投标的，仅认可在本次联合体分工中所对应的人员配备。（如：(略)
|
|
全过程工程咨询服务报价((略)分)
|
价格标准
|
(略)
|
以有效投标文件的评标价算术平均值为A（若7家≤有效投标文件＜(略) 家时，去掉其中的 1个最高价和1个最低价；若有效投标文件≥(略) 家时，去掉其中的2个最高价和2个最低）
（1）各有效投标报价的算术平均值为A；
（2）招标人确定的最高限价为B；
（3）权重系数为 K，K 值在投标文件开启（解密）前随机抽取确定。
K值取值范围为(略)%、(略)%、(略)%；
评标基准价 C=A×K＋B×(1-K)
评标价等于评标基准价的得满分(略)分，每偏差—1%扣0.1分，每偏差＋1%扣0.1分，百分率不足1%部分时用插入法计算，最多扣(略)分。
评标委员会在评标报告签字后,评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。
|
