详细评审

第一阶段评审

条款号

条款内容

2.3

分值构成

（总分(略)分）

施工组织设计：(略)

投标人业绩：(略)

投标人市场信用评价：(略)

2.3.1（1）

施工组织设计（(略)分）

评 审 因 素

分值

1、总体概述：(略)

1

2、施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置（页数不超过4页）

1

3、施工进度计划和各阶段进度的保证措施（页数不超过(略)页）

2

4、施工过程各阶段质量安全的保证措施及扬尘污染防治方案（页数不超过(略)页）

2

5、劳动力、机械设备和材料投入计划（页数不超过(略)页）

1

6、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案（页数不超过(略)页）

2

7、拟派项目经理答辩

项目负责人答辩采取暗标形式，共4题，每题0.5 分，共2分，由技术标评委根据项目具体情况现场出题。组织形式：(略)

拟派项目负责人携带本人身份证原件及职称证书复印件加盖投标人单位公章后，于(略)年6月(略)日(略)：(略)

代理联系人：(略)

2

上述1-6项的评分标准：

（1）以上某项内容详细具体、科学合理、措施可靠，组织严谨、针对性强，内容完整的，可得该项分值的(略)%以上；

（2）以上某项内容较好、针对性较强的，可得该项分值的(略)%-(略)%；

（3）以上某项内容一般、基本可行的，可得该项分值的(略)%-(略)%；

（4）以上某项无具体内容的，该项不得分。

上述第7项项目负责人答辩的评分标准：

（1）答辩内容详细具体、符合标准答案的，可得该项分值的(略)%以上；

（2）答辩内容较好、较符合标准答案的，可得该项分值的(略)%-(略)%；

（3）答辩内容一般、基本符合标准答案的，可得该项分值的(略)%-(略)%；

（4）未按时参加答辩的，或者答卷序号错误或者答辩内容与标准答案不相关的，该项不得分。

投标文件的施工组织设计（含答辩）得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。除被评标委员会认定存在重大偏差外，投标文件的施工组织设计得分不应低(略)%。（各项评分要点得分如低于该评审要点满分(略)%的需评标委员会进行统一认定，并做出说明。）

施工组织设计各项内容评审，由评标委员会成员独立打分，评委对所有投标人之间同项分值相差过大的（最高分与最低分差值超过(略)%的情形），评委应说明评审及打分理由。汇总各评委打分，去掉一个最高分，去掉一个最低分，取平均值。得分保留小数点后两位。

施工组织设计（包含封面、目录、图片、封底等所有页面，不含项目经理答辩）总篇幅不超过上述页数要求，每超过1页的，扣0.(略)分。

注：(略)

2.3. 1（2）

投标人业绩评分标准（2分）

投标人拟派项目负责人（如为联合体投标，指联合体牵头人拟派项目负责人）自(略)年1月1日（含）以来担任过类似工程项目负责人职务。

类似工程是指：(略)

有一个业绩得2分，满分2分。（不含资格条件业绩）

注：(略)

2.3.1（3）

投标人市场信用评价（6分）

本标段信用分按照徐州市住建局公布的评标当日有效的信用评价结果计取（以徐州市建筑业企业信用评价动态查询系统 “网址为 http：(略)

企业信用分占评标总分值的取值为G 值（本工程G值为6）。企业参与投标的信用分值为 X,X 值计算方法为企业参与项目投标时企业信用考核公布得分百分比与 G 值的乘积，得分为四舍五入后保留两位小数（如企业考评分为 (略).(略)，G 值为 6 分，则该企业参与投标信用分值为 (略).(略)％×6＝4.(略)）。

注：(略)

进入下一评审阶段的入围方法

1.评标委员会按照上表中内容先评审商务技术文件，商务技术文件评审合格且排名靠前的才能进入第二阶段评标。投标人超过 (略) 个的，取前 9 名；投标人为 9-(略) 个的，取前 7 名；投标人为 8 个及以下的，取前 5 名。若评审合格的数量，达到三家以上但不能满足以上数量要求的，则按实际合格数量计取。

2.商务技术文件得分总分相同时且并列最后一名的，商务技术文件得分总分得分相同时以项目负责人陈述及答辩分高的进入第二阶段;仍相同的以投标人市场信用评价得分高的进入第二阶段;再次相同的，评标委员会以随机抽签方式确定（抽中）进入第二阶段。

3.第一阶段商务技术标得分，不带入第二阶段。

4.评标结束后，因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形取消相应投标人进入第二阶段评审资格后，不重新补充进入第二阶段的投标人。当因评委评审中计算出现错误的，需重新确定进入第二阶段的投标人。

5.第二阶段：(略)

第二阶段评审

条款号

条款内容

分值构成

（(略)分）

投标报价：(略)

2.3.2

评标基准价计算方法

1、评标基准值计算方法的确定：(略)

2、评标基准值计算具体细则见本章附件B；

下浮系数K取值范围：(略)

下浮率Δ取值范围：(略)

开标时由招标人代表随机抽取确定；

3、上述最高投标限价和评标价均应扣除专业工程暂估价(含税金)后参与计算和抽取；应扣除的专业工程暂估价(含税金)须在招标文件中予以明确，开标时不再另行计算。

4、特殊情形下，评标基准价调整方式：

除确认存在计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形而改变；

2.3.3

投标报价得分计算

评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每低1%扣0.6 分，每高1%扣0.9 分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分，计算时精确到小数点后两位。

详细评审

第一阶段评审

条款号

条款内容

2.3

分值构成

（总分(略)分）

施工组织设计：(略)

投标人业绩：(略)

投标人市场信用评价：(略)

2.3.1（1）

施工组织设计（(略)分）

评 审 因 素

分值

1、总体概述：(略)

1

2、施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置（页数不超过4页）

1

3、施工进度计划和各阶段进度的保证措施（页数不超过(略)页）

2

4、施工过程各阶段质量安全的保证措施及扬尘污染防治方案（页数不超过(略)页）

2

5、劳动力、机械设备和材料投入计划（页数不超过(略)页）

1

6、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案（页数不超过(略)页）

2

7、拟派项目经理答辩

项目负责人答辩采取暗标形式，共4题，每题0.5 分，共2分，由技术标评委根据项目具体情况现场出题。组织形式：(略)

拟派项目负责人携带本人身份证原件及职称证书复印件加盖投标人单位公章后，于(略)年6月(略)日(略)：(略)

代理联系人：(略)

2

上述1-6项的评分标准：

（1）以上某项内容详细具体、科学合理、措施可靠，组织严谨、针对性强，内容完整的，可得该项分值的(略)%以上；

（2）以上某项内容较好、针对性较强的，可得该项分值的(略)%-(略)%；

（3）以上某项内容一般、基本可行的，可得该项分值的(略)%-(略)%；

（4）以上某项无具体内容的，该项不得分。

上述第7项项目负责人答辩的评分标准：

（1）答辩内容详细具体、符合标准答案的，可得该项分值的(略)%以上；

（2）答辩内容较好、较符合标准答案的，可得该项分值的(略)%-(略)%；

（3）答辩内容一般、基本符合标准答案的，可得该项分值的(略)%-(略)%；

（4）未按时参加答辩的，或者答卷序号错误或者答辩内容与标准答案不相关的，该项不得分。

投标文件的施工组织设计（含答辩）得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。除被评标委员会认定存在重大偏差外，投标文件的施工组织设计得分不应低(略)%。（各项评分要点得分如低于该评审要点满分(略)%的需评标委员会进行统一认定，并做出说明。）

施工组织设计各项内容评审，由评标委员会成员独立打分，评委对所有投标人之间同项分值相差过大的（最高分与最低分差值超过(略)%的情形），评委应说明评审及打分理由。汇总各评委打分，去掉一个最高分，去掉一个最低分，取平均值。得分保留小数点后两位。

施工组织设计（包含封面、目录、图片、封底等所有页面，不含项目经理答辩）总篇幅不超过上述页数要求，每超过1页的，扣0.(略)分。

注：(略)

2.3. 1（2）

投标人业绩评分标准（2分）

投标人拟派项目负责人（如为联合体投标，指联合体牵头人拟派项目负责人）自(略)年1月1日（含）以来担任过类似工程项目负责人职务。

类似工程是指：(略)

有一个业绩得2分，满分2分。（不含资格条件业绩）

注：(略)

2.3.1（3）

投标人市场信用评价（6分）

本标段信用分按照徐州市住建局公布的评标当日有效的信用评价结果计取（以徐州市建筑业企业信用评价动态查询系统 “网址为 http：(略)

企业信用分占评标总分值的取值为G 值（本工程G值为6）。企业参与投标的信用分值为 X,X 值计算方法为企业参与项目投标时企业信用考核公布得分百分比与 G 值的乘积，得分为四舍五入后保留两位小数（如企业考评分为 (略).(略)，G 值为 6 分，则该企业参与投标信用分值为 (略).(略)％×6＝4.(略)）。

注：(略)

进入下一评审阶段的入围方法

1.评标委员会按照上表中内容先评审商务技术文件，商务技术文件评审合格且排名靠前的才能进入第二阶段评标。投标人超过 (略) 个的，取前 9 名；投标人为 9-(略) 个的，取前 7 名；投标人为 8 个及以下的，取前 5 名。若评审合格的数量，达到三家以上但不能满足以上数量要求的，则按实际合格数量计取。

2.商务技术文件得分总分相同时且并列最后一名的，商务技术文件得分总分得分相同时以项目负责人陈述及答辩分高的进入第二阶段;仍相同的以投标人市场信用评价得分高的进入第二阶段;再次相同的，评标委员会以随机抽签方式确定（抽中）进入第二阶段。

3.第一阶段商务技术标得分，不带入第二阶段。

4.评标结束后，因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形取消相应投标人进入第二阶段评审资格后，不重新补充进入第二阶段的投标人。当因评委评审中计算出现错误的，需重新确定进入第二阶段的投标人。

5.第二阶段：(略)

第二阶段评审

条款号

条款内容

分值构成

（(略)分）

投标报价：(略)

2.3.2

评标基准价计算方法

1、评标基准值计算方法的确定：(略)

2、评标基准值计算具体细则见本章附件B；

下浮系数K取值范围：(略)

下浮率Δ取值范围：(略)

开标时由招标人代表随机抽取确定；

3、上述最高投标限价和评标价均应扣除专业工程暂估价(含税金)后参与计算和抽取；应扣除的专业工程暂估价(含税金)须在招标文件中予以明确，开标时不再另行计算。

4、特殊情形下，评标基准价调整方式：

除确认存在计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、专家复议以及其它任何情形而改变；

2.3.3

投标报价得分计算

评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每低1%扣0.6 分，每高1%扣0.9 分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分，计算时精确到小数点后两位。