条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 投标人名称与营业执照一致；不一致的，有有效证明材料 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章投标人须知 3.7.4 要求 |
投标文件的组成 | 符合第二章“投标人须知”第3.1.1项规定 |
备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
暗标 | 符合招标文件有关暗标的要求 |
2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
资质要求（如有） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
财务要求（如有） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
业绩要求（如有） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 |
联合体投标人（如有） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2 项规定 |
不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3项规定的任何一种情形 |
2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.2 款规定 |
投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
交货期或交付使用期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2 项规定 |
质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.4 项规定 |
货物需求 | 符合第五章“货物需求”的要求 |
诚信投标承诺书 | 符合招标文件要求 |
其他 | 无本章3.2.2、3.3.3条所列情形之一 |
2.2.1 | 分值构成 (总分(略)分) | 投标报价：(略) 技术响应：(略) 商务响应：(略) 紧急响应：(略) 供货方案：(略) 注：(略) |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | □ 方法一 以有效投标文件的次低评标价为评标基准价； □ 方法二 以有效投标文件的最低评标价为评标基准价； ? 方法三 评标基准价 C=A×K A 为有效投标文件的评标价算术平均值（若 7≤有效投标文件<(略) 家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值；若有效投标文件≥(略) 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值）。 K 取值为：(略) ? 评标委员会在评标报告上签字后，方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。 评标价是指按本章 3.2.4 款修正后的投标报价。 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
2.2.3(1) | 投标报价 （(略)分） | 投标报价与评标基准价 | 等于评标基准价(略)分。 |
每高于评标基准价1%扣0.3分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 |
每低于评标基准价1%扣0.2分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 |
2.2.3(2) | 技术响应 （(略)分） | 技术参数响应 （(略)分） | 评标委员会根据“第五章货物需求”中技术参数要求，技术参数全部满足招标文件的得满分(略)分，每有一项负偏离扣1分，超过(略)项负偏离不得分。 |
2.2.3(3) | 商务响应（6分） | 业绩（6分） | 投标人自(略)年1月1日以来（以合同签订日期为准）承担过类似污水资源化利用或污水治理项目业绩得2分，须提供合同及相对应销售税票并加盖公章的扫描件。 |
2.2.3(4) | 紧急响应 （4分） | 紧急响应 （4分） | 投标人承诺提供 7 天×(略) 小时服务电话，对招标人所提出的要求作出实质性响应，提供应急策略。必须在接到招标人通知 1 小时内响应。提供响应承诺的得 4分，提供承诺书(格式自拟)，未提供或未响应本条要求的不得分。 |
2.2.3(5) | 设备方案 （暗标，不超过(略)页） （(略)分） | 总体工作及部署 （4分） | 投标人根据本项目的总体工作及部署进行综合评分提出全面、科学合理、完整的方案， 由评标委员会根据方案的合理性、完善性、规范性、清晰性、可操作性等横向对比在2.8-4分打分，未提供或明显不符合要求的不得分。 |
质量、安全保证措施 （8分） | 投标人根据本项目的质量、安全保证措施进行综合评分提出全面、科学合理、完整的方案， 由评标委员会根据方案的合理性、完善性、规范性、清晰性、可操作性等横向对比在5.6-8分打分，未提供或明显不符合要求的不得分。 |
进度计划及保证措施（3分） | 投标人根据本项目的进度计划及保证措施进行综合评分提出全面、科学合理、完整的方案， 由评标委员会根据方案的合理性、完善性、规范性、清晰性、可操作性等横向对比在2.1-3分打分，未提供或明显不符合要求的不得分。 |
售后服务 （3分） | 投标人根据本项目的售后服务、备品备件等进行综合评分提出全面、科学合理、完整的方案， 由评标委员会根据方案的合理性、完善性、规范性、清晰性、可操作性等横向对比在2.1-3分打分，未提供或明显不符合要求的不得分。 |
