序号

评分因素

评分标准

满分

一、价格评估（(略)分）

1

报价评价

本工程设招标控制价，招标控制价为(略).(略)元，投标人的投标报价超过招标控制价的作无效标处理。

以有效投标文件的评标价算术平均值为A〔计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价〕，招标控制价为B，则：

评标基准价=A×K1×Q1+B×K2×Q2

Q2=1－Q1；Q1的取值范围为：(略)

K1的取值范围为：(略)

评标委员会在评标报告签字后,上述评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。

投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.1分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.2分，偏离不足1%的，用插入法计算。

(略)

二、商务评估（(略)分）

1

信用评价

1、投标人(略)年1月1日以来获得信用评价机构颁发的“AAA”级企业信用等级证书的得1分，本项最高得1分。

2、投标人(略)年1月1日以来获得省级行业协会颁发“诚信单位”荣誉称号的得1分；企业(略) 年以来获得过中国勘察设计协会颁发的“全国工程勘察与岩土行业诚信单位”的得2分；本项最高得2分。

3

2

荣誉评价

1、(略)年1月1日以来，投标人承担的项目获得省级及以上测绘地理信息科技进步奖，每提供1个得1分，本项最高得3分。

2、(略)年1月1日以来，投标人承担的勘察测绘类项目获得省级及以上城乡建设系统优秀勘察设计奖一等奖得5分，获得省级及以上城乡建设系统优秀勘察设计奖二等奖得3分，获得省级及以上城乡建设系统优秀勘察设计奖三等奖得1分，只计最高一个奖项，本项最高得5分。

注：(略)

8

3

投标人能力评价

1、投标人具有质量管理体系、环境体系管理体系、职业健康安全管理体系认证证书，每有1个证书得1分，具有信息安全管理体系认证证书加2分,本项最高得5分。

2、投标人(略)年1月1日以来获得国家高新技术企业证书的得1分，本项最高得1分。

3、投标人具有国家认证认可监督管理委员会监制、省级及以上市场监督管理局颁发的CMA检验检测机构资质认定证书的得3分，本项最高得3分。

注：(略)

9

4

经验评价

1、投标人自(略)年1月1日以来，承担的测绘项目通过省级及以上测绘产品质量监督检验部门组织的质量检验的，每有1项得1分，本项最高3分。（提供检验报告，时间以检验报告时间为准）

2、(略)年1月1日以来，投标人承接过市政勘察或管线（地形）测绘类项目，合同金额(略)万元（含）以上的，每有1个得2分，本项最高得8分。(提供合同扫描件，时间以合同签订时间为准)

(略)

5

项目实施成员评价

1、项目负责人具备（研究员级）正高级工程师职称的得1分，同时具有注册测绘工程师或注册岩土工程师，每有一项证书加1分，本项最高得3分。

2、测绘技术负责人具备（研究员级）正高级工程师职称得1分，同时具有注册测绘师执业资格加1分，本项最高得2分。。

3、勘察技术负责人具有（研究员级）正高级工程师职称得1分，同时具有注册岩土工程师执业资格加1分，本项最高得2分。

4、测绘技术人员（不含项目负责人、技术负责人）具有高级工程师及以上职称或注册测绘师执业资格的，每有1项证书得1分，本项最高得4分。

5、勘察技术人员（不含项目负责人、技术负责人）具有高级工程师及以上职称或注册岩土工程师执业资格的，每有1项证书得1分，本项最高得4分。

注：(略)

2、须提供人员相关证书扫描件；

3、项目组所有人员须提供投标人为其缴纳的(略)年(略)月社保证明。

(略)

三、技术评估（(略)分）

1

总体技术方案评价

根据投标人提供的总体技术方案，考察投标人是否深入阐述对本项目的理解，提供包括但不限于：(略)

1）方案周密合理、措施得力、操作性强的，得9-(略)分（不含9分）；

2）方案内容完整、措施合理、操作性一般的，得5-9分（不含5分）；

3）方案不完整、措施有缺漏、操作性欠妥，得0-5分（不含0分）；

4）未提供不得分。

(略)

2

项目管理方案评价

根据投标人提供的项目管理方案，是否内容详细全面、针对性强、科学合理进行综合评审。

1）方案详细全面、针对性强、科学合理的，得9-(略)分（不含9分）；

2）方案内容完整、具有一定针对性、可行性欠妥的，得5-9分（不含5分）；

3）方案不完整、针对性和可行性都差，得0-5分（不含0分）；

4）未提供不得分。

(略)

3

合理化建议方案评价

根据投标人提供的方案，投标人能够根据本地实际情况，分析本项目重点，难点工作，并为高质量的完成本项目提出合理化、可行性建议。

1）分析全面透彻、建议清晰合理的，得7-(略)分（不含7分）；

2）分析有针对性、建议较合理的，得3-7分（不含3分）；

3）分析不全面、建议不太合理的，得0-3分（不含0分）；

4）未提供不得分。

(略)

4

服务承诺评价

1、根据投标人提供项目服务承诺方案,包括但不限于：

根据投标人对人员数量、仪器设备、土工试验室等保障承诺，是否对项目实施有利进行综合评定。

1）服务承诺覆盖全面、针对性强的，得4-8分（不含4分）；

2）服务承诺覆盖面有缺漏、针对性一般的，得0-4分（不含0分）；

3）未提供不得分。

2、服务响应时间承诺：(略)

注：(略)

(略)

序号

评分因素

评分标准

满分

一、价格评估（(略)分）

1

报价评价

本工程设招标控制价，招标控制价为(略).(略)元，投标人的投标报价超过招标控制价的作无效标处理。

以有效投标文件的评标价算术平均值为A〔计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价〕，招标控制价为B，则：

评标基准价=A×K1×Q1+B×K2×Q2

Q2=1－Q1；Q1的取值范围为：(略)

K1的取值范围为：(略)

评标委员会在评标报告签字后,上述评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。

投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.1分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.2分，偏离不足1%的，用插入法计算。

(略)

二、商务评估（(略)分）

1

信用评价

1、投标人(略)年1月1日以来获得信用评价机构颁发的“AAA”级企业信用等级证书的得1分，本项最高得1分。

2、投标人(略)年1月1日以来获得省级行业协会颁发“诚信单位”荣誉称号的得1分；企业(略) 年以来获得过中国勘察设计协会颁发的“全国工程勘察与岩土行业诚信单位”的得2分；本项最高得2分。

3

2

荣誉评价

1、(略)年1月1日以来，投标人承担的项目获得省级及以上测绘地理信息科技进步奖，每提供1个得1分，本项最高得3分。

2、(略)年1月1日以来，投标人承担的勘察测绘类项目获得省级及以上城乡建设系统优秀勘察设计奖一等奖得5分，获得省级及以上城乡建设系统优秀勘察设计奖二等奖得3分，获得省级及以上城乡建设系统优秀勘察设计奖三等奖得1分，只计最高一个奖项，本项最高得5分。

注：(略)

8

3

投标人能力评价

1、投标人具有质量管理体系、环境体系管理体系、职业健康安全管理体系认证证书，每有1个证书得1分，具有信息安全管理体系认证证书加2分,本项最高得5分。

2、投标人(略)年1月1日以来获得国家高新技术企业证书的得1分，本项最高得1分。

3、投标人具有国家认证认可监督管理委员会监制、省级及以上市场监督管理局颁发的CMA检验检测机构资质认定证书的得3分，本项最高得3分。

注：(略)

9

4

经验评价

1、投标人自(略)年1月1日以来，承担的测绘项目通过省级及以上测绘产品质量监督检验部门组织的质量检验的，每有1项得1分，本项最高3分。（提供检验报告，时间以检验报告时间为准）

2、(略)年1月1日以来，投标人承接过市政勘察或管线（地形）测绘类项目，合同金额(略)万元（含）以上的，每有1个得2分，本项最高得8分。(提供合同扫描件，时间以合同签订时间为准)

(略)

5

项目实施成员评价

1、项目负责人具备（研究员级）正高级工程师职称的得1分，同时具有注册测绘工程师或注册岩土工程师，每有一项证书加1分，本项最高得3分。

2、测绘技术负责人具备（研究员级）正高级工程师职称得1分，同时具有注册测绘师执业资格加1分，本项最高得2分。。

3、勘察技术负责人具有（研究员级）正高级工程师职称得1分，同时具有注册岩土工程师执业资格加1分，本项最高得2分。

4、测绘技术人员（不含项目负责人、技术负责人）具有高级工程师及以上职称或注册测绘师执业资格的，每有1项证书得1分，本项最高得4分。

5、勘察技术人员（不含项目负责人、技术负责人）具有高级工程师及以上职称或注册岩土工程师执业资格的，每有1项证书得1分，本项最高得4分。

注：(略)

2、须提供人员相关证书扫描件；

3、项目组所有人员须提供投标人为其缴纳的(略)年(略)月社保证明。

(略)

三、技术评估（(略)分）

1

总体技术方案评价

根据投标人提供的总体技术方案，考察投标人是否深入阐述对本项目的理解，提供包括但不限于：(略)

1）方案周密合理、措施得力、操作性强的，得9-(略)分（不含9分）；

2）方案内容完整、措施合理、操作性一般的，得5-9分（不含5分）；

3）方案不完整、措施有缺漏、操作性欠妥，得0-5分（不含0分）；

4）未提供不得分。

(略)

2

项目管理方案评价

根据投标人提供的项目管理方案，是否内容详细全面、针对性强、科学合理进行综合评审。

1）方案详细全面、针对性强、科学合理的，得9-(略)分（不含9分）；

2）方案内容完整、具有一定针对性、可行性欠妥的，得5-9分（不含5分）；

3）方案不完整、针对性和可行性都差，得0-5分（不含0分）；

4）未提供不得分。

(略)

3

合理化建议方案评价

根据投标人提供的方案，投标人能够根据本地实际情况，分析本项目重点，难点工作，并为高质量的完成本项目提出合理化、可行性建议。

1）分析全面透彻、建议清晰合理的，得7-(略)分（不含7分）；

2）分析有针对性、建议较合理的，得3-7分（不含3分）；

3）分析不全面、建议不太合理的，得0-3分（不含0分）；

4）未提供不得分。

(略)

4

服务承诺评价

1、根据投标人提供项目服务承诺方案,包括但不限于：

根据投标人对人员数量、仪器设备、土工试验室等保障承诺，是否对项目实施有利进行综合评定。

1）服务承诺覆盖全面、针对性强的，得4-8分（不含4分）；

2）服务承诺覆盖面有缺漏、针对性一般的，得0-4分（不含0分）；

3）未提供不得分。

2、服务响应时间承诺：(略)

注：(略)

(略)