其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况
|
投标人名称
|
经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)
|
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)
|
备注
|
序号
|
单位名称
|
否决理由
|
否决依据
|
1
|
江苏现代路桥有限责任公司
|
投标人的类似项目业绩不符合招标文件规定
|
不符合评标办法2.1.2资格评审标准(4)的规定。
|
2
|
新疆新筑路桥建设有限责任公司
|
投标文件“中标候选人公示信息表”未按照招标文件规定的格式、内容填写
|
不符合评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封(商务及技术文件)评审标准(1)的规定。
|
3
|
浙江顺畅高等级公路养护有限公司
|
投标文件“中标候选人公示信息表”未按照招标文件规定的格式、内容填写
|
不符合评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封(商务及技术文件)评审标准(1)的规定。
|
4
|
新疆鑫路源交通发展有限责任公司
|
投标文件“中标候选人公示信息表”未按照招标文件规定的格式、内容填写
|
不符合评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封(商务及技术文件)评审标准(1)的规定。
|
5
|
安徽巢湖路桥建设集团有限公司
|
投标文件“中标候选人公示信息表”未按照招标文件规定的格式、内容填写
|
不符合评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封(商务及技术文件)评审标准(1)的规定。
|
6
|
新疆博通汇鑫路桥工程有限公司
|
投标文件“中标候选人公示信息表”未按照招标文件规定的格式、内容填写
|
不符合评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封(商务及技术文件)评审标准(1)的规定。
|
7
|
湖南省湘西公路桥梁建设有限公司
|
投标文件“中标候选人公示信息表”未按照招标文件规定的格式、内容填写
|
不符合评标办法2.1.1、2.1.3第一个信封(商务及技术文件)评审标准(1)的规定。
|
其他需说明事项
|
采用合理低价法的,应在此处载明评标基准价的计算结果等情况
|
监督部门名称及联系电话
|
行政监督:(略)
纪检监察:(略)
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。
2.投标人或者其他利害关系人认为招标人对评标结果异议答复不符合法律、行政法规规定的,可以自收到异议答复之日起(略)日内向负责监督项目招标的主管部门投诉。
|