1.项目名称：(略)
2.标段名称：(略)
3.澄清或修改事项：
（1）将招标公告中9.联系方式
“1、招标人：(略)
地址：(略)
联系人（受理异议人）：(略)
电话：(略)
2、招标代理机构：
地址：(略)
联系人（受理异议人）：(略)
电话：(略)
3、电子交易系统：(略)
电子交易系统电话：(略)
4、行政监督部门：(略)
地址：(略)
电话：(略)
更改为“1、招标人：(略)
地址：(略)
联系人（受理异议人）：(略)
电话：(略)
2、招标代理机构：(略)
地址：(略)
联系人（受理异议人）：(略)
电话：(略)
3、电子交易系统：(略)
电子交易系统电话：(略)
4、行政监督部门：(略)
地址：(略)
电话：(略)
（2）将第三章评标办法（技术评分合理低价法）中的2.2 分值构成与评分标准
“2.2.1商务及技术文件评分分值构成
（1）施工组织设计：(略)
（2）主要人员：(略)
（3）其他因素：(略)
2.2.2商务及技术文件评分评分标准
（1）施工组织设计评分标准：(略)
（2）主要人员评分标准：(略)
（3）其他因素评分标准：(略)
更改为：(略)
（1）施工组织设计：(略)
（2）主要人员：(略)
（3）技术能力：(略)
（4）履约信誉：(略)
2.2.2商务及技术文件评分评分标准
（1）施工组织设计评分标准：(略)
（2）主要人员评分标准：(略)
（3）技术能力评分标准：(略)
（4）履约信誉评分标准：(略)
（3）将第三章评标办法（技术评分合理低价法）中的3.2商务及技术文件详细评审的部分：
“3.2.1评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
（1）按本章第2.2.2项（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分A；
（2）按本章第2.2.2项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；
（3）按本章第2.2.2项（3）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C。
3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+C。”
更改为：(略)
（1）按本章第2.2.2项（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分A；
（2）按本章第2.2.2项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；
（3）按本章第2.2.2项（3）目规定的评审因素和分值对技术能力计算出得分C。
（4）按本章第2.2.2项（4）目规定的评审因素和分值对履约信誉计算出得分D。
3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+C+D”
（4）招标文件第三章评标办法2.2.2（4）条履约信誉信用评价情况“公路施工信用评价：(略)
更改为“公路施工信用评价：(略)
（5）招标文件第三章评标办法2.2.5条报价文件详细评审：(略)
不参与评标价平均值计算的情况：
a.第二章“投标人须知”第 5.2.2 项规定的情况；
b.形式、资格、响应不通过的；
评标价平均值的计算的方法：
除【不参与评标价平均值计算的情况】外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于 5 家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。”
更改为“（2）评标价平均值的计算：
通过初步评审和商务及技术文件详细评审，并进入报价文件评审的有效投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。”
（6）此澄清文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具备等同法律效应，请投标人及时下载查看。招标文件其他内容不做更改，由此给各投标人所带来的不便敬请谅解。
4.招标人：(略)
地址：(略)
联系人（受理异议人）：(略)
电话：(略)
招标代理机构：(略)
地址：(略)
联系人（受理异议人）：(略)
电话：(略)
