北京协和医学院中控大屏系统更新升级项目诚邀符合资质条件和具备项目能力的供应商参加采购。现将项目情况公告如下:(略)
一、采购项目名称:(略)
二、采购预算:(略)
三、功能需求:(略)
四、供应商的资格要求
1.在中华人民共和国境内注册登记,有生产或供应能力的本国供应商,包括法人、其他组织和个人。
2.符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条的规定:(略)
(1)具有独立承担民事责任的能力;
(2)具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;
(3)具有履行合同所必需的设备和专业技术能力;
(4)具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;
(5)参加此项采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录;
(6)法律、行政法规规定的其他条件。
3.本项目提交首次响应文件截止之日前被“信用中国”网站列入失信被执行人和重大税收违法案件当事人名单的、被“中国政府采购网”网站列入政府采购严重违法失信行为记录名单(处罚期限尚未届满的),不得参与本项目的采购活动。
4.单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得在同一项目中投标。
5.本项目不接受联合体响应。
五、参选资料要求
1.文件:(略)
2.提交申请材料时间:(略)
3.邮寄地址:(略)
4.比选时间:(略)
5.采购地点:(略)
本项目采购过程以递交的参选文件为准进行评审,不需要供应商现场汇报。逾期送达或不符合规定的参选文件恕不接受。本项目不组织集中踏勘,有踏勘需要的请联系宋老师。
六、评审要求与评分标准
比选采用综合评分法,满分(略)分,具体评审标准如下:(略)
序号 | 评审因素 | 评分标准 | 说明 |
1 | 投标报价 | 实质性满足比选文件要求且参选报价最低的价格为评审基准价,其价格分为满分。其余参选人价格分计算公式为:(略) | (略)分 |
2 | 同类型业绩 | 参选人提供近三年内((略)年1月至响应文件递交截止时间,以合同签订时间为准)完成的类似项目的业绩,每个业绩得4分,最高(略)分。说明:(略) | (略)分 |
3 | 技术响应程度 | (1)完全响应技术要求,且提供承诺函,得(略)分; (2)大部分响应技术要求,且提供承诺函,得7分; (3)部分响应技术要求,且提供承诺函,得3分; (4)小部分响应技术要求,且提供承诺函,得1分;(5)未提供的,得0分。 | (略)分 |
4 | 服务方案 | 服务总体计划是否详实、合理、可行(满分(略)分) (1)详实、可行、合理:(略) (2)较为详实,可行性、合理性欠佳:(略) (3)不详实,可行性、合理性较差:(略) (4)未提供技术服务总体计划:(略) | (略)分 |
5 | 特点及重点的理解 | 对本项目特点及重点的理解是否透彻,相应工作安排是否完善、合理(满分(略)分) (1)理解透彻,相应工作安排完善、合理:(略) (2)理解较为透彻、相应工作安排妥当,较为合理:(略) (3)理解不到位,相应工作安排不完善,合理性较差:(略) (4)未提供:(略) | (略)分 |
6 | 各类突发事件的应对预案 | 服务过程中对各类突发事件的应对预案设置是否周全、高效。(满分5分) (1)周全、高效5分; (2)基本满足需求、效率欠佳:(略) (3)不能够完全满足需求、效率较差:(略) (4)未提供:(略) | 5分 |
7 | 时间进度 计划 | (1)时间计划及保障措施具体,针对性和可操作性强、考虑周全详实程度高,优于比选文件要求的,则该项得(略)分; (2)时间计划及保障措施较为具体、针对性和可操作性较强、考虑较周全、详实程度较高,满足比选文件要求的,则该项得7分; (3)时间计划及保障措施不具体,针对性和可操作性不强、考虑不够周全、详实程度不高,部分满足比选文件要求的,则该项得4分; (4)内容方案不可行,不能满足比选文件要求的,则该项得1 分; (5)未提供项目实施时间计划及保障措施的,得0分。 | (略)分 |
8 | 售后服务 | 明确售后服务方案等内容,具体标准如下:(略) (1)方案表述清晰、内容完善,得5分; (2)方案表述一般、内容一般,得3分; (3)方案表述清晰度较差,内容完善性较差,得1分; (4)方案表述不完整,内容不符合要求,得0分。 | 5分 |
合计 | (略) |
七、联系人
联系人:(略)
联系电话:(略)
联系地址:(略)
八、公告期限
本项目公告期限为3个工作日。
北京协和医学院
(略)年7月(略)日