|
序号
|
澄清项
|
澄清前内容
|
澄清后内容
|
|
1
|
最高投标限价
|
最高投标限价：(略)
|
最高投标限价：(略)
|
|
2
|
招标文件商务评分项
|
服务承诺（6分）
1.承诺提供服务，并保证在接到维修通知后最短时间（合理的路程所需时间）内到位进行维修服务。提供承诺得2分,不提供不得分。
2.承诺向业主免费培训技术人员、承诺提供有关安装资料和派人到现场指导安装，协助解决设计、安装运行中的技术问题、承诺免费向业主提供能满足本合同所需管材的配套安装设备的。提供承诺得2分,不提供不得分。
3.按招标文件规定的期限内交货，将材料直接运至甲方指定的工地现场堆放整齐。提供承诺得2分,不提供不得分。
|
服务承诺（3分）
1.承诺向业主免费培训技术人员、承诺提供有关安装资料和派人到现场指导安装，协助解决设计、安装运行中的技术问题。提供承诺得1.5分,不提供不得分。
2.按招标文件规定的期限内交货，将材料直接运至甲方指定的工地现场堆放整齐。提供承诺得1.5分,不提供不得分。
|
|
2
|
招标文件商务评分项
|
业绩（(略)分）
投标人代理商或制造商提供类似业绩，提供一个即得5分，最多得(略)分。(提供的业绩以合同或中标通知书作为证明材料，合同金额须清晰可辨认，印章齐全、无涂改，否则视为无效合同，不得分
评分依据：(略)
|
业绩（(略)分）
投标人代理商或制造商提供类似业绩，提供一个即得3分，最多得(略)分。(提供的业绩以合同或中标通知书作为证明材料，合同金额须清晰可辨认，印章齐全、无涂改，否则视为无效合同，不得分
评分依据：(略)
|
|
3
|
招标文件商务评分项
|
生产制造商能力（6分）
投标人代理商或制造商提供生产制造商生产能力彩色图片（含并不限于厂房、车间、库存等），并自行承诺制造厂商生产能力。
评分依据：(略)
|
生产制造商能力（(略)分）
1.投标人代理商或制造商提供生产制造商生产能力彩色图片（含并不限于厂房、车间、库存等），并自行承诺制造厂商生产能力。评分依据：(略)
2.投标人自身具有管材检测能力的（代理商投标的，必须是代理商自身具有，制造商提供的不得分）；评分依据：(略)
3.PE管材原材质必须为全新料制造，由投标人代理商或制造商提供承诺得2分，不提供不得分，加盖单位电子公章。
|
|
4
|
招标文件商务评分
|
企业体系认证（3分）
投标人代理商或制造商生产企业通过了IS(略)系列质量体系认证的；
评分依据：(略)
|
企业体系认证（(略)分）
1.投标人自身具有质量管理体系认证证书IS(略)系列质量体系认证的的得2分，不提供不得分。
2.投标人提供CTEAS售后服务体系完善程度五星级及以上认证证书的，五星级得1分，六星级得2分，七星级得3分。
3.投标人自身具有职业健康安全管理体系认证证书的得2分，不提供不得分。
4.投标人自身具有环境管理体系认证证书的得2分，不提供不得分。
5.投标人自身具有中国环境标志产品认证证书（PE管材）的得2分，不提供不得分。
6.投标人自身具有节水产品认证证书的（PE管材）的得2分，不提供不得分。
评分依据：(略)
以上需提供证书的原件扫描件或复印件扫描件加盖投标人电子章做佐证材料。
|
|
5
|
招标文件技术评分
|
制造能力、装备水平及试验（(略)分）
主要从以下几点进行评判：(略)
1、 厂家的制造能力；
2、厂家的设备装备水平和制造能力；
3、出厂及工地试验等；
好得 (略)～(略)分；中8～5分；差4～2分。不提供不得分。
|
制造能力、装备水平及试验（9分）
主要从以下几点进行评判：(略)
1、 厂家的制造能力；
2、厂家的设备装备水平和制造能力；
3、出厂及工地试验等；
好得 9～6分；中5～3分；差2～1分。不提供不得分。
|
|
运输方案（(略)分）
主要从以下几点进行评判：(略)
1、运输方案的可行性、可靠性和合理性；
2、包装、运输方案的描述。
好得 (略)～8分；中5～3分；差2～1分。不提供不得分。
|
运输方案（9分）
主要从以下几点进行评判：(略)
1、运输方案的可行性、可靠性和合理性；
2、包装、运输方案的描述。
好得 9～6分；中5～3分；差2～1分。不提供不得分。
|
|
供货、仓储方案（(略)分）
主要从以下几点进行评判：(略)
1、供货计划的可行性、可靠性和合理性；
2、仓储方案的描述。
好得 (略)～8分；中5～3分；差2～1分。不提供不得分。
|
供货、仓储方案（9分）
主要从以下几点进行评判：(略)
1、供货计划的可行性、可靠性和合理性；
2、仓储方案的描述。
好得 9～6分；中5～3分；差2～1分。不提供不得分。
|
|
项目进度安排（(略)分）
项目进度安排十分切合项目实际、合理、可行方面进行评分，好得 (略)～8分；中5～3分；差2～1分。不提供不得分。
|
项目进度安排（9分）
项目进度安排十分切合项目实际、合理、可行方面进行评分，好得 9～6分；中5～3分；差2～1分。不提供不得分。
|
|
质量保证措施（(略)分）
根据投标人提供的质量保障措施是否科学可行、措施得当方面进行评分，好得 (略)～8分；中5～3分；差2～1分。不提供不得分。
|
质量保证措施（9分）
根据投标人提供的质量保障措施是否科学可行、措施得当方面进行评分，好得 9～6分；中5～3分；差2～1分。不提供不得分。
|
