评分项 | 评审内容 | 分值（分） | 评分标准 |
设计部分（(略)分） | 项目设计大纲 | 8 | 1.完成本项目的工作思路（8分）投标人方案中项目工作思路合理、具有创新性，研究方向清晰明确，能充分满足采购人需要得6-8分。投标人方案中项目工作思路基本合理、创新性一般，研究方向比较明确，基本满足采购人需要得3-5分。投标人方案中项目工作思路混乱、没有创新性，研究方向模糊，不能满足业主需要得0-2分。 |
8 | 2.对现状资料的调查和分析（8分）对现状市政污水管网、泵站和截流井情况进行梳理及整合，在现状资料收集的基础上，分析污水管网缺陷点、泵站和截流井运行情况，对管网缺陷、泵站和截流井运行分析清楚、认知全面准确，能够提供污水管道平面图、管道初排情况以及泵站和截流井相关内容的得6-8分。对现状市政污水管网情况进行了一定的调查，对缺陷点情况进行一定的梳理，对泵站和截流井运行情况有一定分析，能提供污水管道平面图、管道初排情况以及泵站和截流井相关内容但不完整的得3-5分。对现状市政污水管网情况进行梳理及整合，在现状资料收集的基础上，对缺陷点、泵站和截流井运行情况分析不清晰、认知把握不准确，不能提供污水管平面图、管道初排情况以及泵站相关内容的得0-2分。 |
8 | 3.项目的重点、难点分析以及设计方案论述（8分）设计方案详密、内容全面，设计理念科学合理、改造方案因地制宜的得6-8分。设计方案一般，设计理念和方案构思基本合理的得3-5分。设计方案内容欠缺，设计理念和初步构思不尽合理的得0-2分。 |
8 | 4.针对本项目排水、道路等专业的设计方案（8分）排水、道路等专业的设计深度合理，方案合理得6-8分。排水、道路等专业的设计有一定深度，方案较为合理得3-5分。排水、道路等专业的设计深度不足，方案不合理得0-2分。 |
组织保障措施 | 1 | 组织机构完善，模式先进、恰当得1分。组织机构较完善，模式普通得0.5分。组织机构不完善，模式较差得0分。 |
设计质量保证措施 | 1 | 针对本项目提出具体并有效的质量、进度、投资控制方案措施的得1分。针对本项目提出了质量、进度、投资控制方案措施，但控制方案措施一般的得0.5分。未明确具有针对性的质量、进度、投资控制方案措施的得0分。 |
服务承诺 | 1 | 服务内容、人员、响应时间等承诺（0-1 分）。 |
勘测部分（(略)分） | 项目勘测大纲 | 3 | 1. 对项目勘察的需求及认识情况（3分）对项目的认识非常全面，需求分析非常合理、完整、对项目工作内容及工作要求的理解深刻，能充分满足采购人需要的得2-3分。对项目的认识比较全面，需求分析比较合理、完整、对项目工作内容及工作要求的理解比较深刻，基本满足采购人需要的得1-2分。对项目的认识全面性较差，需求分析合理性低，不能满足业主需要的得0-1分。 |
3 | 2.项目的重点、难点分析以及解决方案（3分）重难点分析准确、到位、全面，解决措施合理可行，对工程实施有指导性意义的得2-3分。重难点分析基本准确、到位、全面，解决措施基本合理可行，对工程实施有部分指导性意义的得1-2分。重难点分析认识不太到位，对工程实施指导性意义较差的得0-1分。 |
3 | 3.实施方案（3分）能提供合理的技术路线，对流程理解清晰、描述准确，能充分体现项目实施目标；提供的技术方法详细、合理、明确，采用的技术有针对性，且技术方法先进；图文并茂地重点分析，能针对本项目特点提出详实全面、可操作性强的实施方案的得2-3分。能提供基本合理的技术路线，对流程理解一般，基本能体现项目实施目标；提供的技术方法一般，采用的技术针对性一般，欠缺先进性；能针对本项目特点提出针对性的实施方案，方案具有可操作性，保证措施基本得当的得1-2分。认识不太到位，针对项目特点提出针对性的实施方案较差的得0-1分。 |
3 | 4.勘察过程中的安全文明生产方案（3分）安全文明生产措施编制合理，危险源及环境因素识别全面，制度完善、措施合理；对工作过程中可能发生的各种安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有非常科学、充分的应对措施的得2-3分。安全文明生产措施编制一般，危险源及环境因素识别不全面，制度不完善、措施一般的得1-2分。安全文明生产措施编制较不合理，危险源及环境因素识别不到位，制度、措施较不合理的得0-1分。 |
勘察组织保障措施 | 1 | 组织机构完善，模式先进、恰当得1分。组织机构较完善，模式普通得0.5分。组织机构不完善，模式较差得0分。 |
勘察质量保证措施 | 1 | 针对本项目提出具体并有效的质量、进度、投资控制方案措施的得1分。针对本项目提出了质量、进度、投资控制方案措施，但控制方案措施一般的得0.5分。未明确具有针对性的质量、进度、投资控制方案措施的得0分。 |
勘察服务承诺 | 1 | 服务内容、人员、响应时间等承诺（0-1分）。 |
注：(略) |
