招标人：(略)

招标代理机构：(略)

地?址：(略)

地 ?址：(略)

联系人：(略)

联系人：(略)

电 ?话：(略)

电 ?话：(略)

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）按工程量清单(略)章至(略)章合计金额较低的投标人优先；（2）在青海省交通运输厅最新公布的评价结果中被评为较高信用等级的投标人优先；（3）施工组织设计评分较高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、工期、工程质量要求及安全目标；

b．投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；

c．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；

d.施工组织设计采用隐匿投标人名称、统一文字排版和插图形式等要求编制，符合第九章投标文件格式“（六）施工组织设计暗标格式要求”。

（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a．投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b．若投标保证金采用现金形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用纸质保函形式提交，纸质保函满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了纸质保函原件；

d.若投标保证金采用电子保函形式提交，满足招标文件要求。

（4）投标人按招标文件规定提供了授权委托书或法定代表人身份证明，法定代表人的电子签名符合招标文件规定。

（5）投标人未以联合体形式投标。

（6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（(略)）权利义务符合招标文件规定：

a．投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b．投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c．投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d．投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e．投标人在投标活动中无欺诈行为；

f．投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b．己标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（4）投标报价未超过所投标段的最高投标限价。

（5）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。

（6）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）。

（2）投标人资质等级符合招标文件规定。

（3）投标人的财务状况符合招标文件规定。

（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（5）投标人的信誉符合招标文件规定。

（6）投标人的项目经理和项目总工资格符合招标文件规定。

（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

第一个信封评分分值构成

（总分(略)分）

各评分因素权重分值范围如下：(略)

施工组织设计：(略)

主要人员：(略)

技术能力：(略)

履约信誉：(略)

注：(略)

企业业绩：(略)

2.2.3

第二个信封详细评审标准

评标价计算公式：

评标价＝修正后的投标报价－暂估价－暂列金额（不含计日工总额）

如本项目招标由投标人按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写工程量清单，无须按照本章第3.4.2 项和第3.4.3 项的规定对投标报价进行修正，评标价＝投标函文字报价－暂估价－暂列金额（不含计日工总额）。

评标价计算公式修改为：(略)

3.2.4

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审

注：(略)

3.5.2

第二个信封详细评审

当投标报价低于最高投标限价的(略)%（不含(略)%）时，评标委员会有权要求投标人作出书面说明并提供相应证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，应当认定该投标人的报价低于成本竞标，并否决其投标。

条款号

评分因素权重分值

各评分因素细分项和分值

评分标准

说明：(略)

说明：(略)

2.2.2（1）

施工组织设计（(略).(略)）分

关键工程的施工方案、方法与技术措施（(略)）分

一般6~7.3（不含上限），较好7.3~8.6（不含上限），优秀8.6~(略)。

总体施工组织布置及规划（5）分

一般3~3.7（不含上限），较好3.7~4.4（不含上限），优秀4.4~5。

工期保证体系及保证措施（3）分

一般1.8~2.2（不含上限），较好2.2~2.6（不含上限），优秀2.6~3。

工程质量管理体系及保证措施（5）分

一般3~3.7（不含上限），较好3.7~4.4（不含上限），优秀4.4~5。

安全生产管理体系及保证措施（5）分

一般3~3.7（不含上限），较好3.7~4.4（不含上限），优秀4.4~5。

环境保护、水土保持保证体系及保证措施（3）分

一般1.8~2.2（不含上限），较好2.2~2.6（不含上限），优秀2.6~3。

文明施工、文物保护保证体系及保证措施（2）分

一般1.2~1.5（不含上限），较好1.5~1.8（不含上限），优秀1.8~2。

项目风险预测与防范，事故应急预案（2）分

一般1.2~1.5（不含上限），较好1.5~1.8（不含上限），优秀1.8~2。

保通交通组织专项方案（5）分

一般3~3.7（不含上限），较好3.7~4.4（不含上限），优秀4.4~5。

2.2.2（2）

主要人员（(略).(略)）分

项目经理任职资格与业绩（(略)）分

满足资格审查要求得(略)分。

项目总工任职资格与业绩（(略)）分

满足资格审查要求得(略)分。

2.2.2（3）

其他因素（(略).(略)）分

技术能力（(略)）分

获得与隧道工程施工有关的①国家或省级科学技术进步奖、或②国家级工法、或③专利（发明专利或实用新型专利）、或④主编或参编过的国家、行业或地方标准，每有1个上述内容得(略)分，本项内容最高得(略)分。无相关证明材料的不得分。

履约信誉（(略)）分

满足资格审查要求得(略)分。

企业业绩（(略)）分

满足资格审查要求得(略)分。

需要补充的其他内容：

第1条评标方法补充以下内容：(略)

（1）保留排序在前标段的中标候选人资格，不再保留该投标人排序在后标段的排名；

（2）排序相同时，优先保留以联合体形式投标标段的中标候选人资格，不再保留该投标人其他标段的排名；排序相同的标段均为联合体投标或者独立投标时，则保留投标报价较高标段的中标候选人资格，不再保留该投标人其他标段的排名；

（3）当某标段排名仅有一家时，则优先保留该标段的中标候选人资格，不再保留该投标人在其他标段的排名。

中标候选人的已标价工程量清单中某个工程子目出现第二章“投标人须知”第3.2.9项规定的不平衡报价情形且须调整不平衡报价的，评标委员会可以授权招标人认定及调整不平衡报价，各中标候选人须在签订合同前按第二章“投标人须知”第3.2.9项规定的原则对存在不平衡报价的工程子目单价进行调整，调整后的工程子目单价经招标人确认后具有约束力。投标人不接受调整工程子目单价的，视为其自动放弃中标资格，招标人将取消其中标资格，且其投标保证金不予退还。