申请人：(略)

被申请人：(略)

法定代表人罗立杰，局长

委托代理人田钰谦，工作人员，特别授权

委托代理人刘威，工作人员，一般授权

第三人：(略)

申请人不服被申请人作出的《不予处罚决定书》[鼎公（草）不决字〔(略)〕第(略)号]，于(略)年6月(略)日向本机关申请行政复议，本机关依法追加聂泽元为第三人，依法予以受理，适用普通程序审理，现已审理终结。

申请人请求：(略)

申请人称：(略)

被申请人称：(略)

二、关于申请人反映的主要问题（一）关于李松桃和聂泽元两家的土地纠纷。因申请人李松桃家的出行马路挨着聂泽元家老屋场，两家因边界土地权属不清一直存在纠纷。在(略)年2月(略)日之前，村里已组织双方多次进行调解未果。(略)年5月(略)日，草坪镇司法所、派出所再次组织李松桃、聂泽元双方就土地纠纷进行调解，并达成一致意见，以路基(略)公分为界，重新划分边界，预留的(略)公分软路基内双方均不能种植作物。

（二）关于申请人反映被龙云华殴打的调查情况。李松桃在申请书所称其在扯龙云华家的树苗时，龙云华阻止李松桃，其被龙云华两口子打倒在地。但根据龙云华的询问笔录显示，他当时为了阻止李松桃扯树，将李松桃拉开，然后李松桃就倒坐在地上，龙云华并未殴打李松桃，也没有殴打李松桃的故意。现有证据不能充分证明龙云华有殴打李松桃的违法行为。

（三）关于申请人反映被聂泽元殴打的调查情况。李松桃在接受公安机关调查时反映自己被聂泽元打倒在地里，并被聂泽元压在身上。但根据聂泽元的询问笔录显示，看到李松桃再次去扯桂花苗时，聂泽元就将李松桃拉到水泥地上，随后聂泽元被金菊初打了一巴掌，在此过程中李松桃后退并倒在地里。由于二人一直扭扯在一起，聂泽元也随之倒地并压在李松桃身上，倒地后李松桃一直扯住聂泽元的头发并咬伤了聂泽元的左手虎口。李松桃头部的伤情系倒在田地里后磕到头部所致，但李松桃倒地的原因究竟是被聂泽元打倒在地还是由于没有站稳而倒在田地里无法查明，双方各执一词，现场证人证言也存在较大差异，金菊初和龙可欣所提供的手机拍摄现场视频只能看到李松桃和聂泽元在拉扯过程中倒向田地里，聂泽元压在李松桃身上，无法证明聂泽元将李松桃打倒在地。故无充分的证据证明聂泽元有殴打李松桃的违法行为。

（四）关于申请人反映公安机关未对现场视频充分收集的问题。经查现场无监控视频，事发时仅龙可欣和金菊初二人用手机拍摄了视频，公安机关已依法调取相关视频并附卷。至于李松桃反映现场人员徐中桃、王金枚有现场视频录音，经过调查，公安机关多次找徐中桃取证，徐中桃表示不愿意配合，也无现场视频，王金枚也称自己无现场视频。

（五）关于申请人伤情医药费用的情况。申请人多次在医院进行检查治疗，共计花费医药费1万余元。草坪派出所联合当地司法所等部门多次就医药费用问题组织双方开展调解，但由于双方意愿无法达成一致，一直调解未果。在公安机关对本案作出相关不予处罚决定后，(略)年6月5日，草坪镇人大、派出所、司法所、平安办、村委会多方再次组织对李松桃医药费用事宜进行调解，但调解未果。已告知李松桃可以就医药费用问题走民事诉讼途径寻求救济。

综上，公安机关基于现有证据和调查的事实所作出的[鼎公（草）不决字〔(略)〕第(略)号]《不予处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，不予处罚决定适当。

第三人称：(略)

经审理查明：(略)

本机关认为：(略)

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：(略)

根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条的规定，本机关作出如下决定：

维持被申请人作出的《不予处罚决定书》[鼎公（草）不决字〔(略)〕第(略)号]。

申请人和第三人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内，依法向湖南省澧县人民法院提起行政诉讼。

常德市鼎城区人民政府

(略)年8月(略)日