|
合格的中标候选人派本项目拟投入项目负责人、技术负责人组成答辩小组进行现场答辩：
1.答辩小组对本项目履约能力和履约水平的介绍，介绍时间不超过(略)分钟；介绍内容包括但不限于：(略)（1.本项目东侧为中邦商务中心及中通广州东圃公司，西侧为旭景家园及其配套设施，北侧为京九铁路，南侧为一汽巴士有限公司客车装修厂及宿舍。项目东侧市政道路—圃兴路、黄村北路通过项目临时道路与项目连接，项目北侧有规划市政道路（具体位置、标高等以规划路设计标准为准)，(略)号线地铁线下穿项目地块。专业承包人需充分考虑周边环境对景观园林施工造成的影响。2.专业承包人需综合考虑项目施工情况提前规划好材料进场计划。3.施工后期可能出现和精装、其他专业工程的交叉施工问题，专业承包人需考虑到因交叉施工导致的二次及多次施工、二次及多次倒运、二次及多次进场等问题。4.施工期间可能会遇到强降雨，在场地内未形成有效组织排水时，专业承包人需自行考虑排水措施，保证植物成活及长势良好。）的分析和应对措施。
优：对项目情况认识清晰，项目管理人员配备专业，对项目的重点、难点理解到位，应对措施合理健全，对工程质量和工期、安全的保证措施合理可行，述标内容与标书内容一致性高；
良：对项目情况认识比较清晰，项目管理人员配备较为专业，对项目的重点、难点理解比较到位，应对措施比较合理，对工程质量和工期、安全的保证措施比较合理可行，述标内容与标书内容一致性较高；
中：对项目情况认识一般，项目管理人员配备满足基本要求，但重点、难点把握不准，应对措施欠合理，工程质量和工期、安全的保证措施欠合理，述标内容与标书内容一致性一般；
差：对项目不了解，或答辩内容与标书内容不一致。
2.答辩小组就本项目接受定标委员会提问并进行问答：
优：答辩小组表现优秀，能准确回答定标委员会的提问，思路清晰、内容准确，有专业、独特的见解；
良：答辩小组表现良好，能准确回答定标委员会的提问，思路清晰、内容准确；
中：答辩小组表现一般，能准确回答定标委员会的提问，但思路不够清晰、准确；
差：答辩小组表现差，回答定标委员会提问答非所问的或未能按要求出席参加答辩的。
3.合格的中标候选人未按要求组成答辩小组参加现场答辩或未参加现场答辩，以上两项均为“差”。
注：(略)
（2）答辩人员的要求：(略)7月）的有效社保证明复印件并加盖单位公章、身份证原件，招标人（招标代理）核对确认身份后再进行答辩。未能出示前述证明文件的单位不予参加答辩环节。
（3）答辩形式与要求：(略)
（4）答辩时长控制：(略)
|
