方法三：(略)
以有效投标文件的评标价算术平均值为A（若有效投标文件小于7家时，取有效投标文件的评标价算术平均值为A；若有效投标文件大于等于7家小于(略)家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A；若有效投标文件大于等于(略)家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为A）。
K取值为 (略) %（取值范围为：(略)
说明一：(略)
说明二：(略)
说明三：(略)
| 2.2.3 |
投标报价的偏差率计算公式 |
偏差率=(略)%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价，偏差率计算结果保留三位小数。
|
| 条款号 |
评分因素（偏差率） |
评分标准 |
最高分 |
| 2.2.4（1） |
投标报价评分标准 |
投标报价与评标基准价 |
1.等于评标基准价得满分。
2.每高于评标基准价1%扣 0.9 分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。
3.每低于评标基准价1%扣 0.6 分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。
以有效投标文件的最低评标价或次低评标价为评标基准价时，低于或等于评标基准价得满分。
|
(略).(略) |
| 2.2.4（2） |
技术响应评分标准 |
技术设备技术性能指标的响应程度(0~2.(略)) |
投标设备全部满足招标文件技术参数及要求的，得2分。请在“技术参数响应表”中作出响应，若有偏离，请注明正偏离或负偏离，并注明具体偏离情形，每一项负偏离扣0.5分,扣完为止。加“★”号的不得负偏离。 |
2.(略) |
| 技术评分1(0~(略).(略)) |
1、所投办公客梯型号的曳引机、控制柜、门机系统为整机制造商原品牌的每项得1分，满分3分（提供制造商加盖公章的承诺函）；2、投标品牌制造商有机房电梯制造能力：(略) |
(略).(略) |
| 技术评分2(0~5.(略)) |
1、投标品牌制造商无机房电梯制造能力：(略) |
5.(略) |
|
汇总规则：(略) |
| 2.2.4（3） |
商务响应评分标准 |
/ |
| 2.2.4（4） |
售后服务评分标准 |
售后服务评分(0~1.(略)) |
所投电梯品牌制造商或投标人获得省级（省、自治区、直辖市、特别行政区） 质量技术监督局或省级（省、自治区、直辖市、特别行政区）市场监督管理局颁发的维保星级证书，(略)年至(略)年连续八年及以上五星级的，得1分；(略)年至(略)年连续七年五星级的，得0.(略)分；(略)年至(略)年连续六年五星级的，得0.5分；其余五星级证书的得0.(略)分，未提供五星级证书的不得分。（如采用联合体投标，提供联合体成员任意一方所对应证书均可，证明材料原件扫描上传至电子投标文件中，不提供不得分）。 |
1.(略) |
| 质保期(0~2.(略)) |
本项目免费质保期在5年的基础上每延长一年得1分，最高得2分。(提供加盖投标人和所投品牌制造商公章的承诺书，原件扫描上传至电子投标文件中，不提供不得分。如投标人为联合体投标或代理商单独投标，还须提供所投品牌制造商在质保期限内承担质保连带责任的承诺书，承诺书加盖制造商公章原件扫描上传至电子投标文件中，不提供不得分。承诺书格式详见招标文件第九章） |
2.(略) |
|
汇总规则：(略) |
| 2.2.4（5） |
安装及调试方案评分标准 |
安装服务评分1(0~1.(略)) |
投标人提供的施工工艺、进度计划内容是否全面、详细、合理可行。（优得1分；良得0.9分；中得0.8分 ；一般得0.7分；无不得分）； |
1.(略) |
| 安装服务评分2(0~1.(略)) |
投标人提供的质量保证措施、安全保证措施、环境保护措施内容是否全面、详细、合理可行。（优得1分；良得0.9分；中得0.8分 ；一般得0.7分；无不得分）； |
1.(略) |
| 安装服务评分3(0~1.(略)) |
投标人提供的人员、材料、机械设备计划配置内容是否全面、详细、合理可行。（优得1分；良得0.9分；中得0.8分；一般得0.7分；无不得分）； |
1.(略) |
| 安装服务评分4(0~1.(略)) |
投标人提供的培训方案内容是否全面、详细、合理可行。（优得1分；良得0.9分；中得0.8分 ；一般得0.7分；无不得分）； |
1.(略) |
| 安装服务评分5(0~1.(略)) |
投标人提供的应急处理预案（电梯常见故障应急救援方法）是否全面、详细、合理可行。（优得1分；良得0.9分；中得0.8分 ；一般得0.7分；无不得分）； |
1.(略) |
|
汇总规则：(略) |
|
是否设置篇幅扣分：(略)
|
| 2.2.4（6） |
业绩评分标准 |
业绩评分(0~5.(略)) |
投标人须提供(略)年1月1日（含）以来完成的单项合同电梯项目业绩（包括供货及安装，不含制造商工厂试验塔及住宅项目），电梯项目业绩内容须含：(略) |
5.(略) |
|
汇总规则：(略) |
| 2.2.4（7） |
其他因素评分标准 |
第三方信用报告评级得分(0~2.(略)) |
投标人信用等级满分为2分，其中AAA级及以上2分，AA级1分，A级0.5分。（仅需提供信用服务机构出具的在有效期内的信用报告概述页，无需提供其他证明资料，江苏省内的投标人由“江苏省信用服务机构管理系统”登记注册的信用服务机构出具，江苏省外的投标人由注册所在地信用主管部门登记备案的信用服务机构或“江苏省信用服务机构管理系统”登记注册的信用服务机构出具（提供有效证明材料原件扫描件上传至电子投标文件中，不提供不得分）。 |
2.(略) |
| 本项目重点难点分析及解决方案(0~5.(略)) |
内容包含但不限于超高层高速梯风压、风噪、井道内烟囱效应及活塞效应的控制措施或建议（优得5分；良得4.5 分；中得4.0分 ；一般得3.5分；无不得分） |
5.(略) |
|
汇总规则：(略) |
