条款号 | 评分因素(偏差率) | 评分标准 |
2.2.4 (1) | 资信业绩评分 标准 | 项目负责人(2分) | 拟派项目负责人具有正高级(研究员级或教授级)职称的得2分,具有副高级职称的得1分。 |
其他主要设计人员((略)分) | (1)给排水专业负责人:(略) (2)结构专业负责人:(略) (3)道路专业负责人:(略) (4)造价专业负责人:(略) (5)勘察专业负责人:(略) 注:(略) ②专家根据投标人提供的材料评审,未按要求提供的不得分,所有设计人员均需提供养老保险证明,养老保险证明要求详见投标人须知前附表 (略).(略)。 |
投标人业绩(4分) | 投标人自(略)年1月1日起至招标公告发布之日止(以合同签订时间为准),承担过类似项目的。有一个得4分,最高得4分。 类似项目指:(略) 注: 1、投标人类似业绩与资格审查业绩不重复计分。 2、业绩为全过程工程咨询服务项目的,投标人须为该业绩的设计单位;业绩为工程总承包项目的,投标人须为该业绩的设计单位。 3、以业绩证明材料、其它辅助证明材料(如有)作为加分依据;业绩证明材料、其它辅助证明材料(如有)详见“投标人须知前附表(略).5。 |
项目负责人类似项目业绩(6分) | 项目负责人类似工程业绩(6分):(略) 自(略)年1月1日起至招标公告发布之日止(以合同签订时间为准),投标人拟派项目负责人以项目负责人身份承担过类似业绩,有一个得3分,最高得6分。 类似项目指:(略) 注: 1、项目负责人类似业绩与资格审查业绩不重复计分。 2、投标人拟派项目负责人以项目负责人身份承担过的类似项目不是投标人承担的项目,不予认可;有项目负责人变更情形的,不予认可;若投标人提供的业绩为工程总承包项目的,该业绩的工程总承包项目经理、设计负责人均视为该业绩中设计的项目负责人。若投标人提供的业绩为全过程工程咨询服务项目,该业绩的全过程工程咨询项目总负责人、设计负责人均视为该业绩中设计的项目负责人。 3、以业绩证明材料、其它辅助证明材料(如有)作为加分依据;业绩证明材料、其它辅助证明材料(如有)详见“投标人须知前附表(略).5。 |
| | 企业资信(2分) | 投标人同时具有有效的ISO(略)质量管理体系认证、IS(略)环境管理体系认证证书、OHSAS(略)(或ISO(略))职业健康安全管理体系认证证书的,得2分。 注:(略) http:(略) |
| | 企业获奖(2分) | (略)年9月1日(含)以来,投标人承担过排水工程设计的项目,获得省级(含直辖市)及以上行业主管部门或勘察设计协会颁发的勘察设计奖或设计奖有一个得1分;市级(设区市)行业主管部门或勘察设计协会颁发的勘察设计奖或设计奖的有一个得0.5分;本小项最多得2分。 注: 1、时间以获奖证书或颁奖部门的相关文件时间为准。 2、同一项目获得多个奖项的,仅按最高奖项计算一次; 3、本项限评2个项目。 4、须同时提供对应获奖项目的业绩证明材料、其它辅助证明材料(如有)及奖项证明材料作为加分依据;业绩证明材料、其它辅助证明材料(如有)、奖项证明材料详见投标人须知前附表(略).5。不提供不得分。 |
| | 对招标项目的理解和总 体设计思路(8分) | 设计说明:(略) 优,5分(含)-8分(含); 良,3分(含)-5分(不含); 一般,1分(含)-3分(不含); 差,0分(含)-1分(不含)。 |
招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 ((略)分) | (1)投标人对本项目设计特点的分析; 优,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含)。 (2)关键技术问题的认识及其对策措施; 优,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含)。 (3)清晰指出本项目设计的重点与难点内容,针对重点和难点内容提出完整相应的解决方案; 优,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含)。 (4)对非开挖修复工艺进行比选, 明确材料、合理使用年限、验收标准、检测参数、适用范围; 优,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含)。 |
项目调查总述及问题分析(8分) | 结合周边管网条件、周边水环境、地质环境等方面的情况,对各条道路现状详细摸排调查,现场情况调查细致全面;对现状雨污水管网系统配图说明,对各条道路现状雨污水管网运行工况分析论证。 优,5分(含)-8分(含); 良,3分(含)-5分(不含); 一般,1分(含)-3分(不含); 差,0分(含)-1分(不含)。 |
设计方案((略)分) | 设计深度是否符合国家规定的《市政公用工程设计 文件编制深度规定》;详细论述各片区的雨污分流 设计方案,设计方案合理可行,针对性强,对主要 节点及细部优化设计,配备完整的设计图纸。 优,8分(含)-(略)分(含); 良,5分(含)-8分(不含); 一般,2 分(含)-5 分(不含); 差,0 分(含)-2 分(不含) |
雨污水水量计算分析论证 (6分) | 合理选择设计参数,对片区雨污水水量进行计算并分析论证。 优,4分(含)-6分(含); 良,2分(含)-4分(不含); 一般,1分(含)-2分(不含); 差,0分(含)-1分(不含)。 |
设计工作量及计划安排 (6分) | (1)总体计划安排:(略) 优,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含)。 (2)各分项工程节点计划安排:(略) 优,2分(含)-3分(含); 良,1分(含)-2分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含)。 |
设计的质量保证措施、进度 保证措施(2分) | 设计的质量保证措施、进度保证措施:(略) 优,1.5分(含)-2分(含); 良,1分(含)-1.5分(不含); 一般,0.5分(含)-1分(不含); 差,0分(含)-0.5分(不含)。 |
新技术、新材料、新工艺应 用(4分) | 采用的新技术、新材料、新工艺等。 优,3分(含)-4分(含); 良,2分(含)-3分(不含); 一般,1分(含)-2分(不含); 差,0分(含)-1分(不含)。 |
经济分析(4分) | 投资估算编制文件内容完整、合理、有量、有价、有计算且相对准确。费用超过本次投资估算的本项得0分。 优,3分(含)-4分(含); 良,2分(含)-3分(不含); 一般,1分(含)-2分(不含); 差,0分(含)-1分(不含)。 |
| | 后续服务的安排及保证措施(4 分) | 后续服务的安排及保证措施:(略) 优,3分(含)-4分(含); 良,2分(含)-3分(不含); 一般,1分(含)-2分(不含); 差,0分(含)-1分(不含)。 |
设计方案评审的最终得分为所有技术评委打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值,结果保留两位小数,小数点后第三位“四舍五入”,打分步距0.1分。 |
2.2.4 (3) | 投标报价评分标准 | 投标报价 | 投标报价价相对评标基准价每高1%的所扣分值为0.1,每低 1%的所扣分值为0.2,偏离不足1%的,正负偏差按照插入法计算得分。 |
2.2.4(4) | 企业业绩考核评价分评分标准 | 企业业绩考核评价分数 (/分) | 企业业绩考核评价分计算:(略) 关于企业业绩考核得分的说明: 1、评标委员会在评标时,登录“泰州市建筑市场监管与诚信信息一体化平台” (http:(略) 2、招标人不接受投标人等利害关系人对泰州市建筑市场监管与诚信信息一体化平台已经公布的企业业绩考核得分的异议。招标投标行政监督部门不接受招标人、投标人等利害关系人对泰州市建筑市场监管与诚信信息一体化平台已经公布的企业业绩考核得分的投诉。 3、投标人应当及时按照“关于印发《泰州市工程勘察设计企业业绩考核积分管理办法》(试行)的通知(泰建发【(略)】(略)号)、关于对《泰州市工程勘察设计企业业绩考核积分管理办法(试行)》的补充通知”文件要求及时申报企业业绩考核得分(申报操作手册详见公告附件)。 |