原公告的采购项目名称：(略)

首次公告日期：(略)二、更正信息更正事项：(略)

更正内容：

获取采购文件截止时间变更为：(略)

响应文件提交截止时间（开启时间）变更为：(略)

1.竞争性磋商文件第三章采购需求中“一、采购需求前附表4本项目采购标的名称及所属行业，标的名称：(略)

答复：(略)

2.竞争性磋商文件第四章评审方法和标准中“人员配备（联合体任意方）四、其他人员2.具有电梯维修工高级（三级）及以上证书，得1分，满分1分”。根据我国电梯维修行业市场实际情况，实际持有电梯维修工高级（三级）及以上证书的人员，大多集中在电梯生产厂家的技术研发、核心维修部门。而本项目的服务内容为“后勤综合服务”中的电梯维保，核心需求是对医院现有电梯进行日常巡检、常规保养、基础故障维修等标准化服务，此类服务的技术要求与“电梯维修工高级（三级）及以上证书”所对应的深度维修能力不完全匹配。若将该高级证书作为评分项，可能导致符合日常维保服务能力的潜在供应商因人员证书等级问题被排除在有效竞争之外，不符合采购活动“公平、公正、公开”的原则。建议删去“电梯维修工高级（三级）及以上证书”。

答复：(略)

3.根据磋商文件第三章“采购需求”及供应商须知前附表，本项目行业被划分为“物业管理”。然而，磋商文件要求联合体成员需具备保安服务许可证（保安公司）和电梯维保资质（电梯维保公司），且服务内容包括消防维保。可知保安服务属于《国民经济行业分类》（GB/T(略)-(略)）中“租赁和商务服务业”（代码L(略)）；电梯维保属于“制造业”（代码C(略)）或“专业技术服务业”（代码M(略)）；消防维保涉及“消防技术服务”（代码M(略)），与物业管理（代码K(略)）无直接关联。本项目实际服务内容涵盖保安、电梯维保、消防维保及绿化养护，属于多领域综合服务，但磋商文件强行归类为“物业管理”，与实际需求不符，涉嫌行业分类错误。按照《政府采购品目分类目录》（财库〔(略)〕(略)号）明确规定：(略)

答复：(略)

4.磋商文件第四章“评审方法和标准”中，技术资信评分包含“消防维保服务方案”（分值(略)分），但未明确要求联合体成员具备消防维保资质。磋商文件明确要求保安公司和电梯维保公司联合体参与本项目，但是保安公司和电梯维保公司不具备消防维保资质，也不具备第四章“评审方法和标准”中对于消防维保的一些资质要求，因此消防维保的要求条件不适合本项目，属于资质要求混用。建议将四、其他人员（除项目负责人、安保队长、消防维保驻场人员外等），满分(略)分：(略)

答复：(略)

5.评分办法中：(略)

答复：(略)

6.磋商文件采购需求中明确指出对肥西县中医院新区(略)台电梯（其中直梯(略)台，扶梯8台）实行半包服务及派河路门诊部2台直梯实行全包式维保服务。根据《市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告》（(略)年第(略)号）附件2《特种设备作业人员资格认定分类与项目》，电梯修理作业（电梯修理作业项目包括修理和维护保养作业）需持电梯修理T证，未要求持有“特种作业操作证（低压或高压作业）”，然而评分中设置了3分要求3名人员具有特种作业操作证（低压或高压电工作业），属于评分要求过高。建议将评分内容人员配备（联合体任意方）四、其他人员（除项目负责人、安保队长、消防维保驻场人员外等），满分(略)分：(略)

答复：(略)

7.根据磋商文件采购需求，电梯维保服务涉及肥西县中医院新区和派和路门诊部。我公司结合两个院区的实际管理需求，认为配置2名具有特种设备安全管理和作业人员（A）证证书，分别专属服务一个院区，完全能够满足本项目采购需求。建议将评分内容人员配备（联合体任意方）四、其他人员（除项目负责人、安保队长、消防维保驻场人员外等）3.具有特种设备安全管理和作业人员（A）证证书，每人得1分，满分4分。修改为：(略)

答复：(略)

8.招标内容：(略)

答复：(略)

9.招标内容：(略)

（1）有效的保安服务许可证；

（2）具有以下资质之一：(略)

②有效的《中华人民共和国特种设备生产许可证》，许可项目包括电梯制造含安装、修理、改造），许可子项目须同时包含以下内容：(略)

答复：(略)

(略).招标内容：(略)

答复：(略)

(略).招标文件第四章评审方法和标准中“2.2综合评分技术资信分（(略)分）人员配备（联合体任意方）四、其他人员2.具有电梯维修工高级（三级）及以上证书，得1分，满分1分。”2、（说明疑问或无法理解原因）根据我国电梯维修行业市场实际情况，实际持有电梯维修工高级（三级）及以上证书的人员，大多集中在电梯生产厂家的技术研发、核心维修部门。而本项目的服务内容为“后勤综合服务”中的电梯维保，核心需求是对医院现有电梯进行日常巡检、常规保养、基础故障维修等标准化服务，此类服务的技术要求与“电梯维修工高级（三级）及以上证书”所对应的深度维修能力不完全匹配。若将该高级证书作为评分项，可能导致符合日常维保服务能力的潜在供应商因人员证书等级问题被排除在有效竞争之外，不符合采购活动“公平、公正、公开”的原则。建议将“具有电梯维修工高级（三级）及以上证书，得1分，满分1分。”修改为“具有四级及以上电工职业资格证书（或职业技能等级证书），得1分，满分1分。”

答复：(略)

(略).删除磋商文件第三章采购需求前注：(略)

(略).磋商公告和磋商文件“联合体成员（含联合体牵头人）总数量不超过2家”修改为“联合体成员（含联合体牵头人）总数量不超过3家”。

更正日期：(略)三、其他补充事宜1.采购人信息

名称：(略)

地址：(略)

联系方式：(略)

2.采购代理机构信息

名称：(略)

地址：(略)

联系方式：(略)

3.项目联系方式

项目联系人：(略)

电话：(略)