条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | 由招标人依法组建的评标委员会对投标文件进行综合评审。采取计分制,按照综合得分由高至低产生1名中标候选人。 |
开标、评标步骤 | (一)开标;(二)招标人评标准备(清标)工作(见本章第3.1款规定);(三)评标入围(见本章第3.2款规定);(四)初步评审;(五)详细评审;(六)评标结果。上一阶段未通过的不进入下一阶段评审。 |
2.1.1 | 形式评审标准 | 1.投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
2.投标函签字盖章 | 有法定代表人的电子签章并加盖法人电子印章 |
3.授权委托书 | 代理人授权委托书符合第8章“投标文件格式”规定 |
4.承诺书 | 符合第8章“投标文件格式”承诺书编制规定已作出全面承诺 |
5.投标文件格式 | 符合第8章“投标文件格式”规定 |
6.一个报价 | 只能有一个报价 |
7.投标函与清单 | 两者报价一致 |
8.暗标的要求(如有) | 第2章“投标人须知”第3.7.5项选择暗标时应符合第8章“投标文件格式”暗标的要求 |
.... |
|
2.1.2 | 资格评审标准 | 1.营业执照 | 具备有效的营业执照 |
2.资质证书 | 符合第2章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
3.业绩要求 | 符合第2章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
4.安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 |
5.项目负责人资格 | 符合第2章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
6.社会保险 | 符合第2章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
7.联合体(如有) | 符合第2章“投标人须知”第1.4.2项规定,联合体协议书和牵头人满足要求 |
8.不存在禁止投标的情形 | 不存在第2章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
...... |
|
2.1.3 | 响应性评审标准 | 1.投标范围 | 符合第2章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
2.工期 | 符合第2章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
3.质量标准 | 符合第2章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
4.投标有效期 | 符合第2章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
5.投标保证金 | 符合第2章“投标人须知”第3.4.项规定 |
6.工程量清单 | 符合第2章“投标人须知”第3.2款规定和第5章工程量清单填写要求 |
7.技术标准和要求 | 符合第7章技术标准和要求(合同技术条款)的规定 |
8.投标价格 | 不高于第二章“投标人须知”前附表第(略).1款载明的最高投标限价。 |
9.不低于成本价 | 未被认定低于成本价 |
(略).其他要求 | 不存在本章第3.3.2项规定的任何一种情形 |
...... | ...... |
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成(总分(略)分) | W=A+B+CA:(略)(略)分B:(略)4分C:(略)2分 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 1、评标基准值计算方法的确定开标时由招标人从以下方法中随机抽取确定:(略)R方法一;R方法二;□方法三2、评标基准值计算具体细则:方法一:(略)评标基准价=A×K,K 值在开标时由招标人代表随机抽取确定,K 值的取值范围为(略)%、(略)%、(略)%、(略)%、(略)%;方法二:(略)评标基准价=A×K1×Q1+B×K2×Q2Q2=1-Q1,本工程Q1取值范围为((略)%、(略)%、(略)%、(略)%、(略)%);K1的取值范围为((略)%、(略)%、(略)%、(略)%)),Q1、K1值在开标时由招标人代表随机抽取确定。K2值为(略)%;方法三:(略)说明:1、评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价;2、有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。 |
特别规定:(略) |
3.2.5 | 投标人最终得分的计算方法 | 投标人最终得分W=A+B+CA、B、C:(略) |
3.6.1 | 多标段定标方法 | / |
其他规定 |
打分及有关计算规则 | 评委应记名打分,打分未记名的和未按招标文件规定的打分办法打分的,一律按无效票处理。技术类评委打分在所有成员中去掉一个最高评分和一个最低评分后的算术平均值作为投标人该项(不论大项、小项)得分。每大项记分保留三位小数(第四位四舍五入);评委打分总得分保留二位小数(第三位四舍五入)。计算过程中评标基准价、A值保留两位小数(第三位四舍五入)。偏离率百分比、报价得分等均保留三位小数(第四位四舍五入),最终得分保留两位小数(第三位四舍五入)。 |
得分并列 | 投标人得分并列的,须明确中标候选人或需对中标候选人排序的,比较至小数点后第三位值大小,得分高的排名靠前,若第三位仍相同的,由评标委员会按投标报价由低到高进行排序;如投标报价仍相同的,由招标人确定排序。 |
有效投标不足三个以后的处理
| 评标委员会否决不合格投标后,因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的,评标委员会可以否决全部投标;如未否决全部投标,初步评审合格的投标中仍有投标人同时具备投标总价比较合理、施工组织设计主要内容可行、项目管理机构及主要人员满足需要,可以继续评标。评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性无法达成一致意见的,应当否决全部投标。评标委员会应当在评标报告中记载论证过程和结果。 |