评分因素与权重分值 | 评分标准 |
条款号 | 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 |
2.2.4(1) | 技术建议书(暗标) | (略)分 | 对招标项目的理解和总体设计思路 | (略)分 | 对项目理解和总体工作思路基本可行,得6分;对项目理解深入、细致,设计资料详实、总体工作思路清晰合理,根据方案内容,一般的加0-1分,良好的加1-2.5分,优秀的加2.5-4分,满分为(略)分。 |
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | (略)分 | 对勘察设计的特点、关键技术问题描述基本符合项目实际情况,对策措施基本可行,得6分;对勘察设计的特点、关键技术问题的认识及认识进行分析,对策措施一般的加0-1分,良好的加1-2.5分,优秀的加2.5-4分,满分(略)分。 |
工作方案编制内容及编制深度 | 5分 | 工作方案编制内容和编制深度基本满足要求,得3分;内容和深度一般的加0-0.5分,良好的加0.5-1.5分,优秀的加1.5-2分,满分为5分。 |
工作计划、质量管理措施、进度保障措施 | 5分 | 计划、措施基本合理可行,得3分;计划、措施一般的加0-0.5分,良好的加0.5-1.5分,优秀的加1.5-2分,满分为5分。 |
专题的管理 | 5分 | 对各专题的管理措施基本合理可行得3分,管理措施一般的加0-0.5分,良好的加0.5-1.5分,优秀的加1.5-2分,满分为5分。 |
重要工点方案编制 | 5分 | 重要工点方案基本可行的得3分,一般的加0-0.5分,良好的加0.5-1.5分,优秀的加1.5-2分,满分为5分。 |
服务承诺及保障措施 | 5分 | 保障措施基本合理可行,得3分,服务承诺,保障措施一般的加0-0.5分,良好的加0.5-1.5分,优秀的加1.5-2分,满分为5分。 |
2.2.4(2) | 主要人员 | (略)分 | 项目负责人任职资格与业绩 | (略)分 | 满足资格审查主要人员最低要求的得基本分(略)分;(1)项目负责人职称等级有提高的,加2分,(2)在满足资格审查要求的基础上,近五年((略)年1月1日以来)每增加1项以项目负责人身份承担的高速公路新建或改扩建(或扩容)的主体工程勘察设计工作业绩的加3分,最多加6分。注:(略) |
2.2.4(3) | 评标价 | (略)分 | 评标价得分计算公式示例:(1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×(略)×E1;(2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×(略)×E2。其中,F=(略);E1=0.2;E2=0.1;评标价最低得分为0分。 |
2.2.4(4) | 其他因素 | (略)分 | 技术能力 | (略)分 | 满足资格审查要求(包括资质、业绩、信誉、主要人员)的得基本分6分,在满足最低要求的基础上:[if !supportLists](1)[endif]近十年((略)年1月1日以来,以表彰通知文件或获奖证书颁发的时间为准),投标人获得中国土木工程学会颁发的詹天佑奖的,每项加1分,最多加2分。(奖项范围:(略)[if !supportLists](2)[endif]近十年((略)年1月1日以来,以表彰通知文件或获奖证书颁发的时间为准),投标人获得中国建筑业协会颁发的鲁班奖的,每项加1分,最多加2分。(奖项范围:(略)(3)近十年((略)年1月1日以来,以表彰通知文件或获奖证书颁发时间为准)获得国家科技进步奖的,每项加1分,最多加2分(奖项范围:(略)以上三项累计最多加4分,此项满分(略)分。 |
业绩
| (略)分
| 满足资格审查企业业绩要求的得基本分9分,在满足最低要求的基础上,近五年((略)年1月1日以来,以施工图批复时间为准):(1)每增加1项里程不少于6.8公里的高速公路改扩建(或扩容)的主体工程的勘察设计业绩的加6分,最多加6分;(2)每增加1项里程不少于6.8公里的高速公路新建的主体工程的勘察设计业绩的加2分,最多加6分;以上两项累计最多加6分,此项满分(略)分。注:(略) |