投标人业绩

6分

自(略)年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有单个合同总金额不少于(略)万元的学校食材配送项目业绩的，每提供一个业绩得3分，本项满分6分。

注：(略)

[if !supportLists]（2）[endif]投标文件中提供业绩合同扫描件（或影印件），如合同不能反映合同签订时间、投标人名称、单个合同总金额等评审要素的，须提供业主单位（或合同甲方）出具的有效证明材料（须加盖业主单位（或合同甲方）公章），否则评标委员会不予认可。

（3）同一项目不同年度续签的合同，仅计取一次，不累计得分。

（4）经评标委员会认可的初审业绩可作为得分业绩。

食材配送方案

9分

投标人提供针对本项目的食材配送方案，主要内容包括商品更换、运输方式、交货时间、人力配备、车辆配备、服务承诺、质量及卫生保证等，评标委员会根据投标文件进行综合评审：(略)

1.方案科学合理，能够完全满足本项目的实际需求，得6＜F≤9分；

2.方案较合理，能够基本满足本项目的实际需求，得3＜F≤6分；

3.方案有待进一步提升完善的，得0＜F≤3分；

4.方案差或未提供的不得分。

注：(略)

重难点解决方案

9分

投标人提供针对本项目的重难点解决方案，主要内容包括以往配送经验，分析校园食堂食材供应服务过程中出现的重点、难点问题，并提出解决措施，形成重难点分析及解决方案等，评标委员会根据投标文件进行综合评审：(略)

1.方案科学合理，能够完全满足本项目的实际需求，得5＜F≤9分；

2.方案较合理，能够基本满足本项目的实际需求，得3＜F≤6分；

3.方案有待进一步提升完善的，得0＜F≤3分；

4.方案差或未提供的不得分。

注：(略)

售后服务方案

9分

投标人提供针对本项目的售后服务方案，主要内容包括服务理念和优势、售后服务承诺、售后服务计划、售后服务内及配送响应时间承诺等，评标委员会根据投标文件进行综合评审：(略)

1.方案科学合理，能够完全满足本项目的实际需求，得6＜F≤9分；

2.方案较合理，能够基本满足本项目的实际需求，得3＜F≤6分；

3.方案有待进一步提升完善的，得0＜F≤3分；

4.方案差或未提供的不得分。

注：(略)