清标标准和评标入围

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

清标标准

（1）对投标报价进行算术性校核；

（2）以评标标准和方法为依据，列出投标文件相对于招标文件的所有偏差，并进行归类汇总；

（3）核实投标人和项目负责人的资质和资格、经历和业绩、在建工程和信用状况等方面的情况。

（4）招标人或招标代理机构认为投标人的投标价有可能无法完成招标文件规定的所有工程内容，提请评标委员会要求该投标人作 出书面说明并提供相关证明材料。

2.1.2

不再进行后续评标的情形

投标文件存在所列情况之一的，不再进行后续评标

1.未按招标文件要求提交投标保证金；

2.投标函中载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；

3.投标函中载明的投标质量标准未响应招标文件的实质性要求和 条件；

4.投标函中载明的投标报价高于最高投标限价的；

5.不同投标人的投标文件由同一台电子设备编制、打包、加密或 者上传，由统一预算编制软件密码锁制作或者从同一个互联网协 议地址下载招标文件和上传投标文件的；

6.投标人资质、拟派项目负责人资格及业绩不符合招标文件规定。

2.1.3

评标入围方法和数量

当进入评标入围环节的投标人不超过(略)家时，全部入围；超过 (略)家时，根据下列方法入围进入后续评标程序的投标人。

1.入围方法：(略)

?方法一；□方法二；□方法三；□方法四；□方法五

□开标时从以下方法中随机抽取确定：

□方法一；□方法二；□方法三；□方法四；□方法五

2.评标入围方法具体细则见附件三。其中：(略)

R=(略)

方法三中：

R=(R一般不少于(略)家且应明确取平均值以上和以下的具体数量）方法四中：(略)

R=(R一般不少于(略)家）；

方法五中：(略)

R=(R一般不少于(略)家）；

2.1.4

当确认存在评委评

审或计算错误情形

的

评标入围结果：(略)

初步评审

条款号

评审因素

评审标准

2.2

.1

形式评审标准

投标文件签字

盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.6项规定

投标文件格式、内容

符合第八章“投标文件格式”的要求，实质

性内容齐全

报价唯一

只能有一个有效报价

项目负责人到

场要求

符合第二章“投标人须知”第5.1.3项规定

投标人名称

投标人名称与营业执照、资质证书、安全生

产许可证不一致的

2.2

.2

资格评审标准

（适用于已进行资格预审项目）

如投标人各项资格条件发生更新的，应符合第二章“投标人须知”第3.5项规定

2.2

.3

响应性评审标准

无效标判定

详见本章附件二“无效标条款”内容

2.2.4

无效标判定

详见本章附件二“无效标条款”内容

详细评审（打分制）

条款号

条款内容

2.3.1

分值构成

（总分(略) 分）

投标报价：(略)

施工组织设计：(略)

投标人业绩：(略)

投标人信用标：(略)

2.3.2

评标基准价计算方法

1、评标基准值计算方法的确定

□直接确定：(略)

?开标时从以下方法中随机抽取确定：

?方法一；?方法二；□方法三；□方法四；□方法五。

2、评标基准值计算具体细则见本章附件B，参数设置如下：

方法一：(略)

方法二：(略)

Q1 值取值范围：(略)

K2 取值为：(略)

□K 值取值范围：(略)

Δ值取值范围：(略)

3、评标基准价调整方式：(略)

2.3.3

投标报价的偏差率计算

偏差率=(略)%×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价。

2.3.4（1）

投标报价得分

投标报价等于评标基准价的得满分，投标报价相对评标基准价每低 1%扣0.6 分（不少于0.6分），每高1%扣0.9 分（负偏离扣分的1.5 倍）；

偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

2.3.4（2）

?施工组织设计

（打分制）

1、评标委员会按下列评分因素和评分标准对施工组织设计进行评审。

2、施工组织设计各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。

3、施工组织设计中除缺少相应内容的评审要点不得分外，其它各项评审要点得分如低于该评审要点满分的(略)%必须说明原因。

4、施工组织设计各评分点篇幅要求如下，每超过 1页的，扣?0.(略)□分。

暗标响应性评审

评审因素

评审标准

技术暗标

不符合第二章“投标人须知”第3.7.3、3.7.4项规定的，按无效标处理。

评审因素

分值

页数要求

评分标准

总体概述：(略)

0.3

2-5页

施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置

0.3

2-4页

施工进度计划和各阶段进度的保证措施

0.3

5-(略)页

劳动力、机械设备和材料投入计划

0.3

6-(略)页

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案

0.3

(略)-(略)页

新技术、新产品、新工艺、新材料应用

0.2

6-(略)页

施工过程各阶段质量安全的保证措施、建筑垃圾处置方案，危大工程安全管理措施方案

0.3

2-3页

2.3.4（3）

投标人业绩评分标准

?投标人□项目负责人 承担过类似工程；

类似工程认定标准：

投标企业承担过自(略)年9月1日至今（以竣工验收报告时间为准）单项合同金额不少于(略)万元的市政公用工程有一个得0.5分，最高得2分；

类似工程认定标准：

?类似工程业绩证明材料，需提供中标通知书（适用于招标项目）、施工合同和工程竣工验收证明书的原件扫描件，施工合同证明材料还需提供江苏省建筑市场监管与诚信信息一体化平台或全国建筑市场监管公共服务平台相应查询网页截图。

?金额以中标通知书或施工合同为准，提供的业绩证明材料必须反映出相关数据和内容，否则视为未提供，业绩以江苏省公共资源交易经营主体信息库。

2.3.4（4）

投标人信用标

投标人信用标得分=信用评价分*8%（特级、一级资质施工企业参与小型工程投标，其信用评价结果按0.8 系数折算参与评审。）

2.3.4（5）

投标人行为及标后履约考评扣分

按评标时考评扣分时效内的扣分值执行

2.3.4（6）

其它

评标方法：(略)

1、评标方式：(略)

2、评审因素：(略)

3、推荐定标候选人：

采用择优推荐定标候选人：(略)

4、定标候选人数量：

经评标委员会评审，当有效投标人数量＞6 家时， 定标候选人数量为 5 家；当有效投标人数量 4~6 家时，定标候选人数量为 3 家；当有效投标人数量不超过3 家时，不再采用“评定分离”确定中标人，由评标委员会直接进行评审，推荐排序的中标候选人，并确定排名第一的投标人为中标人；当有效投标人数量＜3 家时，评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的，应当继续推荐中标候选人； 评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性无法达成一致意见的，应当否决全部投标。评标委员会应当在评标报告中记载论证过程和结果。

5、投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在评标结果公示期间提出。 异议或投诉成立，取消相应中标候选人资格后不重新推荐或补充中标候选人。

清标标准和评标入围

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

清标标准

（1）对投标报价进行算术性校核；

（2）以评标标准和方法为依据，列出投标文件相对于招标文件的所有偏差，并进行归类汇总；

（3）核实投标人和项目负责人的资质和资格、经历和业绩、在建工程和信用状况等方面的情况。

（4）招标人或招标代理机构认为投标人的投标价有可能无法完成招标文件规定的所有工程内容，提请评标委员会要求该投标人作 出书面说明并提供相关证明材料。

2.1.2

不再进行后续评标的情形

投标文件存在所列情况之一的，不再进行后续评标

1.未按招标文件要求提交投标保证金；

2.投标函中载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；

3.投标函中载明的投标质量标准未响应招标文件的实质性要求和 条件；

4.投标函中载明的投标报价高于最高投标限价的；

5.不同投标人的投标文件由同一台电子设备编制、打包、加密或 者上传，由统一预算编制软件密码锁制作或者从同一个互联网协 议地址下载招标文件和上传投标文件的；

6.投标人资质、拟派项目负责人资格及业绩不符合招标文件规定。

2.1.3

评标入围方法和数量

当进入评标入围环节的投标人不超过(略)家时，全部入围；超过 (略)家时，根据下列方法入围进入后续评标程序的投标人。

1.入围方法：(略)

?方法一；□方法二；□方法三；□方法四；□方法五

□开标时从以下方法中随机抽取确定：

□方法一；□方法二；□方法三；□方法四；□方法五

2.评标入围方法具体细则见附件三。其中：(略)

R=(略)

方法三中：

R=(R一般不少于(略)家且应明确取平均值以上和以下的具体数量）方法四中：(略)

R=(R一般不少于(略)家）；

方法五中：(略)

R=(R一般不少于(略)家）；

2.1.4

当确认存在评委评

审或计算错误情形

的

评标入围结果：(略)

初步评审

条款号

评审因素

评审标准

2.2

.1

形式评审标准

投标文件签字

盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.6项规定

投标文件格式、内容

符合第八章“投标文件格式”的要求，实质

性内容齐全

报价唯一

只能有一个有效报价

项目负责人到

场要求

符合第二章“投标人须知”第5.1.3项规定

投标人名称

投标人名称与营业执照、资质证书、安全生

产许可证不一致的

2.2

.2

资格评审标准

（适用于已进行资格预审项目）

如投标人各项资格条件发生更新的，应符合第二章“投标人须知”第3.5项规定

2.2

.3

响应性评审标准

无效标判定

详见本章附件二“无效标条款”内容

2.2.4

无效标判定

详见本章附件二“无效标条款”内容

详细评审（打分制）

条款号

条款内容

2.3.1

分值构成

（总分(略) 分）

投标报价：(略)

施工组织设计：(略)

投标人业绩：(略)

投标人信用标：(略)

2.3.2

评标基准价计算方法

1、评标基准值计算方法的确定

□直接确定：(略)

?开标时从以下方法中随机抽取确定：

?方法一；?方法二；□方法三；□方法四；□方法五。

2、评标基准值计算具体细则见本章附件B，参数设置如下：

方法一：(略)

方法二：(略)

Q1 值取值范围：(略)

K2 取值为：(略)

□K 值取值范围：(略)

Δ值取值范围：(略)

3、评标基准价调整方式：(略)

2.3.3

投标报价的偏差率计算

偏差率=(略)%×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价。

2.3.4（1）

投标报价得分

投标报价等于评标基准价的得满分，投标报价相对评标基准价每低 1%扣0.6 分（不少于0.6分），每高1%扣0.9 分（负偏离扣分的1.5 倍）；

偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

2.3.4（2）

?施工组织设计

（打分制）

1、评标委员会按下列评分因素和评分标准对施工组织设计进行评审。

2、施工组织设计各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。

3、施工组织设计中除缺少相应内容的评审要点不得分外，其它各项评审要点得分如低于该评审要点满分的(略)%必须说明原因。

4、施工组织设计各评分点篇幅要求如下，每超过 1页的，扣?0.(略)□分。

暗标响应性评审

评审因素

评审标准

技术暗标

不符合第二章“投标人须知”第3.7.3、3.7.4项规定的，按无效标处理。

评审因素

分值

页数要求

评分标准

总体概述：(略)

0.3

2-5页

施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置

0.3

2-4页

施工进度计划和各阶段进度的保证措施

0.3

5-(略)页

劳动力、机械设备和材料投入计划

0.3

6-(略)页

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案

0.3

(略)-(略)页

新技术、新产品、新工艺、新材料应用

0.2

6-(略)页

施工过程各阶段质量安全的保证措施、建筑垃圾处置方案，危大工程安全管理措施方案

0.3

2-3页

2.3.4（3）

投标人业绩评分标准

?投标人□项目负责人 承担过类似工程；

类似工程认定标准：

投标企业承担过自(略)年9月1日至今（以竣工验收报告时间为准）单项合同金额不少于(略)万元的市政公用工程有一个得0.5分，最高得2分；

类似工程认定标准：

?类似工程业绩证明材料，需提供中标通知书（适用于招标项目）、施工合同和工程竣工验收证明书的原件扫描件，施工合同证明材料还需提供江苏省建筑市场监管与诚信信息一体化平台或全国建筑市场监管公共服务平台相应查询网页截图。

?金额以中标通知书或施工合同为准，提供的业绩证明材料必须反映出相关数据和内容，否则视为未提供，业绩以江苏省公共资源交易经营主体信息库。

2.3.4（4）

投标人信用标

投标人信用标得分=信用评价分*8%（特级、一级资质施工企业参与小型工程投标，其信用评价结果按0.8 系数折算参与评审。）

2.3.4（5）

投标人行为及标后履约考评扣分

按评标时考评扣分时效内的扣分值执行

2.3.4（6）

其它

评标方法：(略)

1、评标方式：(略)

2、评审因素：(略)

3、推荐定标候选人：

采用择优推荐定标候选人：(略)

4、定标候选人数量：

经评标委员会评审，当有效投标人数量＞6 家时， 定标候选人数量为 5 家；当有效投标人数量 4~6 家时，定标候选人数量为 3 家；当有效投标人数量不超过3 家时，不再采用“评定分离”确定中标人，由评标委员会直接进行评审，推荐排序的中标候选人，并确定排名第一的投标人为中标人；当有效投标人数量＜3 家时，评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的，应当继续推荐中标候选人； 评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性无法达成一致意见的，应当否决全部投标。评标委员会应当在评标报告中记载论证过程和结果。

5、投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在评标结果公示期间提出。 异议或投诉成立，取消相应中标候选人资格后不重新推荐或补充中标候选人。