评审因素 | 评分项分值 | 各评审因素细分项 |
技术标评审((略)分) | 1、设计方案综述以PPT形式提供(满分5分) | 投标人制作方案综述。重点围绕技术标评分要点,阐述设计思路,方案的创新点和亮点,低碳环保与绿色节能措施,已有加固措施的处理方案等。设计思路新颖、亮点突出、各项措施满足要求为优:(略)设计思路混乱、无亮点、无各项措施为一般或差:(略) |
注:制作PPT时,幻灯片大小统一为(略):(略) |
2、对项目理解程度、场地条件的认识、重难点的认识及对策措施(满分8分) | 从投标人对项目的理解(设计思路、各专业工程设计说明、技术指标与设计任务书中设计要求、理念和原则贴合程度),对一次投入和长期使用两方面平衡统一认识和对策,场地条件的认识及设计难点重点的对策措施等进行横向评审:对项目理解透彻、熟悉场地条件并有针对性的措施为优:(略)对项目理解一般、知道场地条件但措施欠缺针对性为良:(略)对项目欠理解,不熟悉场地条件无各项措施一般或差:(略)无内容:(略) |
3、总平布置科学合理性(满分8分) | 从投标人的总图布局及交通分析图等设计文件,结合与设计规范符合性,根据设计成果的功能划分明确、合理性;整体协调有序程度;符合规划条件要求下考虑地域环境、合理利用地形的充分性;结合建筑结构,交通流线清晰合理性;出入口设置与城市道路、环境有机结合程度;人流、车流通行(管控)便捷性;消防通道设施布局合理合规性等方面进行横向对比评审。总平布置合理,交通流线清晰,出入口设置便捷为优:(略)总平布置一般,交通流线一般,出入口设置一般为良:(略)总平布置较差,交通流线混乱,出入口设置不合理一般或差:(略)无内容:(略) |
4、功能布局调整的科学性和合理性(满分5分) | 在设计任务书的设计功能分区基础上,对各投标人对建筑创意、空间处理是否合理;平面布局调整优化的合理性和科学性进行评判:创意新颖,空间布置科学合理为优:(略)有创意但一般,空间布置不突出为良:(略)无创意,空间布置较混乱为一般或差:(略)无内容:(略) |
5、装饰设计效果、各专业方案及设计深度(满分(略)分) | (1)建筑、人文、环境、宣传功能(5分)建筑创意、空间处理的合理性;效果图具有设计感、真实感,体现设计特色;重点空间设计(如:(略)投标人根据空间特点自行选择表现空间,但每个区域不得少于三张。效果图需与现场建筑相吻合。(2)装修设计及选用材料的实用性、耐用性、前瞻性及合理性(5分)设计经济合理且具有前瞻性,平面和各系统预留考虑充分。从使用者的角度考虑,总体布局设计合理,功能完善,安全可靠,交通组织流畅合理,设计深度满足设计任务书的要求。装饰格调高雅、色彩协调,整体风格符合设计任务书要求。材料及工艺应用上有亮点有新意,满足实用性、可靠性、耐久性、环保性要求。(3)各专业方案合理可行、符合设计任务书的要求。(5分)各专业方案具备科学性、合理性、完整性、可实施性。各专业设计方案应包括且不限于建筑、结构、给排水、电气、暖通等。设计深度满足准确计算设计概算的要求。符合建筑、电气、消防、环境、节能等国家规范及地方标准要求。装饰效果有特色具备设计感,选材实用合理,各专业方案合理可行符合要求为优:(略)装饰效果一般、选材欠实用,各专业方案欠完整为良:(略)装饰效果较差为设计感,选材不满足实用合理性,各专业方案无科学性不具备可实施性为一般或差:(略)无内容:(略) |
6、对减震支架、碳纤维、粘钢等加固措施的装修处理(满分5分) | 以投标人设计方案对减震支架艺术处理及环境结合程度、其他加固措施的功能保障措施等方面进行横向评审:对减震支架处理优秀、对其他加固措施保障性好为优:(略)对减震支架处理一般,对其他加固措施保障性一般良:(略)对减震支架处理粗糙,对其他加固措施保障性较差一般或差:(略)无内容:(略) |
7、初次设计及抗震加固设计阶段明确的各类技术指标和参数(如规划、消防、节能及绿建等)符合性设计。(满分(略)分) | 对投标人满足前次设计确定的各类控制性技术指标和参数的设计思路、设计理念进行评审,对设计方案的科学性、合理性、完整性、创新性及可实施性进行评审。设计方案科学合理可实施性强,完全符合并优于前次设计确定的各项技术指标和参数为优:(略)设计方案稍有欠缺但具备一定的可实施性,符合前次设计确定的各项技术指标和参数为良:(略)设计方案不合理不具备可实施性,无法满足前次设计确定的各项技术指标和参数为一般或差:(略)无内容:(略) |
8、绿色建筑(含节能)(满分5分) | ①按不低于设计任务书要求,采用科学合理的绿色建筑(节能)措施;②提出切实可行的生态建筑理念与措施;③是否符合国家及地方的有关绿色建筑标准绿色建筑措施科学合理切实可行为优:(略)绿色建筑措施欠合理,可实施性不强为良:(略)绿色建筑措施不合理,无可实施性为一般或差:(略)无内容:(略) |
9、设计进度计划、设计质量保证措施及设计后续服务承诺(满分4分) | ①设计进度计划的编制,是否具有可操作性,是否符合招标人对本项目的设计周期要求。②设计质量保证措施是否完备。③对各投标人承诺参与本工程设计的设计人员构成(不得出现投标单位名称、人员姓名等)、现场服务响应时间、设计变更完成时间及技术指导服务等进行评判:设计进度计划合理可操作性强,质量保证措施完备,人员构成合理,现场响应时间短,技术服务优为优:(略)设计进度计划欠合理、可操作性不强,质量保证措施欠完备,人员构成欠合理,现场响应时间中等,技术服务一般为良:(略)设计进度计划不合理,无可操作性,质量保证措施差,人员构成不合理,现场相应时间长,技术服务差为一般或差:(略)无内容:(略) |
(略)、限额设计要求(满分5分) | 各投标人以设计任务书中给出的投资估算工程费用(略).(略)万元人民币(大写:(略)符合限额设计要求,得5分;不符合限额设计要求,得0分。 |
注:(略)1)投标人设计方案工程估算价格(各专业)应以现场实际状况及投标方案设计图为依据进行计算,按国家现行计价规范、标准及省市现行相关规定和文件等要求编制,以工程量清单计价形式提供。清单项目特征明确,组价内容完整,体现设计方案要求。2)不得以概算指标或类似单方指标、含量等造价指数为依据计算编制设计方案工程估算价格。以此类方式计算设计方案工程估算价格的,认为不符合限额设计要求,得0分。3)设计方案工程估算价格中采用市场价格的特殊材料、设备或项目,投标人应保证采用的价格来源不少于三家独立供应商渠道且合理合法有效,其有效性持续至后期装修改造实施阶段(装修改造施工预计(略)年3月开工,工期约7个月)。中标单位在签署合同时,应提供有效具备时效和法律效应的询价确认单。 |
说明 | 1、以上内容若缺项,则该项内容得分为0分。2、对于评分项,单个评委若评分项低于计分标准的(略)%时,需出具书面评审意见。 |