安庆市迎江区(略)年水岸花都小区老旧电梯更新项目
招标文件异议的回复
各投标人：
“安庆市迎江区(略)年水岸花都小区老旧电梯更新项目（项目编号：(略)
[if !supportLists]一、[endif]异议的回复
1、问：(略)
建议将能源管理体系证书调整为所投产品A级能效认证证书,该证书能体现投标产品的实际能效功能。
即调整为:
1：(略)
2：(略)
答：(略)
2、问：(略)
该奖项过于片面，且部分地区不存在该奖项，无法体现全面性。
建议调整如下：(略)
答：(略)
3、问：(略)
该评分需要体现所投产品的性能，且无法体现是否为原厂原品牌产品，不能更好的体现所投产品的性能，建议修改为以下内容:
1：(略)
2：(略)
3：(略)
答：(略)
4、问：(略)
该评分未能体现光幕的整体质量，光幕线束并不能体现光幕的使用寿命，作为一个安全部件，应考虑其使用寿命，建议修改为以下内容:
投标产品的光幕为原厂原品牌，光束数量>(略)，发射/接收器的防护等级>IP(略)，响应时间≤(略)ms(提供型式试验机构出具的检测报告,报告中需体现上述所有内容,否则不得分，最高得2分)
满足上述两个要求的只有杭州西奥和康力两个品牌，违背了招投标法，建议删除。
答：(略)
5、问：(略)
负责本项目电梯维保单位为所投电梯制造商或其分支机构或投标人在项目所在地设立的维保机构的得 4分：(略)
答：(略)
6、问：(略)
疑问：(略)
答：(略)
[if !supportLists]7、[endif]问：(略)
答：(略)
[if !supportLists]8、[endif]问：(略)
答：(略)
[if !supportLists]9、[endif]问：(略)
疑问：(略)
答：(略)
(略)、问：(略)
答：(略)
(略)、问：(略)
答：(略)
(略)、原业绩评分项“自(略)年1月1日以来，投标品牌制造商或投标人具有超长期特别国债资金支持的小区更新改造电梯工程业绩的，每提供一个得3分，本项满分9分。
注：(略)
[if !supportLists]（2）[endif]业绩时间以合同签订时间为准。”
现修正为：(略)
注：(略)
（2）业绩时间以合同签订时间为准。”
二、本项目招标文件其他内容不变。此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
三、联系方式
1、招 标 人：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
2、招标代理机构：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
电 话：(略)
