??"窄缝隙路径波导式耦合压缩号角"这一描述具有明显的品牌特征性，在专业音响领域为某特定品牌的独有技术表述，此设置赤裸裸地暴露了为特定品牌量身定制的意图。
??要求单只音箱尺寸公差仅±(略)mm，且推荐品牌中无法找到三个同时满足该要求的产品。这种毫米级的公差限制在专业音响安装中毫无实际意义，其唯一目的就是排除其他合规产品。
??剧场作为恒温恒湿的室内场所，要求-5℃～+(略)℃的工作温度纯属多余。专业音响设备在极端温度下运行本身就不符合设备使用规范，此要求再次暴露了技术参数制定的随意性。
? 要求“CNAS/CMA检测报告”，却与国际通行的CE、3C认证体系冲突，刻意排除进口品牌，而推荐品牌中有两个进口品牌，此行为完全是为了凑数，为另外两个杂牌打掩护。
? 功率放大器“≥4.3寸触摸屏”等参数，全网仅极少数品牌满足，赤裸裸指向特定供应商。
质疑回复5：
本项目技术条款依据《招标投标法实施条例》第三十二条“设定的资格、技术、商务条件应与项目特点和实际需要相适应”制定，所有参数均基于剧场声学性能、设备安全性与兼容性需求设定，不存在排他性倾向。
本项目招标文件已明确，推荐品牌仅作为“技术性能对标基准”，投标人可选用非推荐品牌，与其相近且质量性能相等或优于的产品，但需提供技术偏离表、检测报告及兼容性说明。本项目推荐品牌条款旨在保障设备性能与工程安全性，且已通过开放性设计满足安全性能后允许等效替代，符合《招标投标法》及其实施条例的公平竞争原则，请自行阅读招标文件并充分理解。
本项目参数要求经专家多次论证，确认其与剧场声学性能、设备安全性的直接关联性；所有技术参数及预算数据可公开溯源，接受社会监督。
质疑事项6：
推荐品牌清单沦为利益输送工具 ?
? 灯光控制台推荐ZHLED、禾林森等小众仿制品牌，其稳定性与知名品牌（如Avolites、MA）天差地别，罔顾演出安全； ?
? 音频系统将Meyersound等一线品牌与“zentone”“MasterSolo”等无案例、无口碑的杂牌并列，企图以劣驱良； ?
? 无线话筒推荐列表中混入MIPRO等低端品牌，与Sennheiser等专业产品价差达(略)倍，涉嫌为伪劣产品开绿灯。
质疑回复6：
本项目招标文件已明确，推荐品牌仅作为“技术性能对标基准”，投标人可选用非推荐品牌，与其相近且质量性能相等或优于的产品，但需提供技术偏离表、检测报告及兼容性说明。本项目推荐品牌条款旨在保障设备性能与工程安全性，且已通过开放性设计满足安全性能后允许等效替代，符合《招标投标法》及其实施条例的公平竞争原则，请自行阅读招标文件并充分理解。
本项目参数要求经专家多次论证，确认其与剧场声学性能、设备安全性的直接关联性；预算经财政投资评审中心审核，设备采购单价参照《中央国家机关政府集中采购目录》中同类产品历史中标均价核定，项目建设程序经多部门审核批准，未发现违规行为；所有技术参数及预算数据可公开溯源，接受社会监督。
质疑事项7：
系统设计冗余混乱，暴露技术外行本质 ?
? 要求主备调音台采用不同品牌，导致系统无法联动，埋下演出事故隐患；??
? 功率放大器已具备DSP处理功能，却强行增加数字音频处理器，纯属重复建设、浪费投资； ?
? 在数字化时代仍要求(略)路跳线盘等淘汰设备，充分暴露技术方案的落后与不专业。
质疑回复7：
本项目技术条款依据《招标投标法实施条例》第三十二条“设定的资格、技术、商务条件应与项目特点和实际需要相适应”制定，所有参数均基于剧场声学性能、设备安全性与兼容性需求设定，不存在排他性倾向。
本项目参数要求经专家多次论证，确认其与剧场声学性能、设备安全性的直接关联性；所有技术参数及预算数据可公开溯源，接受社会监督。
?
