条款号 | 条款内容 |
2.3.1 | 分值构成(总分(略)分) | 投标报价:(略)分施工组织设计:(略)分投标人业绩:2分投标报价合理性:1分 |
2.3.2 | 评标基准价计算方法 | 1.评标基准值计算方法的确定开标时从以下方法中随机抽取确定:方法一;方法二;2.投标报价得分((略)分)评标基准值计算,参数设置如下:评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其成本的,应当要求该投标人做出书面说明并提供相应证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标作无效标处理。在以下两种方法中,开标时由招标人代表在开标现场用随机抽取的方法确定一种方法作为投标报价的评审标准。方法一:(略)评标基准价=A×K,K值在开标时由招标人代表随机抽取确定,K 值的取值范围为 (略)%、(略)%、(略)%、(略)%。方法二:(略)评标基准价=A×K1×Q1+B×K2×Q2K1值、Q1值在开标时由招标人代表随机抽取确定,Q2=1-Q1, Q1 取值范围为 (略)%、(略)%、(略)%、(略)%、(略)%;K1 的取值范围为(略)%、(略)%、(略)%、(略)%。K2为(略)%,评标价等于基准价的得满分;偏离基准价的相应扣减得分。说明:1.评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价; 2.评标委员会在评标报告上签字后,评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。3.有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的。 |
2.3.3(1) | 投标报价得分计算 (满分(略)分) | 投标报价等于评标基准价的得满分,投标报价相对评标基准价每低1%扣0.6分,每高1%扣0.9分;偏离不足1%的,按照插入法计算得分。计算得分保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
2.3.3(2) | 投标报价合理性(1分) | 分部分项工程量清单综合单价的偏离程度得分(1分)1.分别计算出工程量清单各子目的报价合理性分析评标基准值:(略)合理性分析评标基准值=各有效投标文件的相应子目综合单价金额的算术平均值(有效投标≥5个时,取分别去掉其中的一个最高、最低综合单价金额后的算术平均值);2.将工程量清单各子目的综合单价金额与合理性分析基准值相比较,其偏差率的绝对值>(略)%且其合价偏差金额对投标总价影响程度在该投标文件的评标价一定幅度(一般为评标价的1%)以上的,有一项扣0.(略)分,最多扣1分。说明:(1)本项指标用于对投标报价中不合理报价的评价;(2)计算工程量清单各子目的报价合理性分析评标基准值时,招标文件除可以选择各有效投标文件的相应子目综合单价金额的算术平均值以外,也可以选择最高投标限价的相应子目综合单价作为工程量清单各子目的报价合理性分析评标基准值;(3)评标委员会应当使用符合要求的计算机软件辅助评审。 |
2.3.3(2) | 施工组织设计 | 1.评标委员会按下列评分因素和评分标准对施工组织设计进行评审。 2.施工组织设计各评分点得分应当取所有施工组织设计评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分(得分保留两位小数,第三位四舍五入)。3.施工组织设计中除缺少相应内容的评审要点不得分外,其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的 (略)%(不包含第4项篇幅扣分)。4.施工组织设计,采用A4篇幅,总页数不得超过(略)页(单面为1页),每超过1页的,扣0.(略)分。5.施工组织设计采用暗标评审。施工组织设计方案文件、内容、文字均不得出现投标单位名称、相关人员姓名等和其他可识别投标人身份的字符、徽标、人员名称以及其他特殊专有标记等。 |
序号 | 评审因素 | 分值 | 评分标准 |
1 | 总体概述:(略) | 1.4-2.0 | 施工组织设计合理的,得1.4分,方案有针对性的(需包含喷灌系统、看台结构、围网、照明等),加0-0.6分,最高得2.0分;缺少相应内容的不得分。 |
2 | 施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置;需符合本项目的区位特征及周边环境等,符合项目施工要求 | 1.4-2.0
| 施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置合理的,得 1.4分;详细可行、对本工程有针对性的,特别是周边存在学校、幼儿园以及市政道路开口期间交通导行等问题制定了合理可行的解决办法,加 0-0.6分,最高得2.0分;缺少相应内容的不得分。 |
3 | 施工进度计划和各阶段进度的实施要求和保证措施 | 1.4-2.0 | 制定了合理的施工进度计划和各阶段进度的保证措施,得1.4分;针对天然草场地(含喷灌系统、看台结构、围网、照明等)重要节点的施工进度制定了详细可行、保证措施有力的计划方案,加0-0.6分,最高得2.0分;缺少相应内容的不得分 |
4 | 制定合理的劳动力、机械设备和材料投入计划 | 1.4-2.0 | 制定了合理的劳动力、机械设备和材料投入计划,得 1.4分;详细可行、对本工程有针对性的,加0-0.6分,最高得2.0分;缺少相应内容的不得分。 |
5 | 制定合理的关键施工技术、工艺及实施重点、难点和解决方案 | 1.4-2.0 | 制定了合理的关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案,得1.4分;针对本工程天然草场地(含喷灌系统、看台结构、围网、照明等)等关键部位的施工技术、工艺,提供技术培训方案及要点(包含草坪养护措施、座椅安装措施、照明系统安装措施、运行维护事项、培训计划安排等),实施重点、难点制定了全面、可行的施工方案和解决方案,加0-0.6分,最高得2.0分;缺少相应内容的不得分。 |
6 | 制定新技术、新产品、新工艺、 新材料的应用、对本工程有针对性 | 1.4-2.0 | 制定了合理的新技术、新产品、新工艺、新材料的应用计划,得1.4分;切实可行、对本工程有针对性的,加0-0.6分,最高得2.0分;缺少相应内容的不得分。 |
7 | 质量技术保证措施 | 1.4-2.0 | 制定了合理的质量保证计划和各阶段的质量保证措施,得1.4分;详细可行、对本工程有针对性的(需包含质量保证售后服务方案,具体包括售后服务机构地点、人员配置、服务内容、服务响应时间及方式等)加 0-0.6分,最高得2.0分;缺少相应内容的不得分。 |
8 | 安全文明施工及环境保护措施 | 1.4-2.0 | 制定了合理的安全文明施工及环境保护措施,得1.4分;安全措施及扬尘防治措施齐全,环境卫生管理及标准化管理到位的,加0-0.6分,最高得2.0分;缺少相应内容的不得分。 |
2.3.3(3) | 投标人业绩评分标准 | 投标人自(略)年(略)月1日以来(以竣工验收时间为准)承担过标准(略)人制天然草坪足球场,且天然草面层符合国标(原有GB/T(略).1-(略)或现行GB/T(略).5-(略))类(二级)场地的要求。每提供1个业绩得1分,最多得2分。须同时提供:(略)注:(略)②检测报告或场地证书均是指带有CMA或CAS或ILAC-MARS 标识第三方检测机构出具的检测报告或天然草坪二级场地证书。 |