条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
2.2.1 | 分值构成 (总分 (略)分) | 设计技术标:(略) 投标人得分=设计技术标得分+施工技术标得分+商务标得分 | |
一、设计技术标部分(总分(略)分) |
条款号 | 评分 因素 | 评分标准 | |
设计技术部分((略)分 ) | 设计说明书 ((略)分) | 一、工程设计目标控制合理(0-3分) 目标控制;应包含工程现场测量、周边规划、施工图设计、估算编制、施工期技术服务五个阶段。 合理2.4-3分;较合理1.6-2.3分;基本合理1-1.5分;未提供0分。 注:(略) | |
二、现状基础资料齐全,调查详尽,对其现状分析准确(0-2分) 合理1.6-2分;较合理1.1-1.5分;基本合理0.6-1.0分;未提供0分。注:(略) | |
三、重难点分析及处理措施(0-2分) 对项目勘察设计的特点,关键性技术问题的认识及其对策措施阐述。 合理1.6-2分;较合理1.1-1.5分;基本合理0.6-1.0分;未提供0分。 注:(略) | |
四、设计说明书各专业章节内容齐全,编制深度符合规定,编制格式规范,并与设计图纸、计算结果相符,各专业设计要点符合规范及标准,采用的技术措施合理(0-4分) 合理3.1-4分;较合理2.1-3分;基本合理1-2分;未提供0分。 注:(略) | |
设计图纸((略)分) | 一、设计图纸各专业内容齐全,编制深度符合规定,编制格式规范(0-6分) 合理4.6-6分;较合理3.1-4.5分;基本合理1.5-3分;未提供0分。 注:(略) | |
二、各专业设计符合规范及标准,采用的技术措施合理(0-6分)合理4.6-6分;较合理3.1-4.5分;基本合理1.5-3分;未提供0分。 注:(略) | |
三、停车场布置设计安全、合理、经济且能满足工期要求(0-6分) 合理4.6-6分;较合理3.1-4.5分;基本合理1.5-3分;未提供0分。 | |
注:(略) 四、公共设施(公共布置、绿化、行人设施、道路因素等)设计科学合理、处理得当、特点鲜明(0-6分) 合理4.6-6分;较合理3.1-4.5分;基本合理1.5-3分;未提供0分。 注:(略) | |
五、排水排污管道布置形成系统、合理、实用,能充分考虑本项目的衔接与协调处理得当(0-3分) 合理2.4-3分;较合理1.6-2.3分;基本合理1-1.5分;未提供0分。 注:(略) | |
| 设计估算(2分) | 估算是否全面,技术经济指标合理(0-2分) 合理1.6-2分;较合理1.1-1.5分;基本合理0.6-1.0分:(略) 注:(略) | |
注:(略) |
二、施工技术标部分(总分:(略) |
施工技 术部分 ((略)分) | 项目施工管理方案评分标准 ((略)分) | 一、质量控制及保障措施(2分) 合理1.6-2分;较合理1.1-1.5分;基本合理0.6-1.0分;未提供0分。注:(略) |
二、进度控制及保障措施(2分) 合理1.6-2分;较合理1.1-1.5分;基本合理0.6-1.0分;未提供0分。注:(略) |
三、成本控制及保障措施(2分) 合理1.6-2分;较合理1.1-1.5分;基本合理0.6-1.0分;未提供0分。注:(略) |
四、安全控制及保障措施(2分) 合理1.6-2分;较合理1.1-1.5分;基本合理0.6-1.0分;未提供0分。注:(略) |
五、扬尘治理专项实施方案及保障措施(2分) 合理1.6-2分;较合理1.1-1.5分;基本合理0.6-1.0分;未提供0分。注:(略) |
三、商务标部分(总分:(略) |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
综合 素质 ((略)分) | 投标人业绩(5分) | 投标企业(如联合体投标的,联合体中任一成员提供均可)投标截止时间前(略)个月(以竣工验收备案表的备案时间或竣工验收报告参建方最后一方签署时间为准)内完成过单项合同金额≥(略)万元的市政类工程业绩。 评审依据:(略) 注:(略) 2. 业 绩 查 询 路 径 :(略) 数据——(检索拟查询业绩名称)——项目活动——招投标或施工许可或竣工验收备案”;(2)全国建筑市场监管公共服务平台业绩查询路径(https:(略) 3.投标人提供的业绩证明材料载明的数据信息,与“江西住建云”平台或“全国建筑市场监管公共服务平台”查询数据结果不一致时,以平台查询结果为准。 4.如“江西住建云”平台与“全国建筑市场监管公共服务平台”查询结果不一致时,以投标人提供的查询路径所显示的结果为准。 |
| 设计团队(5分) | 1、设计负责人:(略) 2、设计专业配套人员(设计负责人除外)的高级职称或与设计相关注册资格证书(同时取得高级职称和注册资格仅计一次),人员占比按四舍五入法计算。 ①专业配套完整,具有高级职称和注册资格人员占总人数(略)%以上(含),计4分; ②专业配套完整,具有高级职称和注册资格人员占总人数(略)%以上(含),计3分; ③专业配套完整,具有高级职称和注册资格人员占总人数(略)%以下 ,计2分; ④专业配套不完整或不具有高级职称或以上人员时,计0分。 评审依据:(略) |
投标报价((略)分) | 勘察设计费报价 (5分) | 1.计取方式:(略) 2.报价方式:(略) ①勘察费最高限价(略)元,结算时在最高限价范围内按以下方式计取:(略) ②设计费最高限价(略) 元,施工图审查费最高限价(略)元,若因建设内容减少,设计和图审工作量相应减少,则按实际工作量计取。 注:(略) |
工程建安 费报价 ((略)分) | ①本项目招标人确定的施工建安工程费招标控制价M:(略) ②评标基准价AP值计算 Ap—当投标人有效投标报价<5家时,投标有效报价的平均价为评标基准价; Ap=(A1+A2+-----+An)÷n(四舍五入,保留小数点后两位)。An—投标人的有效投标报价 n—参与有效投标报价平均的投标人数量 |
| | Ap—当投标人有效投标报价≥5家时,去掉一个最高价和一个最低价后的平均价为评标基准价; Ap=(A1+A2+-----+An-2)÷(n-2)(四舍五入,保留小数点后两位)An-2——-投标人的投标有效报价 n—参与有效投标报价平均的投标人数量 ③有效投标报价计分表 | |
标报价得分 | 计分范围划分 | 得分 | |
投标报价大于平均值(Ap) | 其余投标报价 | (略) | |
第二个接近平均值 | (略) | |
第一个接近平均值 | (略) | |
投标报价等于平均值(Ap) | 平均值 | (略) | |
投标报价小于平均值(Ap) | 第一个接近平均值 | (略) | |
第二个接近平均值 | (略) | |
第三个接近平均值 | (略) | |
其余投标报价 | (略) | |