广西诚桂工程项目管理有限公司关于桂平市城市大管家综合服务项目（重）（GGZC2025-G3-810217-GXCG）质疑答复函-广西省招标采购-建设招标网

广西诚桂工程项目管理有限公司关于桂平市城市大管家综合服务项目（重）（GGZC2025-G3-810217-GXCG）质疑答复函

2025-11-27 广西-南宁-青秀区

打印

所在地区：	广西-南宁-青秀区	发布日期：	2025年11月27日
招标代理：	注册/登录即可查看	招标业主：	注册/登录即可查看

招标采购正文

（* 或略）部分为隐藏内容，查看详细信息请注册/登录

广西诚桂工程项目管理有限公司关于桂平市城市大管家综合服务项目（重）（GGZC(略)-G3-(略)-GXCG）质疑答复函质疑人：(略)地址：(略)法定代表人：(略)委托代理人：(略)电话：(略)南宁帝景物业服务有限公司：感谢贵公司对《桂平市城市大管家综合服务项目（重）[GGZC(略)-G3-(略)-GXCG]》项目的关注与支持。我方已收悉贵公司于(略)年(略)月(略)日提交的质疑函，并高度重视相关反馈意见。针对函中提出的质疑内容，我们组织相关人员对质疑事项进行了全面、细致的核实，现依据事实和法律法规，针对贵公司质疑事项逐一答复如下：质疑事项1：(略)质疑事项1的答复：本项目评分标准中，对2.1“项目整体服务方案”，2.2“质量、安全保障方案”，2.3“管理规章制度”，2.5“服务承诺方案”，2.7“设备设施配备与管理方案”已进行了充分的细化和量化，评分细项分别设置每一档有具体的要求、对应的描述，且高一档在低一档要求的基础上增加不同要求，有明确的判断标准。如：(略)如：(略)如：(略)如：(略)如：(略)质疑人质疑评分标准多处使用“基本”“一般”等非量化表述，是属于咬文嚼字行为，在目前国内政府采购的相关法律法规体系中，财政部和广西政府采购监督管理部门均未出台关于评审因素量化、细化的管理办法和具体标准、程度要求，也未出台具体的执行模板及案例。且贵公司在无具体执行要求和标准的情况下质疑本项目的评审因素，且提供的质疑材料中未能提供出应根据相关法律法规的具体执行标准。本项目评分标准中，对2.1“项目整体服务方案”，2.2“质量、安全保障方案”，2.3“管理规章制度”，2.5“服务承诺方案”，多2.7“设备设施配备与管理方案”进行划档评分，评分细项分别设置每一档有具体的要求、对应的描述，且高一档在低一档要求的基础上增加不同要求，有明确的判断标准。评标委员会可以按评审因素对照投标文件进行横向比较，分辨出相应档位，也为评审专家提供了一个清晰、可衡量的打分依据，且评分标准清晰、客观，评审专家可依据投标文件中的客观证据直接打分，自由裁量空间有限。且针对本项目，采购人已组织过专家论证会，并根据论证专家对本项目招标文件中评分标准提出的论证意见进行修改、完善，确保不以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，最后才进行采购招标环节并发布招标公告，进行招标。本项目评审标准设置符合采购项目特点、实际需求及相关法规，评审因素的设定与相应的商务条件和采购需求对应，与供应商所提供服务的质量相关。本项目评分标准符合《政府采购需求管理办法》（财库〔(略)〕(略)号）第二十一条“采用综合性评审方法的，评审因素应当按照采购需求和与实现项目目标相关的其他因素确定”的规定、《政府采购法实施条例》（国务院令第(略)号）第三十四条第四款以及其他相关法律规定。质疑人质疑事项内容缺乏有效事实依据，故质疑事项不成立。质疑事项2：(略)质疑事项2的答复：本项目评分标准中，对2.1“项目整体服务方案”，2.3“管理规章制度”，2.4“应急保障方案”，2.5“服务承诺方案”，2.6“人员配备与培训方案”已进行了充分的细化和量化，并进行划档评分，评分细项分别设置每一档有具体的要求、对应的描述，且高一档在低一档要求的基础上增加不同要求，有明确的判断标准，“人员、设备”并没有重复评分。且本项目评分标准中，对2.1“项目整体服务方案”，2.3“管理规章制度”，2.4“应急保障方案”，2.5“服务承诺方案”，2.6“人员配备与培训方案”已进行了充分的细化和量化，评分细项分别设置每一档有具体的要求、对应的描述，且高一档在低一档要求的基础上增加不同要求，有明确的判断标准。评标委员会可以按评审因素对照投标文件进行横向比较，分辨出相应档位，也为评审专家提供了一个清晰、可衡量的打分依据，且评分标准清晰、客观，评审专家可依据投标文件中的客观证据直接打分，自由裁量空间有限。且针对本项目，采购人已组织过专家论证会，并根据论证专家对本项目招标文件中评定标准提出的论证意见进行修改、完善，确保不以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，最后才进行采购招标环节并发布招标公告，进行招标。本项目评审标准设置符合采购项目特点、实际需求及相关法规，评审因素的设定与相应的商务条件和采购需求对应，与供应商所提供服务的质量相关。本项目评分标准符合《政府采购需求管理办法》（财库〔(略)〕(略)号）第二十一条“采用综合性评审方法的，评审因素应当按照采购需求和与实现项目目标相关的其他因素确定”的规定、《政府采购法实施条例》（国务院令第(略)号）第三十四条第四款以及其他相关法律规定。在目前国内政府采购的相关法律法规体系中，财政部和广西政府采购监督管理部门均未出台关于评审因素量化、细化的管理办法和具体标准、程度要求，也未出台具体的执行模板及案例。且贵公司在无具体执行要求和标准的情况下质疑本项目的评审因素，且提供的质疑材料中未能提供出应根据相关法律法规的具体执行标准。质疑人质疑事项内容缺乏有效事实依据，故质疑事项不成立。质疑事项3：(略)质疑事项3的答复：本项目评分标准中，对2.4“应急保障方案”，2.5“服务承诺方案”，2.7“设备设施配备与管理方案”已进行了充分的细化和量化，并进行划档评分，进行划档评分，评分细项分别设置每一档有具体的要求、对应的描述，且高一档在低一档要求的基础上增加不同要求，有明确的判断标准，“设备”并没有重复评分。且本项目评分标准中，对2.4“应急保障方案”，2.5“服务承诺方案”，2.7“设备设施配备与管理方案”已进行了充分的细化和量化，评分细项分别设置每一档有具体的要求、对应的描述，且高一档在低一档要求的基础上增加不同要求，有明确的判断标准。评标委员会可以按评审因素对照投标文件进行横向比较，分辨出相应档位，也为评审专家提供了一个清晰、可衡量的打分依据，且评分标准清晰、客观，评审专家可依据投标文件中的客观证据直接打分，自由裁量空间有限。且针对本项目，采购人已组织过专家论证会，并根据论证专家对本项目招标文件中评定标准提出的论证意见进行修改、完善，确保不以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，最后才进行采购招标环节并发布招标公告，进行招标。本项目评审标准设置符合采购项目特点、实际需求及相关法规，评审因素的设定与相应的商务条件和采购需求对应，与供应商所提供服务的质量相关。本项目评分标准符合《政府采购需求管理办法》（财库〔(略)〕(略)号）第二十一条“采用综合性评审方法的，评审因素应当按照采购需求和与实现项目目标相关的其他因素确定”的规定、《政府采购法实施条例》（国务院令第(略)号）第三十四条第四款以及其他相关法律规定。在目前国内政府采购的相关法律法规体系中，财政部和广西政府采购监督管理部门均未出台关于评审因素量化、细化的管理办法和具体标准、程度要求，也未出台具体的执行模板及案例。且贵公司在无具体执行要求和标准的情况下质疑本项目的评审因素，且提供的质疑材料中未能提供出应根据相关法律法规的具体执行标准。质疑人质疑事项内容缺乏有效事实依据，故质疑事项不成立。综上所述，贵公司的质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第(略)号）规定，有向桂平市财政局政府采购监督管理股投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！广西诚桂工程项目管理有限公司(略)年(略)月(略)日</div>附件：(略)</div></div></div>

登录查看完整内容>>

注册会员享受贴心服务

标讯查询服务

让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。

帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式。

帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。

标讯定制服务

根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。

根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。