3、其他补充事宜
一、质疑事项1:(略)
回复:(略)
调整招标文件第三章 工程量清单单价子目评标办法(综合评估法), 评标办法前附表,第 2.2.4 (5) 条“其他因素评分标准((略)分)产品性能保障(满分8分)”修改为:(略)
质疑事项2:(略)
回复:(略)
2.技术关联性:(略)
3.资质普适性:(略)
4.非限定性:(略)
综上,该评分项设置合理。不存在指定、排斥、歧视行为。质疑事项不成立。
质疑事项3:(略)
回复:(略)
对招标文件做如下调整:(略)
质疑事项4:(略)
按照招标文件要求,需要最低满足招标文件技术要求,此条款中“参数需一对一响应,只允许正偏离。如出现负偏离,视为未通过响应性评审”是否为笔误,实际应为:(略)
回复:(略)
质疑事项5:(略)
按照招标文件要求,网络信息系统建设人员同时满足A和B项,其中B项中的系统集成项目管理师、信息系统项目管理工程师。
经查询相关证书颁发机构及查看相关证书原件,发现上述证书存在书写笔误”,“系统集成项目管理师”应为“系统集成项目管理工程师”、“信息系统项目管理工程师”应为“信息系统项目管理师”。
回复:(略)
质疑事项6:(略)
投诉及质疑点举例:
根据招标文件推荐的产品品牌:(略)
回复:(略)
质疑事项7:
招标文件要求关键设备提供公安部检测报告作为证明材料,若无法提供则视为无效标。
投诉及质疑点举例:
招标文件关键设备均指向安防厂家。
根据我司向所推荐品牌的安防厂家充分咨询和调查,宇视和大华厂家均表示无法完全满足,该要求存在排他性。(附宇视、大华原厂声明函)
回复:(略)
质疑事项8:
招标文件规定“(摄像机、无人机、车辆管理系统,三者中任意一类产品均可),其制造商具备CCC现场检测实验室的,得1.5分。”
回复:(略)
质疑事项9:
招标文件规定“(网络传输系统、存储系统,二者中任意一类产品均可),其制造商具备对云环境的安全管理能力的,得1.5分。----提供制造商的ISOIEC (略)管理体系认证证书”。
投诉及质疑点举例:
网络传输系统、存储系统推荐品牌包含:(略)
回复:(略)
二、增加修改的内容:
1、第四章合同条款格式中第三部分专用合同条款,(略).补充条款增加“(略).(略).对于本项目此次采购的硬件设备(详见招标文件附件Y),供货阶段需提供所投设备原厂出具的合法授权证书”。
2、招标文件第二章投标人须知,投标人须知前附表,1.3.2计划工期,“计划开工日期:(略)
3、第二章投标人须知投标人须知前附表(略).(略)中“推荐品牌”字样,修改为“参照或相当于品牌”。
4、第九章投标文件格式八、其他材料,表一、表二、表三中“推荐品牌”字样,修改为“参照或相当于品牌”。
5、删除“第九章投标文件格式八、其他材料表一视频监控系统”中“(略) 雷球警戒筒机、(略) 全结构化半球机、(略) 全景枪球机、(略) 全局摄像机、(略) VR 全景摄像机”的内容。
6、删除“第九章投标文件格式八、其他材料表二视频监控系统”中“(略) 雷球警戒筒机、(略) 全结构化半球机、(略) 全景枪球机、(略) 全局摄像机、(略) VR 全景摄像机”内容及价格。
7、第二章投标人须知 投标人须知前附表(略).(略),修改为:(略)