| 序号 | 评分项目 | 分值 | 评分内容及评分标准 |
| 1 | 对项目的理解 | (略)分 | 项目背景及政策掌握情况(6分) | 投标单位对项目建设背景、建设要求、建设目的和意义,理解分析透彻、详细且全面的,得4-6分;分析、理解一般、不尽完整的,得1-3分。 |
| 项目总体工作思路(6分) | 针对本项目工作开展的总体思路(需包括整体建设思路、建设范围、各场景建设思路、建设目标、责任分工、实施期限等)叙述清晰、完整、合理且符合通州湾示范区实际的得4-6分;总体工作思路基本清晰、针对性一般,整体路线基本合理、基本可行得1-3分。 |
| 现状调研及需求分析(6分) | 1.针对本项目提出科学合理的调研工作方案,方案思路和内容叙述清晰、完整、合理且符合通州湾示范区实际的得2-3分;方案思路和内容叙述基本清晰、针对性一般得1分。 2.对通州湾示范区实际情况有所了解,能够清晰梳理项目相关部门现状及需求。对示范区城镇燃气、供水、排水、道路、桥梁、地下管线等行业现状、业务现状、信息化建设和使用现状,城市生命线安全工程建设要求等情况,有充分了解和掌握、分析透彻的,得2-3分;对现状和需求分析了解不全面,分析一般的得1分。 |
| 2 | 对项目的理解和总体设计思路 | (略)分 | 方案设计及编制思路(3分) | 针对本项目要求的实施方案、项目建议书、可行性研究报告、初步设计方案,分别提出科学合理的编制思路。思路和内容叙述清晰、完整、合理且符合通州湾示范区实际的得2-3分;方案思路和内容叙述基本清晰、针对性一般得1分。 |
| 项目总体设计(3分) | 项目总体设计方案需包括项目建设目标、平台定位、总体架构、数据架构、业务架构、技术架构、关键技术、与现有系统的关系、预期成果体系、实施计划等内容。方案全面清晰、科学完善、可行性强的,得2-3分;方案基本可行的,得1分。 |
| 监管监测需求分析(3分) | 针对本项目对监管监测需求进行分析,内容全面清晰、科学完善、可行性强的,得2-3分,方案基本可行的,得1分。 |
| 数据汇聚治理工作方案(3分) | 针对城市生命线安全工程涉及的专项数据汇聚治理工作,提出详细的建设方案,方案思路清晰、设计完整、内容详实、层次分明、科学合理、可操作性强的,得2-3分;方案合理性一般的,得1分。 |
| 区级监管系统设计方案(3分) | 针对通州湾示范区现状和建设需求,提出区级监管系统详细的建设方案,须包括但不限于系统建设模式、专项应用功能设计、系统对接方案、网络建设方案等。思路清晰、设计完整、内容详实、层次分明、科学合理、可操作性强的,得2-3分;方案设计思路和内容一般的,得1分。 |
| 监测设备布设规划(3分) | 针对通州湾示范区现状和建设需求,初步规划各专项监测设备布设和接入方案,包括重点监测对象分析、监测布点方案设计等内容。方案思路清晰、设计完整、内容详实、层次分明、科学合理、可操作性强的,得2-3分;方案合理性一般的,得1分。 |
| 3 | 风险评估 | 5分 | 投标人明确、完整梳理出针对本项目燃气、供水、排水、道路、桥梁等专项的风险评估方案。方案合理、完善,优于或完全满足本项目需求的得4-5分;内容部分满足本项目需求的得1-3分;内容完全不满足本项目需求或未提供的不得分。 |
| 4 | 质量保障措施 | 5分 | 质量保障措施具体详实、可行性强,优于或完全满足本项目需求的得4-5分;内容部分满足本项目需求的得1-3分;内容完全不满足本项目需求或未提供的不得分; |
| 5 | 进度保障措施 | 5分 | 进度计划及保证措施具体详实、可行性强、有针对性的,优于或完全满足本项目需求的得3-5分;内容部分满足本项目需求的得1-2分;内容完全不满足本项目需求或未提供的不得分, |
| 6 | 售后服务 | 4分 | 投标人提供售后服务方案,从售后服务体系、服务内容、服务方式、服务承诺、响应能力等方面对售后服务方案内容阐述合理性、完备性、规范性方面进行评价。优于或完全满足本项目需求的得3-4分;内容部分满足本项目需求的得1-2分;内容完全不满足本项目需求或未提供的不得分。 |
| 注:(略) ①本项目技术标为暗标,技术标文件无需制作封面,技术标中不得出现明示或暗标投标人身份的 任何字符(包括投标人的标识、标志、企业名称、人员姓名等)。不得设置页眉、页脚、页码、水印 等标记。字体格式统一为黑色宋体,字体大小统一为小四号字体(引用的图表、图框、图片不作字体、 字号要求),行距统一 1.5 倍。 ②投标人的投标文件违反招标文件暗标要求的,投标文件技术评审不通过,按无效标处理。 |