BEST项目室外总体工程补疑1
项目编号:(略)
第一部分:(略)
1、我公司承建的某公共建筑工程,其中包含不低于(略)万的室外工程施工内容,但按照招标文件附录3,附录5要求资料,无法体现该合同金额,另附合同甲方证明材料(盖合同甲方单位章)予以明确说明,是否予以认可?
答:(略)
2、针对“投标人资格审查业绩、投标人详细评审业绩、项目经理详细评审业绩”,请问:(略)
答:(略)
3、针对“投标人资格要求:(略)
答:(略)
4、针对“商务文件评分标准:(略)
答:(略)
5、招标文件第4页投标人资格要求3.1.2投标人业绩要求中“单个合同总金额不少于(略)万元的公共建筑的室外工程业绩”,我单位承建的公共建筑室内外附属工程,其中室外工程合同金额不少于(略)万元,提供业主证明材料是否予以认可?
答:(略)
6、招标文件第4页投标人资格要求3.1.2投标人业绩要求中“单个合同总金额不少于(略)万元的公共建筑的室外工程业绩”,我单位承建的公共建筑附属工程,其中室外工程部分合同金额在合同中未能明确体现,提供业主证明材料是否予以认可?
答:(略)
7、招标文件第4页投标人资格要求3.1.2投标人业绩要求中“单个合同总金额不少于(略)万元的公共建筑的室外工程业绩”,我单位承建的公共建筑附属工程属于室外工程,但施工内容未能明确体现,提供业主证明材料是否予以认可?
答:(略)
8、招标文件中投标人奖项、荣誉:(略)
请问优质结构工程奖、中国建筑工程钢结构金奖、中国有色金属工业优质工程奖是否认可?
答:(略)
9、招标文件第(略)页附录3资格审查条件(业绩最低要求)关于投标人业绩证明材料、第(略)页附录5资格审查条件(项目经理最低要求)关于项目经理业绩证明材料中,第二类:(略)
请问,提供以下任一证明材料是否予以认可:
(1)提供住房和城乡建设部全国建筑市场监管公共服务平台(简称“四库一平台”)施工许可查询截图;
(2)提供施工许可证扫描件;
(3)提供安徽省住房和城乡建设厅官网公布的施工许可证查询截图。
答:(略)
(略)、招标文件第4页3.1.2投标人业绩要求、第(略)页2.2.2(2)商务文件评分标准中的投标人业绩要求。
请问:(略)
答:(略)
(略)、请问:(略)
答:(略)
第二部分:(略)
1、招标文件第三章“评标办法前附表”调整为:
条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
1.3 | 中标候选人排序方法 | 综合得分相等时,评标委员会应按照以下优先顺序确定中标候选人顺序: (1)商务及技术文件得分高的优先; (2)投标报价低的优先; (3)由评标委员会根据投标文件投票,按少数服从多数的原则确定中标候选人顺序。 |
1.4 | 推荐中标候选人先后顺序 | / |
1.4 | 最多可中标段数量 | / |
2.1 | 初步评审标准 | 见“商务及技术文件初步评审标准”表、“报价文件初步评审标准”表。 |
2.2.1 | 分值构成 ((略)分) | 技术文件:(略) 商务文件:(略) 报价文件:(略) |
2.2.2 | 详细评审标准 | 见“详细评审标准”表。 |
3.2.2(1) | 技术文件详细评审得分计算规则 | 见附件4。 |
3.2.5 | 确定入围第三阶段报价文件评审的规定 | 见附件1。 |
3.7.2 | 否决投标的其他情形 | 见附件2。 |
3.7.4 | 异常低价评审 | ?不执行 ?执行,异常低价规定指标:(略) |
3.8.2 | 拟推荐中标候选人的注册建造师 | 评标委员会仅通过“全国建筑市场监管公共服务平台(四库一平台)”(https:(略) 本项目对应资质要求的注册建造师专业、数量如下: (1)建筑工程施工总承包特级资质企业:(略) (2)建筑工程施工总承包壹级资质企业:(略) (3)建筑工程施工总承包贰级、叁级资质企业:(略) 拟推荐中标候选人的注册建造师专业、数量不满足《建筑业企业资质标准》及有关文件中对应资质等级标准要求的,不得被推荐为中标候选人。 |
2、详细评审“商务及技术文件评分要求”中,删除“对于技术文件评分标准,采用我市青天大模型的AI“类人”评审功能辅助评标,依据投标人的技术文件给出评审分数。评标委员会成员需对AI辅助评审结果进行审核确认,不采纳的,应给出充足理由,并报评标委员会集体讨论。对不采纳AI辅助评审结果,而自行给出评审分数的,招标人应加强复核,其评审结果应报监管部门。AI“类人”评审辅助评标,旨在利用大数据分析,细分每位投标人的技术文件评分,从而提高技术文件评审指标评分结果的公正性与科学性”;添加“对于施工组织设计等主观评分项,以0.1分为分割点,即评分依次为0、0.1、0.2、0.3、0.4等。评审内容缺项的该项得0分”。
3、招标文件第三章“3.2 商务及技术文件详细评审”调整为:
3.2.1 评标委员会按照本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出各投标人的商务及技术得分。
(1)按照本章第2.2.2(1)目规定的评审因素和分值计算出技术文件得分A;
(2)按照本章第2.2.2(2)目规定的评审因素和分值计算出商务文件得分B;
3.2.2 得分计算的确定
(1)技术文件详细评审得分计算
本章第2.2.2(1)目属于技术文件详细评审内容,技术文件详细评审得分计算规则见评标办法前附表。
(2)商务文件详细评审得分计算
本章第2.2.2(2)目属于商务文件详细评审内容,投标人第2.2.2(2)目的得分以评标委员会各成员对该目的打分平均值确定。
3.2.3 评委对技术文件评分在招标文件第2.2.2(1)目规定评审总分的(略)%以上(含)、(略)%以下(含)的投标人,评委应提出充足的理由,该理由在评标委员会集体讨论并确认后记入评标报告,否则该评委应当且仅就评分理由重新提出充足的理由。
3.2.4 投标人商务及技术得分=A+B。
3.2.5 确定入围第三阶段报价文件评审的规定见评标办法前附表。
4、添加附件4:
附件4:(略)
针对评标办法正文“3.2商务及技术文件详细评审”中“技术文件详细评审得分计算”规则,具体如下,计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”:
技术文件详细评审得分计算如下:
①首先,根据评委技术文件详细评审打分汇总(以下简称“技术打分”),计算偏差率
根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序,计算该评委最高与次高技术打分的纵向偏差率(该评委最高与次高技术打分的差值占该评委最高技术打分的百分比);
针对上述评委确定的最高技术打分的投标人,计算该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分(技术打分的算术平均值)的横向偏差率(该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分的差值占其他评委对该投标人平均技术打分的百分比;出现同一评委不同投标人的最高技术打分相同时,分别计算确定);
当纵向偏差率达到或超过(略)%,同时横向偏差率达到或超过(略)%时,该评委的技术打分不纳入投标人得分计算。当出现2名或以上评委技术打分同时出现上述情况时,纵向偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算;如纵向偏差率最大的相同时,以横向偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算;如横向偏差率最大的也相同时,则计算该情形评委最高与次次高技术打分的偏差率,该偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算;若最终仍然无法判断的,由评标委员会随机确定1位该情形评委技术打分不纳入投标人得分计算。
注:(略)
示例:(略)
技术打分分值 |
评委名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
投标人1 | (略).0分 (最高分) | (略).0分 (最高分) | (略).0分 (最低分) | (略).0分 (最高分) | (略).0分 (最低分) |
投标人2 | (略).0分 (最高分) | (略).0分 (次高分) | (略).0分 (最高分) | (略).0分 (次高分) | (略).0分 (次次高分) |
投标人3 | (略).0分 (次高分) | (略).0分 (次高分) | (略).0分 (次高分) | (略).0分 (最高分) | (略).0分 (次高分) |
投标人4 | (略).0 分 (次次高分) | (略).0 分 (次次高分) | (略).0 分 (最高分) | (略).0 分 (次次高分) | (略).0 分 (最低分) |
投标人5 | (略).0分 (最低分) | (略).0分 (最低分) | (略).0分 (次次高分) | (略).0分 (最低分) | (略).0分 (次次高分) |
投标人6 | (略).0分 (最低分) | (略).0分 (最低分) | (略).0分 (最低分) | (略).0分 (最低分) | (略).0分 (最高分) |
列举评委1纵向偏差率计算 |
评委1的纵向偏差率 | 【((略).0-(略).0)÷(略).0】×(略)%=7.(略)% |
列举评委1横向偏差率计算 |
评委1的 横向偏差 | 对投标人1计算横向偏差={(略).0-[((略).0+(略).0+(略).0+(略).0)÷4]}÷[((略).0+(略).0+(略).0+(略).0)÷4]×(略)%={(略).0-(略).(略)}÷[(略).(略)]×(略)%=(略).(略)% |
对投标人2计算横向偏差={(略).0-[((略).0+(略).0+(略).0+(略).0)÷4]}÷[((略).0+(略).0+(略).0+(略).0)÷4]×(略)%={(略).0-(略).(略)}÷[(略).(略)]×(略)%=9.(略)% |
| | | | | | |
②其次,根据评委技术文件详细评审打分汇总(以下简称“技术打分”),计算打分差值
a.当未出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时,根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序,计算该评委最高与最低技术打分的差值;
所有评委中技术打分差值最大的,其技术打分不纳入投标人得分计算。当出现技术打分差值最大的评委为2名或以上时,则计算该情形的评委次最高与最低技术打分的差值,次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算;如次差值也相同时,则计算该情形的评委次次最高与最低技术打分的差值,次次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算;以此类推。若最终仍然无法判断的,由评标委员会随机确定1位该情形评委的技术打分不纳入投标人得分计算。
注:(略)
b.当出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时,不再计算技术打分最大差值,直接进入下一步计算。
③再次,计算技术文件详细评审得分
依据上述①②的判断,按照剩余各评委的技术文件详细评审(本章第2.2.2(1)目)中对应的各评分(评审)因素的打分,去掉一个最高分和一个最低分后计算算术平均值,为该评分(评审)因素的得分;
投标人第2.2.2(1)目得分A为该目中对应各评分(评审)因素得分的和;
投标人技术文件详细评审得分=A。
5、招标文件第七章技术标准和要求第七条重难点提示增加内容:
室外景观做法砾石混凝土施工工艺要求说明:(略)
染色分散剂:(略)
表面通体砾石骨料:(略)
表面钝化剂:(略)
罩面保护剂:(略)
材料采购前需做成品小样交予建设单位、设计单位确认后方可正式进行施工,施工需由专业厂家班组进行施工或委派技术指导施工。
BEST项目为省市重点工程,本项目采用的砾石混凝土铺装面积较大,对景观成型效果尤为重要,投标人须按照上述做法,优先选取有类似成功施工案例的专业厂商,确保砾石混凝土良好的成型效果和优质工程质量,投标人须充分考虑投标风险,在投标报价中综合考虑。
注:(略)
招标人:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
招标代理机构:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
电话:(略)
(略)年(略)月(略)日