问题1:(略)
评分标准要求:(略)
提问内容:
(1)、评分逻辑与场馆需求不匹配:(略)
(2)、评分权重失衡:(略)
(3)、压铸铝合金的导热性可快速散出屏体热量,避免内部元器件老化,且经阳极氧化处理后可满足耐腐蚀性要求。碳纤维导热性差,易导致屏体热量积聚,需额外加装散热模组,增加方案复杂度和成本,其脆性特质在场馆设备搬运、维护过程中易受损,不符合高频使用场景需求。
(4)、成本差距:(略)
(5)、修改建议:(略)
斗屏箱体材质(0~2.(略)):(略)
回复:(略)
问题2:(略)
供货方案(0~7.(略)):(略)
提问内容:
本项目为线上投标,招标评分标准中虽要求进行模型展示,但条款未说明模型与效果图的展示方式和途径:(略)
回复:(略)
问题3:(略)
根据第六章设备参数要求:(略)
提问内容:
(1)、在实际应用种场馆内的照明环境(如赛事照明)是统一的,观众对各区域屏幕的亮度感知需求一致。而斗屏亮度设定为≥(略)cd/㎡,端屏和环屏设定为≥(略)cd/㎡,两者(略)cd/㎡的亮度差,会让观众在观看跨屏内容时,明显感受到“斗屏偏亮、端屏 / 环屏偏暗”不一致效果:(略)
(2)、根据GB/T(略)—(略)《体育场馆LED显示屏使用要求及检验方法》5.7 光学性能,5.7.1 亮度 ,5.7.1.1 LED显示屏的亮度应符合表1的规定,并能够调节。体育场馆室内全彩色LED显示屏,用于电视转播的亮度标准仅需≥(略)cd/㎡,招标文件将斗屏亮度提升至 (略)cd/㎡,较国标转播场景基准值高出(略)%,远超标准底线。
(3)、采购成本大幅增加:(略)
(4)、建议修改:
斗屏:(略)
回复:(略)
问题4:(略)
斗屏要求为日亚、科锐原厂封装等同档次及以上品牌,环屏、端屏要求为日亚、科锐或国星金线封装等同档次及以上品牌;
提出问题:
(1)、斗屏、环屏、端屏同属核心显示,均承担赛事直播、信息发布、画面展示等功能,对LED灯珠的核心性能要求应一致。招标文件将斗屏的LED封装品牌推荐为日亚、科锐原厂封装,而环屏、端屏可选择国星封装,会造成LED屏显示亮度、色温、使用寿命等不一致性。对后期的维护、备件库等使用也造成不便利性。
(2)、国星光电作为国内LED封装领域的龙头企业,其封装产品在技术性能、行业应用、品质认证等方面均达到国际一线品牌水准;中国是LED屏大国,国星光电产品在供应链稳定、交货及时、成本优势明显及本土化服务优质等特点原超其他推荐品牌。国星封装产品广泛应用于国内多个大型体育场馆项目,包括:(略)
(3)、修改建议:(略)
斗屏的发光二极管品牌调整为日亚、科锐或国星封装等同档次及以上品牌。(多次涉及到品牌均需调整一致)
回复:(略)
问题5:(略)
第六章 供货要求技术要求(含品牌推荐)二、设备参数序号2环屏、序号3端屏1)全彩LED屏,像素间距:(略)
提出问题:
(1)模组底壳采用铸铝合金存在热膨胀等问题,铸铝合金的热膨胀系数与 LED PCB 板基材差异较大,长期冷热循环会导致底壳与PCB板之间的导热硅胶层出现缝隙,破坏散热连续性,进而引发芯片局部过热、亮度衰减加速,会对使用以及后期维护带来很大难题。
(2)目前国内LED屏行业中,超过(略)%的主流品牌都采用了成熟的非铸铝合金底壳模组,且均通过了国家权威机构的性能检测。
(3)招标文件也要求端屏、环屏的采用铝合金机箱,模组底壳采用铸铝合金;两者均为刚性金属材质,在高低温循环工况下,会同步发生膨胀与收缩。由于模组与箱体的固定方式为螺丝锁紧,双金属同步形变会导致锁紧点应力集中,长期使用易出现螺丝松动、模组拼接缝隙变大的问题,不仅影响屏体平整度,还会破坏密封结构的防水性能。
(4)招标文件要求铸铝合金底壳,直接排除了上述具备同等或更优性能的产品,违背了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中“不得设定不合理的条件限制、排斥潜在投标人”的规定。
(5)修改建议:
为提高使用寿命和维护便捷性,考虑材料的膨胀等因素,建议将此条修改为:
像素间距:(略)
回复:(略)
问题6、斗屏发光二极管品牌要求:(略)
回复:(略)
问题7、环屏、端屏的发光二极管品牌要求:(略)
回复:(略)
问题8、“第六章 供货要求”中“一、多屏显示技术要求”斗屏的技术要求是(略)条,★有5条,而“二、设备参数”中斗屏的技术要求是(略)条,★有4条;两处★的条款也不完全相同;同时设备清单中参数是8条,与技术要求也不一致;这样让潜在投标人无法是以哪个为准?请明确一个统一的技术参数要求,让潜在投标人进行对应选择参考。并明确技术参数偏离表以哪个表进行偏离?
环屏、端屏的技术要求问题同斗屏,需明确一个统一的技术参数要求。
回复:(略)
问题9、招标资格要求:(略)
建议:(略)
回复:
1)根据《工程建设项目货物招标投标办法》(七部委局(略)号令)第三十二条规定:(略)
2)推荐中4家品牌均为参照品牌,允许其他同等档次及以上品牌参与投标,不做其他品牌推荐。不调整。
问题(略)、“斗屏、端屏和环屏技术参数1”:(略)
“斗屏箱体材质”:(略)
结合招标文件中技术要求,采用轻质压铸铝箱体斗屏也是能满足体育馆顶部结构的荷载,无需采用价高、脆弱的碳纤维。
建议:(略)
回复:(略)
该项目为老旧体育馆改造,斗屏重量有限制,经了解碳纤维材质在重量上优势明显,本次招标文件中碳纤维作为加分项,非强制使用,投标人自行考虑,不予以调整。
问题(略)、评分要求提供效果图和模型展示,请问是否有格式要求?是以图片格式还是视频格式呈现?投标制作软件上传文件是有大小限制。另外一般效果图和模型建立及渲染需耗费很长时间(至少1个月),而本项目自招标文件发出至投标,仅有二十来天,时间上来不及完成。如此短暂的时间,应是某潜在投标人前期介入并提前做好模型和效果图,并以此作为评分要求,创造中标优势。这对其他潜在投标人是不公平、不公正的。
建议:(略)
回复:(略)
问题(略)、评分要求提供:(略)
建议:(略)
回复:(略)
问题(略)、“第六章 供货要求”中“一、多屏显示技术要求”端屏和环屏的技术要求是:(略)
针对本项目场所的规模及其重要性,建议采用原厂压铸铝箱体。模组方式存在以下缺点:
采用模组磁吸安装,单个模组单元面积相对箱体单元小,对钢结构等安装要求高,容易出现安装不平整现象,特别是安装面积越大,精度越低。
模组产品底壳并没有完全密封,加上不可避免的有对外接口裸露在外,那就一定程度上会有灰尘跟模组后面电路板去接触,容易造成电路接触不良。
由于带有底壳,将热量密封在一个如此小的空间了,相比箱体产品散热性差。
建议:(略)
回复:(略)
问题(略)、UPS图上新增2套,1套(略)KV.A,1套(略)KVA,清单只有一套(略)KVA,清单有遗漏。
回复:(略)
(略)、最高投标限价修改为:(略)
(略)、技术要求和货物清单有调整,详见澄清文件。