3、其他补充事宜
一、质疑事项具体内容:(略)
现质疑如下:
招标文件风管主要推荐品牌共六家品牌,其中除了江苏宜富思特空调有限公司有风管单位面积漏风量为DE级的检测报告外,其余五家都没有DE级的检测报告,同时在询价后宜富思特品牌不配合提供相应的证明材料。使用其他品牌投标在此项目上最多只能得1分,只有宜富思特品牌在此项目可以得3分,为了得分只能选择使用宜富思特品牌投标。招标文件如此设定分值是默认已指定品牌指定供应商,这个项目就是是为宜富思特量身定做。这种评分办法严重的违反了《中华人民共和国招投标法》的规定:(略)
该评分项目涉嫌严重违法违纪,应该去掉该评分项目。
回复:(略)
二、质疑事项具体内容:(略)
现质疑如下:
请明确:(略)
为了保证公平公正,分部分项主要清单项目综合单价评分中要求的主要清单项目的个数以及项目内容,必须明确在招标现场公开抽取。
回复:(略)
三、质疑事项具体内容:(略)
该项评分设置存在明显不合理性:(略)
事实依据
1.《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条规定:(略)
的条件对潜在投标人或者投标人实行歧视待遇”,该评分条款通过提高加分门槛排斥符合资
格要求的潜在投标人,构成歧视性待遇。
2.招标文件“投标人资格要求”与“评分标准”存在逻辑矛盾,资格审查允许二级建造师参与,评分环节却偏向更高资质人员,导致资格审查与评分规则脱节,违背“权责对等、需求匹配”原则。
3.结合行业实际,具备二级建造师资质且拥有丰富机电安装类项目经验的项目经理, 完全能够满足本项目施工管理需求,额外设置一级建造师+中级职称的加分条件,超出项目实际技术难度所需,客观上限制了竞争范围。
质疑请求
为保障招投标活动的公平、公正、公开,维护潜在投标人的合法权益,我方请求贵方对
上述评分条款进行调整,建议采用以下合理方案:(略)
1.调整评分规则:(略)
2.补充说明依据:(略)
于项目技术难度论证、行业标准依据等,明确该设置并非针对特定主体,保障潜在投标人的
知情权。
回复:(略)