1、原招标公告及招标文件第二章投标人须知前附表中1.4.1:(略) 更正为:(略) 2、原招标公告及招标文件第二章投标人须知前附表中8.5:(略) 更正为:(略) 3、原招标文件第三章评标办法评标办法前附表2.2.4(1)承包人建议书评分标准(0.(略)分~(略).(略)分) 1)总体设计思路和设计理念(5分):(略) 2)方案设计说明及相关文件(5 分):(略) 3)设计的特点及关键性技术问题的对策措施(5 分):(略) 4)设计质重保证措施(5分):(略) 5)工程造价控制及测算(5分):(略) 更正为: 1)总体设计思路和设计理念(5分): (1)内容详实,表述专业,逻辑自洽,具有可行性、实操性得5-3.1分; (2)内容基本完整,思路清晰,但深度不足,基本具备实可行性、实操性得 3-2 分; (3)内容单薄,思路模糊,逻辑不清或偏离主题。欠缺可行性、实操性得1.9-0.1分; (4)未提供方案的不得分; 2)方案设计说明及相关文件(5 分): (1)图纸内容详实,表述专业,文件齐全,具有可行性、实操性得5-3.1分; (2)图纸内容基本完整,但深度有欠缺,基本具备实可行性、实操性的得 3-2 分; (3)内容单薄,表述不清,文件缺失,欠缺可行性、实操性得1.9-0.1分; (4)未提供方案的不得分; 3)设计的特点及关键性技术问题的对策措施(5 分): (1)特点鲜明,对策精准有效,具有可行性、实操性得5-3.1分; (2)特点与对策均有提及,但深度或针对性不足,基本具备实可行性、实操性得 3-2 分; (3)特点模糊,对策无力或缺失,欠缺可行性、实操性得1.9-0.1分; (4)未提供方案的不得分; 4)设计质重保证措施(5分): (1)体系完善,流程清晰,措施得力,具有可行性、实操性得5-3.1分; (2)措施基本健全,但深度或针对性一般,基本具备实可行性、实操性得 3-2 分; (3)措施空洞、零散或严重缺失,欠缺可行性、实操性得1.9-0.1分; (4)未提供方案的不得分; 5)工程造价控制及测算(5分): (1)体系完整,方法科学,控制有力,具有可行性、实操性得5-3.1分; (2)内容基本完整,但深度或系统性不足,基本具备实可行性、实操性得3-2 分; (3)内容空洞、错误或严重缺失,欠缺可行性、实操性得1.9-0.1分; (4)未提供方案的不得分; 其它内容不变。 |