黑龙江省佳木斯市郊区巷道雨污分流改造项目施工图设计服务澄清公告项目名称:(略) 项目编号:(略) 澄清内容如下:1.原招标文件第二章“投标人须知前附表”中“(略). 需要补充的其他内容”:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)变更为:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)2.原第三章评标办法:(略)原条款号中设计方案((略)分);变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
澄清公告项目名称:(略) 项目编号:(略) 澄清内容如下:1.原招标文件第二章“投标人须知前附表”中“(略). 需要补充的其他内容”:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)变更为:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)2.原第三章评标办法:(略)原条款号中设计方案((略)分);变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
项目名称:(略) 项目编号:(略) 澄清内容如下:1.原招标文件第二章“投标人须知前附表”中“(略). 需要补充的其他内容”:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)变更为:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)2.原第三章评标办法:(略)原条款号中设计方案((略)分);变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
项目编号:(略) 澄清内容如下:1.原招标文件第二章“投标人须知前附表”中“(略). 需要补充的其他内容”:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)变更为:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)2.原第三章评标办法:(略)原条款号中设计方案((略)分);变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
澄清内容如下:1.原招标文件第二章“投标人须知前附表”中“(略). 需要补充的其他内容”:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)变更为:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)2.原第三章评标办法:(略)原条款号中设计方案((略)分);变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
1.原招标文件第二章“投标人须知前附表”中“(略). 需要补充的其他内容”:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)变更为:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)2.原第三章评标办法:(略)原条款号中设计方案((略)分);变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
设计方案是否采用“暗标”评审:(略)变更为:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)2.原第三章评标办法:(略)原条款号中设计方案((略)分);变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
变更为:设计方案是否采用“暗标”评审:(略)2.原第三章评标办法:(略)原条款号中设计方案((略)分);变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
设计方案是否采用“暗标”评审:(略)2.原第三章评标办法:(略)原条款号中设计方案((略)分);变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
2.原第三章评标办法:(略)原条款号中设计方案((略)分);变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
原条款号中设计方案((略)分);变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
变更为:设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
设计方案((略)分)。3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
3.原招标文件“1.评标方法”:本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
本次评标采用综合评估法,设计方案部分采用的是“暗标”评审方式。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
变更为:本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
本次评标采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
注:(略)招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
招标投标行政监督与受理投诉单位:(略)联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
联系电话:(略)招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
招标人:(略)地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
地 址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
联 系 人:(略)联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
联系电话:(略)招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
招标代理机构:(略)地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
地址:(略)联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
联 系 人:(略)联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
联系电话:(略) 电子邮箱:(略)
按照客观、公正、公开的原则,本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
根据您的关注重点定制项目,从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。