序号 | 评标因素(权重分) | 评标标准 | 分值 |
1 | 价格评价项((略)分) | 消防维护保养项目价格分((略).5分) | 满足招标文件要求具投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他有效投标人的价格分按照下列公式计算:(略) | (略).5 |
消防设施零星维修项目价格分(7.5分) | 满足招标文件要求具投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他有效投标人的价格分按照下列公式计算:(略) | 7.5 |
2 | 商务部分((略)分) | 商务要求响应情况 (2.0分) | 根据各投标人对项目需求“三、商务要求”中(标“★”条款除外,以(一)为一点)的响应程度进行评分:(略) | 2 |
同类业绩 (8.0分) | (略)年1月1日至今(以合同签订时间为准)完成同类业绩(消防设施维护保养)情况,每提交1份项目业绩材料得2分,最高得8分。 注:(略) | 8 |
用户评价 (4.0分) | 根据投标人就上述有效业绩提供业主单位出具的好评(结果为“好评”或“优秀”或评分(略)分及以上的评价)进行评审,每提供一份得1分,最高得分4分。 注:(略) | 4 |
维保技术人员(4.0) | 拟派维保技术人员具有1年以上(含1年)且3年以下(不含3年)消防设施维保工作经验的,得2分;具有3年及以上消防设施维保工作经验的,得6分,不足1年不计分,本项目最高得4分。【注:(略) | 4 |
培训方案 (7.0分) | 根据投标人制定的针对采购人相关人员培训方案(内容包括培训场次、培训内容、培训方式)进行评分:(略)(1)投标人提供培训方案内容完整,对于培训场次、培训内容、培训方式等均有详细的介绍,具可行性,完全满足且优于采购需求的,得7分;(2)投标人提供的培训方案内容比较完整,较具可行性,满足采购需求的,得4分;(3)投标人所提供的培训方案内容不完整,可行性较一般,只有部分内容能够满足采购需求的,得1分; (4)无培训方案及培训方案完全不能满足采购人项目实际要求,得0分。 | 7 |
3 | 技术部分((略)分) | 技术要求响应情况 ((略).0分) | 根据各投标人对项目需求“二、技术要求”中(标“★”条款除外,以(一)、(二)…为一点)的响应程度进行评分:(略) | (略) |
项目实施方案 ((略).0分) | 根据投标人提供的项目实施方案进行评审:(1)投标人对巡查、保养、检测、故障排除、联动测试及用户需求等内容理解彻底、组织实施思路清晰合理、人员工种分工准确合理,具有详细完善的消防系统维保手册,得(略)分;(2)投标人对巡查、保养、检测、故障排除、联动测试及用户需求等内容基本理解、组织实施思路比较清晰合理、人员工种分工比较合理,具有较详细完善的消防系统维保手册,得(略)分; (3)投标人对巡查、保养、检测、故障排除、联动测试及用户需求等内容理解一般、组织实施思路合理性一般、人员工种分工合理性一般,不具有消防系统维保手册,得6分; (4)投标人对巡查、保养、检测、故障排除、联动测试及用户需求等内容理解较差、组织实施思路不清晰、人员工种分工不合理,不具有消防系统维保手册,得2分; (5)不提供方案不得分。 | (略) |
维护保养工作操作规程 (6.0分) | 根据投标人提供的维护保养工作操作规程进行评审:[if !supportLists]1.[endif]巡查、保养、检测、故障排除均有相应的技术标准,且技术标准完全按操作规程的大纲进行编写,操作规程合理科学的,得6分; [if !supportLists]2.[endif]巡查、保养、检测、故障排除均有相应的技术标准,操作规程基本符合用户需求的,得3分; [if !supportLists]3.[endif]巡查、保养、检测、故障排除无对应技术标准,操作规程过于简单的,得1分; 4.未提供得 0 分。 | 6 |
应急处置方案 ((略).0分) | 针对本项目拟特发事件或重大事故应急等情况制定应急处置方案(包括但不限于承诺响应时间、采样机制、人员和设备调配、责任分工等)进行综合评审:(略)[if !supportLists](1)[endif]应急处置方案全面、科学合理、实施方法可行性高,得(略)分; [if !supportLists](2)[endif]应急保障方案较为全面合理、实施方法可行,得7分; [if !supportLists](3)[endif]应急保障方案不全面合理、实施方法可行性不高,得3分;[if !supportLists](4)[endif]应急保障方案不合理、实施方法不可行,得1分。 (5)未提供相关方案的不得分。 | (略) |