(略)年高标准农田项目可行性研究、勘察、设计服务项目招标公告
1.招标条件
本招标项目(略)年高标准农田项目可行性研究、勘察、设计服务项目已批准建设,建设资金来自财政,出资比例为(略)%,招标人为如皋市农业农村局,招标代理机构为南通皋剑工程项目管理有限公司。项目已具备招标条件,现对(略)年高标准农田项目可行性研究、勘察、设计服务项目进行公开招标。
2.项目概况与招标范围
2.1项目建设地点:(略)
2.2本合同项目招标范围:(略)
2.3合同估算价:(略)
2.4设计周期:(略)
注:(略)
2.5勘察、设计要求:(略)
2.6招标范围:(略)
3.投标人资格要求
3.1本次招标资格条件
(1)资质证书:(略)
①设计资质:(略)
②勘察资质:(略)
注:(略)
(2)业绩要求:(略)
类似项目是指:(略)
备注:(略)
②不接受招商建设项目业绩;
③时间、工程概况、金额、项目负责人以设计合同为准。若设计合同不能体现时间、工程概况、金额、项目负责人,可提供业主证明或具备相应行政职能的官方证明。证明材料仅加盖投标单位公章的,不作为评审依据。
(3)财务要求:(略)
(4)信用等级要求:(略)
(5)拟派项目负责人要求:(略)
注:(略)
②若职称证书无法体现专业,须提供体现专业的证明材料(如专业技术资格评审申报表或其他职称申请批复文件或毕业证书等)。
(6)投标人及拟派项目负责人应具备其他要求:(略)
①企业和拟派项目负责人近2年内,没有因串通投标、弄虚作假、以他人名义投标、骗取中标、转包、违法分包等违法行为受到建设等有关部门行政处罚的;
②企业近1年内没有无正当理由放弃中标资格(不含项目负责人多投多中后放弃)、不与招标人订立合同、拒不提供履约担保情形的;
③企业近3个月内,没有因拖欠工人工资被招标项目所在地省、市、县(市、区)建设行政主管部门通报批评的。苏清办((略))(略) 号文中有明确要求的,以其要求为准。
前款①中“近2年”是指从本项目投标截止时间往前推算2年,(如投标截止时间有变更,以变更日期为准),例如若本项目投标截止时间是(略)年2月(略)日,则“近2年”是指从(略)年2月(略)日以来的2年内,以此类推。前款②~③中所称“近1年”、“近3个月”的定义与上同。
④项目负责人与投标单位签订有效劳动合同。
⑤根据省公共资源交易中心《关于开展全省统一公共资源交易经营主体信息库对接工作的通知》要求,原南通公共资源交易平台主体信息库于(略)年5月(略)日停止使用,请各投标单位按照要求在“江苏省公共资源交易经营主体信息库系统”中登记、完善相关信息,具体要求详见附件《关于使用全省统一主体库的公告》。
3.2 本次招标接受联合体投标,采用联合体投标的,应满足招标文件第二章投标人须知第1.4.2项的规定。
3.3 本次招标实行资格后审,资格审查的要求见招标文件。资格后审不合格的投标人投标文件将按否决投标处理。
4.技术成果经济补偿
本次招标对未中标人投标文件中的技术成果不给予经济补偿。
5.招标文件的获取
5.1招标文件获取时间为:(略)
5.2招标文件获取方式:(略)
6.投标文件的递交
6.1 投标截止时间为 :(略)
6.2逾期送达的投标文件,招标人不予受理。
7.现场踏勘和投标预备会
?招标人不组织踏勘现场和投标预备会,投标人可以自行踏勘现场。
8.评标标准和方法
8.1评标方法:(略)
8.2资格评审标准:(略)
8.3评标基准价的计算方法:
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成 (总分 (略) 分) | W=A+B+C+D(A、B、C、D对应内容重新划分如下) A: 1.投标报价:(略) B: 2.项目组人员配置:(略) C: 3.技术方案:(略) D: 4.其他评审因素:(略) |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 (A值) | 本工程最高投标费率为项目财政投资额的2.(略)%,投标费率小数点后保留两位小数(多于或少于两位数的为无效标,如:(略) 赋分标准:(略) 投标价(算术修正后,下同):(略) |
| 特别规定:(略) |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=(投标报价-评标基准价)/评标基准价×(略)% |
| 修正后的报价 | 投标人的报价清单存在明显文字和计算错误已按照评标委员会要求澄清、说明和补正后,修正了投标报价的,按修正后的报价作为最终投标报价。 |
| 2.2.4(1) | 项目组人员配置(B值)((略)分) | 项目组人员配置 | (1)项目负责人:(略) (2)勘察设计组人员(不含项目负责人):(略) 注:(略) | (略) |
| 2.2.4 (2) | 技术方案(C值)(暗标,(略)分) | 投标人对本项目的理解及总体设计思路 | 投标人对本项目具体情况熟悉,对本项目建设理念理解透彻;对实施方案编制工作内容思路清晰、技术路线正确;总体设计思路切合工程实际,合理可行;方案合理的得5.6分,方案有针对性的,加0.1-2.4分,最高得8分;有重大偏差的不得分。 | 8 |
| 本项目应重视的问题及对策措施 | 对本项目勘测设计工作中的关键问题分析全面、准确、清晰;相应对策及建议合理、可行、可靠;提出了经济合理、安全可靠的新技术、新方案、新方法的;方案合理的得5.6分,方案有针对性的,加0.1-2.4分,最高得8分;有重大偏差的不得分。 | 8 |
| 初步施工组织设计方案 | 对工程施工条件、施工布置、施工方案、安全文明、施工交通及施工进度等施工组织设计总体方案思路清晰,表述内容针对性强;方案合理的得5.6分,方案有针对性的,加0.1-2.4分,最高得8分;有重大偏差的不得分。 | 8 |
| 工程投资概算编制方案 | 具备完善、详细、可操作性强且符合本项目的工程投资概算编制方案和投资控制措施;方案合理的得2.8分,方案有针对性的,加0.1-1.2分,最高得4分;有重大偏差的不得分。 | 4 |
| 采用规范的合理性 | 对拟采用的勘测设计规范准确、合理、全面;方案合理的得2.8分,方案有针对性的,加0.1-1.2分,最高得4分;有重大偏差的不得分。 | 4 |
| 方案优化比较 | 对工程项目的多方案比选,所推荐方案技术可行、安全可靠、经济合理的得2.8分,方案有针对性的,加0.1-1.2分,最高得4分;有重大偏差的不得分。 | 4 |
| 质量控制体系及保证措施 | 质量保证体系健全、措施可行、可操作性强且符合本项目实际情况;方案合理的得2.8分,方案有针对性的,加0.1-1.2分,最高得4分;有重大偏差的不得分。 | 4 |
| 进度计划与保证措施 | 进度计划满足招标文件要求,进度保证措施合理、可行,方案合理的得3.5分,方案有针对性的,加0.1-1.5分,最高得5分;有重大偏差的不得分。 | 5 |
| 现场及后续服务计划 | 后续服务的内容以及后续服务承诺、措施合理、可行、可操作性强且符合本项目实际情况;方案合理的得2.8分,方案有针对性的,加0.1-1.2分,最高得4分;有重大偏差的不得分。 | 4 |
| 2.2.4 (3) | 投标报价评分标准 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=(投标报价-评标基准价)/评标基准价×(略)% |
| 修正后的报价 | 投标人的报价清单存在明显文字和计算错误已按照评标委员会要求澄清、说明和补正后,修正了投标报价的,按修正后的报价作为最终投标报价。 |
| 2.2.4 (4) | 其他因素评分标准(D值)((略)分) | 企业信誉 | (1)投标人具备在有效期内的ISO质量管理体系认证、ISO环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书的每有一个得1分,最高得3分。 (2)获得中国水利工程协会或中国水利水电勘测设计行业或水利部建设市场主体设计信用等级AAA的得3分,AA的得2分,其余不得分;(须在有效期内)。 注:(略) | 6 |
| 企业获奖情况 | (1)投标人自(略)年1月1日以来,获得省级及以上水利相关主管部门或相关协会颁发的优秀设计奖的有1项得1分,本项最多得2分。 注:(略) | 2 |
| 业绩 | (1)自(略)年1月1日以来,投标单位拟选派项目负责人在投标单位任职期间作为项目负责人承担过单项设计合同金额在(略)万元及以上或投资额(略)万元及以上的类似项目设计业绩;每提供一个得1分,本项最多得3分。 类似项目是指:(略) 备注:(略) ②不接受招商建设项目业绩; ③时间、工程概况、金额、项目负责人以设计合同为准。若设计合同不能体现时间、工程概况、金额、项目负责人,可提供业主证明或具备相应行政职能的官方证明。证明材料仅加盖投标单位公章的,不作为评审依据。 ④资格审查业绩参与打分。 | 3 |
| 特别说明:(略) |
9.其他内容
本项目监督部门:(略)
(略).发布公告媒介
本次招标公告同时在南通市公共资源交易网、江苏建设工程招标网上发布。
(略).联系方式
招标人:(略)
地 址:(略)
邮 编:(略)
联 系 人:(略)
电 话:(略)
招标代理机构:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
(略).备注
(略) 年(略)月 (略)日