序号 | 评标因素(权重分) | 评标标准 | 分值 |
1 | 价格评价项((略)分) | 保养价格分((略)分) | 满足招标文件要求具投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他有效投标人的价格分按照下列公式计算:(略) | (略) |
零星维修价格分(5分) | 满足招标文件要求具投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他有效投标人的价格分按照下列公式计算:(略) | 5 |
2 | 商务部分((略)分) | 项目需求书响应情况 (3.0分) | 根据各投标人对项目需求书(标“★”条款除外,以1、2…为一点)的响应程度进行评分:(略) | 3 |
同类业绩 ((略).0分) | (略)年1月1日至今(以合同签订时间为准)完成同类业绩(机械立体车库维保)情况,每提交1份项目业绩材料得2分,最高得(略)分。 注:(略) | (略) |
培训方案 (7.0分) | 根据投标人制定的针对采购人相关人员培训方案(内容包括培训场次、培训内容、培训方式)进行评分:(略)(1)投标人提供培训方案内容完整,对于培训场次、培训内容、培训方式等均有详细的介绍,具可行性,完全满足且优于采购需求的,得7分;(2)投标人提供的培训方案内容比较完整,较具可行性,满足采购需求的,得4分;(3)投标人所提供的培训方案内容不完整,可行性较一般,只有部分内容能够满足采购需求的,得1分; (4)无培训方案及培训方案完全不能满足采购人项目实际要求,得0分。 | 7 |
用户评价 (5.0分) | 评委就上述“业绩”评审项其中的有效业绩,供应商提供业主单位出具的好评(结果为“好评”或“优秀”或相同含义的评价)进行评审,每提供一个得1分,最高得分5分。 注:(略) | 5 |
3 | 技术部分((略)分) | 项目需求书响应情况 (9.0分) | 根据各投标人对项目需求书(标“★”条款除外,以1、2…为一点)的响应程度进行评分:(略) | 9 |
服务实施方案 ((略).0分) | 根据投标人针对本项目制定的维护服务方案进行综合评审,方案内容应包括但不限于①整体实施方案、②质量保障方案、③安全保障方案。 (1)方案合理科学,技术先进,保障措施得力,可操作性强,符合用户业务要求,管理制度全面、具体,得(略)分;(2)方案较合理,保障措施较好,具有较强的可操作性,方案满足用户业务要求,建立可用性强的管理制度,得9分; (3)方案基本合理,保障措施良好,可操作性基本合理,方案基本满足用户业务要求,建立基本管理制度,得6分;(4)方案欠缺合理性,保障措施基本满足项目要求,具备可操作性但复杂繁琐,且对用户业务要求考虑不足,管理制度不健全,得3分。 (5)不提供不得分。 | (略) |
应急保障方案 ((略).0分) | 根据投标人针对本项目制定的应急服务方案进行综合评审,方案内容应包括但不限于①应急事件处理机制、②应急事件响应保障措施、③应急事件响应流程、④应急事件处理预案。 投标人能根据系统特点,有效分析可能出现的紧急情况及类别,按不同等级制定出应急保障方案,方案论证清晰、安排合理、可操作性强,及时解决突发事件,完成采购人提出的系统保障要求,得(略)分; (2)投标人能根据系统特点,有效分析可能出现的紧急情况及类别,按不同等级制定出应急保障方案,方案论证较清晰,安排较为合理、具备较强的可操作性,得8分; (3)投标人能根据系统特点,有效分析可能出现的紧急情况及类别,按不同等级制定出应急保障方案,方案论证基本清晰,安排较为合理、具备一定的可操作性,但实施过程复杂繁琐的,得6分;(4)投标人能根据系统特点,有效分析可能出现的紧急情况及类别,按不同等级制定出应急保障方案,但方案欠缺合理安排,不具备可操作性,难以解决突发事件及应急保障任务,得4分。 (5)不提供不得分。 | (略) |
维修售后服务方案 ((略).0分) | 根据投标人针对本项目制定的售后服务方案进行综合评审,方案内容应包括但不限于①售后服务机构配置情况、维护团队人员配置情况、②备件供应保障方案、③专业工具配置情况、④本地服务措施方案。 (1)售后服务方案具体、科学、服务响应程度高,配置方案完善,可操作性强,得(略)分; (2)售后服务方案具体、科学、服务响应程度较高,配置方案较完善,可操作性较强,得7分;(3)售后服务方案、服务响应程度一般,配置方案基本完善,操作性一般,得4分(4)售后服务方案不合理、服务响应程度低,配置方案不完善,不具备操作性,得1分; (5)不提供方案的,不得分。 | (略) |