序号 | 评标因素(权重分) | 评标标准 | 分值 |
1 | 价格评价项((略)分) | 数据安全保护服务器及核心交换机价格分((略)分) | 满足招标文件要求具投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他有效投标人的价格分按照下列公式计算:(略) | (略) |
物理隔离围栏及机柜迁移价格分(5分) | 满足招标文件要求具投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他有效投标人的价格分按照下列公式计算:(略) | 5 |
2 | 商务部分((略)分) | 商务要求响应情况 (4.0分) | 根据各投标人对项目需求“三、商务要求”中(标“★”条款除外,以(一)为一点)的响应程度进行评分:(略) | 4 |
同类业绩 ((略).0分) | (略)年1月1日至今(以合同签订时间为准)完成同类业绩(监控中心安防数据安全管理系统升级修缮)情况,每提交1份项目业绩材料得2分,最高得(略)分。 注:(略) | (略) |
用户评价 (4.0分) | 根据投标人就上述有效业绩提供业主单位出具的好评(结果为“好评”或“优秀”或评分(略)分及以上的评价)进行评审,每提供一份得1分,最高得分4分。 注:(略) | 4 |
技术人员(6.0) | 拟派技术人员具有1年以上(含1年)且3年以下(不含3年)监控中心安防数据安全管理系统升级修缮工作经验的,得2分;具有3年及以上监控中心安防数据安全管理系统升级修缮工作经验的,得6分,不足1年不计分,本项目最高得6分。【注:(略) | 6 |
3 | 技术部分((略)分) | 技术要求响应情况 ((略).0分) | 根据各投标人对项目需求“二、技术要求”中(标“★”条款除外,以(一)、(二)…为一点)的响应程度进行评分:(略) | (略) |
项目实施方案 ((略).0分) | 根据投标人提供的项目实施方案进行评审:(1)投标人对安装、检测、故障排除、联动测试及用户需求等内容理解彻底、组织实施思路清晰合理,具有详细完善的用户使用手册,得(略)分;(2)投标人对安装、检测、故障排除、联动测试及用户需求等内容基本理解、组织实施思路比较清晰合理,具有较详细完善的用户使用手册,得7分; (3)投标人对安装、检测、故障排除、联动测试及用户需求等内容理解一般、组织实施思路合理性一般,不具有用户使用手册,得4分; (4)投标人对安装、检测、故障排除、联动测试及用户需求等内容理解较差、组织实施思路不清晰,不具有用户使用手册,得1分; (5)不提供方案不得分。 | (略) |
售后服务方案 ((略).0分) | 根据投标人针对本项目制定的售后服务方案进行综合评审,方案内容应包括但不限于①售后服务机构配置情况、维护团队人员配置情况、②备件供应保障方案、③专业工具配置情况、④本地服务措施方案。 (1)售后服务方案具体、科学、服务响应程度高,配置方案完善,可操作性强,得(略)分; (2)售后服务方案具体、科学、服务响应程度较高,配置方案较完善,可操作性较强,得7分;(3)售后服务方案、服务响应程度一般,配置方案基本完善,操作性一般,得4分(4)售后服务方案不合理、服务响应程度低,配置方案不完善,不具备操作性,得1分; (5)不提供方案的,不得分。 | 6 |
应急处置方案 ((略).0分) | 针对本项目拟特发事件或重大事故应急等情况制定应急处置方案(包括但不限于承诺响应时间、人员和设备调配、责任分工等)进行综合评审:(略)[if !supportLists](1)[endif]应急处置方案全面、科学合理、实施方法可行性高,得(略)分; [if !supportLists](2)[endif]应急保障方案较为全面合理、实施方法可行,得7分; [if !supportLists](3)[endif]应急保障方案不全面合理、实施方法可行性不高,得3分;[if !supportLists](4)[endif]应急保障方案不合理、实施方法不可行,得1分。 (5)未提供相关方案的不得分。 | (略) |