条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
2.2.1
| 分值构成(总分(略)分) | 评分内容和权重分值划分:1.施工组织设计(略)分2.主要人员:(略)3.技术能力:(略)4.履约信誉:(略) | |
条款号
| 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准
| |
2.2.2(1)
| 施工组织设计
| (略)分
| 总体施工组织布置及规划 | 8分 | 符合本工程特点全面具体、科学可行、有针对性得合理可行得6.9~8分;比较合理得4.8~6.8分,没有不得分。 | |
重点、关键和难点工程的施工方案 | 8分 | 重点突出,方案具体可行得可行得6.9~8分;比较合理得4.8~6.8分,没有不得分。 | |
工期保证措施 | 6分 | 有保证工期组织机构并保证工期措施有针对性并切实可行得可行得4.7~6分;比较合理得3.6~4.6分,无此项者不得分。 | |
关键工程质量保证措施
| 6分
| 组织机构完整并切实可行(包括质量管理、技术管理、质量保证的组织机构)得2.5~3分;比较合理得1.8~2.4分,无此项者不得分;保证质量措施有针对性并切实可行(包括质量、技术管理制度、质量责任制、工程质量检验制度)得2.5~3分;比较合理得1.8~2.4分,无此项者不得分。 | |
安全保证措施
| 6分
| 安全生产组织机构完整并切实可行得2.5~3分;比较合理得1.8~2.4分,无此项者不得分;安全生产措施有针对性并切实可行得2.5~3分;比较合理得1.8~2.4分,无此项者不得分。 | |
项目风险预测与防范,事故应急预案 | 6分
| 项目风险的处理措施、预案以及抵抗风险措施切实可行、有针对性得4.7~6分;比较合理得3.6~4.6分,无此项不得分。 | |
2.2.2(2)
| 主要人员
| (略)分
| 项目经理任职资格与业绩
| (略)分
| (1)满足招标文件基本要求得(略)分;(2)具有公路工程相关专业高级工程师职称加5分; | |
|
|
| 项目总工任职资格与业绩 | 吓(略)分 | 满足招标文件基本要求得(略)分; | |
2.2.2(3)
| 技术能力
| (略)分
| 企业业绩
| (略)分
| 加分条件如下:(略)满足资格审查条件(业绩最低要求)得(略)分;(1)累计完成过的二级(含二级)及以上等级公路工程施工项目(须含沥青混凝土路面工程),在满足资格审查条件的基础上,每增加2公里,加2分,最多加4分。业绩中的施工项目指新建、改扩建项目。如投标人提供高速公路、一级公路业绩的,其里程可折算成2倍的二级公路里程。例如:(略)(2)累计完成过大桥或大桥以上桥梁工程施工,在满足资格审查条件的基础上,每增加1个大桥或大桥以上桥梁工程施工,加4分。注:(略)
| |
2.2.2(4)
| 履约信誉
| (略)分
| 履约信誉
| 巧分(略)分
| (1)满足招标文件信誉最低要求得(略)分;(2)在黑龙江省交通运输厅(略)年度或交通运输部(略)年度公路施工企业信用评价中取得AA级及以上的投标人加5分。(3)在黑龙江省交通运输厅(略)年度或交通运输部(略)年度公路施工企业信用评价中取得A级及以上的投标人加4分。注:(略)2、省级有关部门许可资质的公路施工企业初次进入黑龙江省,其信用等级参照企业注册地省级交通运输主管部门的省级综合评价结果确定3、投标人(略)、(略)年度在黑龙江省交通运输厅和(略)、(略)年度交通运输部均无施工企业信用评价的,国务院有关部门许可资质的,若无不良信用记录,按B级对待,加1分。其他情形不加分。4、加分项不累计,只计一次最高分,本项最高得分(略)分。 | |
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
需要补充的其他内容:本项内容补充:(略)1、投标人的商务和技术得分相同时,评标委员会依次按照以下优先顺序确定通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审的投标人名单:(1)(略)年度被黑龙江省交通运输厅或(略)年度交通运输部评为较高信用等级的投标人优先(如果省级和部级评价等级不一致,以最高的信用评价等级认定);(2)施工组织设计得分较高的投标人优先。2、评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人的第二个信封(报价文件)进行评审后,有效投标不足3个的,可以否决全部投标;未否决全部投标的,评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3、本招标项目要求投标人按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写工程量清单,无须按照本章第3.4.2项和第3.4.3项的规定对投标报价进行修正,第3.4.2项至第3.4.4项内容不适用。4、本项目招标人设置成本价评估值。投标人报价低于成本价评估值的,评标委员会可以要求投标人对其投标报价作出书面说明,提供投标报价单价构成说明及相关证明材料(详细的清单预算、主要材料来源及价格证明材料等),并加盖投标人单位公章。投标人未提供或不能证明可以按照其报价以及招标文件规定的质量标准和履行期限完成招标项目的,评标委员会可以认定该投标人以低于成本价竞标,并否决其投标。成本价评估值=最高投标限价×0.(略) |