条款号 | 评审因素与评审标准 |
1 | 评标方法 | 本次评标采用技术评分最低标价法。通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人数量:(略)第一个信封综合得分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序确定进行二信封评审名单:(略)第二个信封评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人:(略) |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封(商务及技术文件)评审标准:(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.若投标保证金采用网银转账、电汇形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入黑龙江省公共资源交易中心指定账户;c.若投标保证金采用电子保函形式递交,须满足黑龙江省公共资源交易网相关规定。(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。(6)以联合体形式参与投标的,联合体符合招标文件规定(如有)。(7)投标人的分包情况,符合招标文件第二章“投标人须知”第1.(略).1款规定;(8)同一投标人未对同一标段提交两个以上不同的投标文件;(9)投标人投标标段数量符合招标公告第3.5款要求。((略))投标文件中未出现有关投标报价的内容。((略))投标文件封皮所示标段与投标文件中投标函上填写的标段号一致;((略))投标人的投标内容符合本项目招标文件所明确的招标范围的相关内容。((略))投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。((略))投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。((略))投标文件未附有招标人不能接受的条件。((略))权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。((略))投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定((略))不存在违反法律、法规的其他情形。 |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封(报价文件)评审标准:(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。(2)投标文件外封套所示标段与投标文件中投标函上填写的标段号一致。(3)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。(4)投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(包括各分项报价未超过对应分项最高投标限价)。(5)投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。(6)同一投标人未对同一标段提交两个以上不同的投标报价。(7)报价文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求,未提交调价函。(8)投标人填写完毕的工程量清单未对工程量清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。(9)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。((略))投标文件中未附有招标人不能接受的其它条件。 |
2.1.2 | 资格评审标准 | (1)投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证、基本账户证明。(2)投标人的资质等级符合招标文件规定。(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。(4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。(5)投标人的信誉符合招标文件规定。(6)投标人的主要人员要求符合招标文件规定。(7)以联合体形式参与投标的,联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目中投标;独立参与投标的,投标人未同时参加联合体在同一项目中投标(如有);(8)投标人的其他要求符合招标文件规定。(9)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 |
2.2.1 | 第一个信封分值构成(总分(略)分) | 评分分值构成:施工组织设计:(略) 分主要人员:(略) 分其他因素:(略)(略)分履约信誉:(略)分 |
2.2.3 | 第二个信封详细评审标准 | 评标价计算公式:评标价=修正后的投标报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总额) |
3.2.4 | 通过第一个信封详细评审的投标人数量 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审 |
评分因素与权重分值 | 评分标准 |
条款号 | 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 |
2.2.1(1) | 施工组织设计 | (略)分 | 总体施工组织布置及规划 | 5分 | 符合本工程特点全面具体、科学可行、针对性好的得4.4~5分;比较合理的得3.7~4.3分,一般得3~3.6分,不提供本项目内容不得分。 |
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 (尤其对重点、关键和难点工 程的施工方案、方法及措施) | 5分 | 方案、方法、措施,全面、具体可行、针对性好的得4.4~5分;比较合理的得3.7~4.3分,一般得3~3.6分,不提供本项目内容不得分。 |
工期保证体系及保证措施 | 5分 | 工期保证体系及保证措施,全面、具体可行、针对性好的得4.4~5分;比较合理的得3.7~4.3分,一般得3~3.6分,不提供本项目内容不得分。 |
工程质量管理体系及保证措施 | 5分 | 工程质量管理体系及保证措施,全面具体、切实可行、针对性好的得4.4~5分;比较合理的得3.7~4.3分,一般得3~3.6分,不提供本项目内容不得分。 |
安全生产管理体系及保证措施 | 5分 | 安全生产管理体系及保证措施,全面具体、切实可行、针对性好的得4.4~5分;比较合理的得3.7~4.3分,一般得3~3.6分,不提供本项目内容不得分。 |
环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 5分 | 环境保护、水土保持保证体系及保证措施,全面具体、切实可行、针对性好的得4.4~5分;比较合理的得3.7~4.3分,一般得3~3.6分,不提供本项目内容不得分。 |
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 5分 | 文明施工、文物保护保证体系及保证措施,全面具体、切实可行、针对性好的得4.4~5分;比较合理的得3.7~4.3分,一般得3~3.6分,不提供本项目内容不得分。 |
项目风险预测与防范,事故应急预案 | 5分 | 项目风险预测与防范,事故应急预案,全面具体、切实可行、针对性好的得4.4~5分;比较合理的得3.7~4.3分,一般得3~3.6分,不提供本项目内容不得分。 |
2.2.2(2) | 主要人员 | (略)分 | 项目经理任职资格 | (略)分 | 1.满足招标文件规定的资格审查条件得(略)分;2.提供公路工程专业一级注册建造师执业资格得5分。(1)提供有效的证书扫描件。(2)同时提供本企业为其缴纳的连续3个月((略)年(略)月至(略)年(略)月)社保缴费证明材料。(3)如未提供不得分。 |
项目总工任职资格 | (略)分 | 1.满足招标文件规定的资格审查条件得(略)分;2.提供公路工程相关专业高级职称证得5分。(1)提供有效的证书扫描件。(2)同时提供本企业为其缴纳的连续3个月((略)年(略)月至(略)年(略)月)社保缴费证明材料。(3)如未提供不得分。 |
2.2.2(3) | 其他因素 | 履约信誉 | (略)分 | 履约信誉 | (略)分 | 满足招标文件规定的资格审查条件得(略)分。 |
业绩 | (略)分 | 业绩 | (略)分 | 1.满足招标文件规定的资格审查条件得5分。2.投标人近五年((略)年(略)月(略) 日~递交投标文件截止时间)承担过合同金额(略)万元(含(略)万元)以上1个公路工程或防火应急道路工程施工业绩(业绩时间合同签订时间为准),投标人业绩需提供中标通知书及合同协议书作为佐证材料,每增加一项业绩加5分,最多加5分。(资格审查业绩不计入本项加分评分) |