序号 | 评标因素(权重分) | 评标标准 | 分值 |
1 | 价格评价项((略)分) | 价格分(工时报价) | 满足招标文件要求具投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他有效投标人的价格分按照下列公式计算:(略) | (略) |
价格分(零配件及材料费报价) | 满足招标文件要求具投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他有效投标人的价格分按照下列公式计算:(略) | (略) |
2 | 商务部分((略)分) | 商务指标响应程度(5.0分) | 根据各投标人对商务要求(标“★”条款除外,以(一)、(二)…为一点)的响应程度进行评分:(略) | 5 |
同类项目业绩 ((略).0分) | 投标人自(略)年3月1日以来的(以合同或协议签订时间为准)同类业绩(医院救护车维修),每项业绩得2分,最高得(略)分。 【注:(略) | (略) |
救援车辆服务 (6.0分) | 投标人每提供一辆配备拖车功能的救援车辆,得3分,本项最高得6分。 注:(略) | 6 |
服务团队情况 (6.0分) | 根据投标人拟投入本项目的车辆维修工专业技术能力进行评分:(略) | 6 |
3 | 技术评价项((略)分) | 技术指标响应程度配置标准(3.0分) | 根据各投标人对技术要求(标“★”条款除外,以(一)、(二)…为一点)的响应程度进行评分:(略) | 3 |
总体服务方案 (8.0分) | 评标委员会根据投标人提供的总体服务方案(包括但不限于车辆接待流程、故障原因排除流程、维修人员安排、维修工序和工时安排、车辆维修档案的建立等)进行综合评审:[if !supportLists]1、[endif]方案合理、完善、可行性强的,优于项目要求,得8分;[if !supportLists]2、[endif]方案较合理、较完善、可行性较强的,满足项目要求,得5分;[if !supportLists]3、[endif]方案简单、可行性一般,基本满足项目要求,得2分;[if !supportLists]4、[endif]无提供不得分。 | 8 |
质量保证措施方案 ((略).0分) | 投标人在保证提供不低于中华人民共和国交通部所颁布的《交通运输部关于修改<机动车维修管理规定>的决定(交通运输部令(略)年第(略)号)》的维修质保标准情况下,提供针对本项目的车辆维修质量保证措施方案(包括但不限于车辆维修出厂标准、零部件配件标准、进货渠道、延保服务、车辆返修承诺等):(略)[if !supportLists]1、[endif]方案最合理、可行的,符合项目实际情况的为优,得(略)分; [if !supportLists]2、[endif]方案基本合理、可行的,基本符合项目实际情况的为中,得7分; [if !supportLists]3、[endif]方案欠合理、可行性一般,不符合项目实际情况的为一般,得3分; [if !supportLists]4、[endif]无提供不得分。 | (略) |
维修管理制度 ((略).0分) | 根据投标人提供的维修管理制度情况(包括:(略)[if !supportLists]1、[endif]组织体系及机构设置健全、管理规章制度完整详细,流程规定及价格信息公开合理,响应招标文件,有利于项目的实施的为优,得(略)分; [if !supportLists]2、[endif]组织体系及机构设置完整、管理规章制度一般,流程规定及价格信息公开程度可行,响应招标文件,有利于项目的实施的为良,得7分; [if !supportLists]3、[endif]组织体系及机构设置不完整、管理规章制度不详细,流程规定及价格信息公开程度不可行,响应招标文件,不利于项目的实施的为差,得3分; [if !supportLists]4、[endif]无提供不得分。 | (略) |
应急处理方案 (8.0分) | 根据投标人对本项目提出的拟应急处理方案(包括:(略)[if !supportLists]1、[endif]方案最合理、可行的,符合项目实际情况的为优,得8分;[if !supportLists]2、[endif]方案基本合理、可行的,基本符合项目实际情况的为中,得5分; [if !supportLists]3、[endif]方案欠合理、可行性一般,不符合项目实际情况的为一般,得2分;[if !supportLists]4、[endif]无提供不得分。 | 8 |