一、调研背景与目的
为全面掌握区属各单位内部审计工作实效,精准提升审计机关指导监督的针对性,推动内部审计深度服务于区域治理体系和治理能力现代化建设,依据《审计署关于内部审计工作的规定》《北京市内部审计规定》等法规要求,区审计局对区属一级单位的内部审计资料备案情况开展系统梳理,并结合近年指导监督实务开展专项调研。
二、内部审计工作开展情况
本次调研覆盖顺义区112家一级单位,(含党政机关、行政事业单位、区属国有企业),重点围绕内部审计机构设立、内部审计项目开展、问题整改及2025年计划备案四类核心事项开展梳理。截至目前,全区112家一级单位均已建立了内部审计制度,设立专兼职内审机构并配备相应的兼专职内审人员,其中独立内审机构12家(涉及区属国企及总工会),占比11.61%;2024年共89家单位开展内审工作,出具审计报告525份、整改报告254份,开展内审工作单位占比79.46%,其中39家单位委托第三方出具审计报告334份,占比89.7%,23家行政事业单位内审机构仍未实质性开展内审工作,占比20.54%。
三、调研方法
本次调研以资料分析法为核心,对各单位备案的内部审计资料进行汇总统计与深度剖析;同步结合日常审计指导监督中的实务观察,形成多维度综合研判。
四、调研结果
(一)内部审计基础建设发展不均衡
全区112个一级单位均已建立内部审计制度并配备专兼职审计人员,但独立内审机构占比仅11.61%?,仅12个区属国有企业和区总工会完成独立机构设置。从主体类型看,国有企业的机构规范性、人员专业性显著优于行政事业单位,形成明显发展差距。
(二)自主实施内部审计项目能力弱且质量不均衡
2024年,79.46%的单位(89个)正常开展内审工作,累计出具审计报告525份;另有20.54%的单位(23个)内审机构形同虚设,未开展任何实质性工作。具体呈现两大特征:
1.第三方依赖度差异显著,43.82%的单位(39个)聘用第三方出具报告334份,其中行政事业单位对第三方依赖度较高(89.7%的报告来自第三方),国有企业则以自主开展为主。
2.?自主报告质量待提升,50个自主开展内审的单位出具报告191份,其中不规范报告占比8.9%,存在要素缺失、问题分析粗浅、定性缺乏依据等共性问题。
(三)整改管理缺位
2024年525个审计项目中,仅48.8%出具整改报告;12份整改报告(4.72%)存在措施笼统、无量化指标等问题,部分整改滞后导致审计监督闭环断裂。
(四)计划管理不规范
2025年105个单位制定内审计划,规范率63.81%;36.19%的计划缺乏风险导向,审计覆盖面窄,存在重点领域、关键岗位监督盲区,其中行政事业单位计划不规范率高达42.70%,高于全区平均水平,成为两类主体计划管理差距的核心表现。
五、主要问题及成因剖析
(一)认知偏差,领导重视缺位导致根基薄弱
部分单位领导对内部审计的价值认知存在偏差,将其视为“额外管理成本”而非风险防控的核心抓手,导致内审机构“挂牌不履职”、兼职人员流动性大、项目流于形式等问题,直接削弱内审监督效能。
(二)体制障碍,导致独立性不足制约监督实效
多数内审机构未脱离财务、业务部门的依附关系,部分单位甚至存在“财务人员兼职内审”的冲突性安排,形成“既当运动员又当裁判员”的局面。审计工作易受行政干扰,难以客观揭示深层问题。
(三)能力不足,专业素养滞后于工作需求
随着内审向风险管理、数据分析等领域延伸,现有人员能力难以匹配需求,行政事业单位兼职人员占比高,89.7%的审计报告依赖第三方,自主报告中不规范率达8.9%;国企专职人员虽稳定,但也存在知识结构单一问题,无法满足国有资产运营领域 的深度审计需求。
(四)整改机制不健全,造成闭环断裂
缺乏健全的整改跟踪制度,对整改责任主体、期限、验收标准界定模糊;内审机构对整改成效的核查不及时、不深入,且整改结果未与考核挂钩,导致“重审计、轻整改”成为普遍现象。
(五)计划制定不科学
部分单位缺乏风险导向的计划制定意识,未结合财政资金管理、国有资产运营等重点领域规划审计范围,尤其行政事业单位对计划规范性重视不足,导致其计划不规范率(42.70%)远高于整体不规范率(36.19%),直接导致重点领域和岗位监督盲区。
六、对策建议
(一)强化党建引领,夯实重视基础
将党的领导贯穿内审工作全过程,建立“单位一把手抓内审”的责任机制,通过案例宣讲、成效展示等方式深化领导对审计价值的认知;保障内审人员岗位稳定性,从组织层面筑牢内审“防风险、促规范”的根基。
(二)优化组织架构,提升独立权威
1.?推动有条件的单位设立独立内审机构,配备专职人员,明确其直接向一把手、董事会或内部审计领导机构报告的权限,增强内部审计在组织内部的独立性地位,使其能够更加客观公正地开展审计工作,真实反映单位存在的问题和风险,为单位决策提供可靠依据。
2.?严禁财务人员兼职内审,厘清内审与其他部门的职责边界,建立跨部门信息共享与协作机制,加强信息共享和协作配合,明确各部门在内部审计工作中的职责义务,形成工作合力,为内部审计工作创造良好环境。
(三)强化内审队伍,夯实履职根基
积极构建培育体系,制定分层分类培训计划,定期开展内审实务、风险评估、数据分析等专题培训,积极搭建经验交流平台,鼓励内审人员通过分享案例、研讨难题,提升专业技能;同时建立学习激励机制,支持和鼓励内审人员通过内审后续教育平台自主学习,进一步拓宽审计知识视野,激发内审人员工作积极性与成长动力,全面筑牢内审履职根基。
(四)健全闭环机制,强化整改成效
1.?完善制度规范,建立健全审计整改跟踪制度,明确整改责任、期限与验收标准,要求被审计单位制定可量化的整改方案。?
2.?强化监督追责,内部审计机构加强对整改情况的监督检查,通过实地核查、资料核验等方式跟踪整改落实,对整改不力的单位和个人严肃追责。
3.?建立长效约束,将整改成效纳入单位及个人绩效考核,与评先评优、职务晋升直接挂钩,形成审计整改长效机制,促使被审计单位高度重视审计整改工作。
(五)规范计划管理,消除监督盲区
各单位必须以风险为导向科学制定内审计划,清晰明确覆盖重点领域、关键岗位的审计范围;行业主管部门应定期核查下属单位计划制定规范性,建立健全计划执行跟踪与动态调整机制,着力提升计划规范执行率,保障审计项目高效、精准实施,切实消除监督盲区。
七、调研结论
顺义区内部审计工作已实现“制度全覆盖”,但在独立性、专业性、整改落实等核心环节仍存在突出短板,且行政事业单位与国有企业发展差距显著。通过强化领导重视、提升机构独立性、夯实履职根基、健全整改机制、规范计划管理等措施,可有效破解现存难题,推动内部审计与国家审计形成监督合力,为区域治理现代化提供坚实支撑。