当地时间4月2日,美国白宫正式宣布,将对部分进口药品加征100%关税,此举旨在通过关税杠杆,迫使制药企业与美国政府就药品价格下调及产业回流达成相关协议。
根据白宫当日发布的公告,美国总统已签署相关文件,依据《1962年贸易扩展法》第232条款,明确将对进口专利药和制药成分加征100%关税。值得注意的是,该政策并非“一刀切”,而是配套设置了豁免及关税下调路径,为药企提供了协商空间,其核心目标直指药品价格高企和产业外流问题。
公告详细列明了关税政策的具体执行细节:
其一,征税范围限定为非美国制造且未纳入药品定价协议的专利药品;
其二,不同规模药企的缓冲期不同,大型制药企业拥有120天时间公布相关计划以规避关税,小型企业则享有更长的180天缓冲期;
其三,药企可通过调整生产布局换取关税优惠,若将生产转移至美国本土,关税可降至20%;若同时与美国卫生与公众服务部签署最惠国定价协议,则可完全豁免关税。
据悉,目前美国已与17家制药公司达成上述最惠国定价及本土生产相关协议,其中13家协议已正式敲定,另有4项协议处于协商阶段。
此外,基于现有贸易协定,欧盟、日本、韩国和瑞士生产的药品关税将降至15%,英国则凭借单独关税协议享受特殊待遇。
政策同时明确,目前暂不调整仿制药及其相关成分(包括生物类似药)的进口关税,但特 朗普已要求美国商务部在一年内重新评估此类产品,为未来可能的征税预留了空间,评估结果将取决于美国本土药品生产回流的实际情况。
此次关税措施,兑现了特朗 普去年秋季的公开威胁——若制药企业不将生产转移至美国,将对品牌药或专利药征收100%关税。不过,业内分析认为,政策中包含的多项例外条款,可能会削弱其实际威慑力。
事实上,包括默克、礼来在内的多数全球大型制药企业,已提前与美国政府达成相关协议,成功避开了此次惩罚性关税。
该政策的出台已引发行业争议。
行业组织“美国中型生物技术联盟”(MBAA)明确表示,这项行政命令可能造成“不公平的双重豁免制度”,最终只会让那些已与特朗 普政府达成最惠国待遇协议的大型药企受益。MBAA主席Alanna Temme在声明中指出,中型制药商“缺乏多元化的产品组合来吸收这些突然的成本上涨”,将面临巨大的经营压力。
据悉,特朗 普政府长期以来一直通过最惠国
药品定价政策向制药商施压,核心诉求是将美国药品价格降至与其他高收入国家相当的水平。数据显示,美国患者在处方药上的花费远高于其他国家,通常是其他发达国家患者支付价格的近三倍。
分析人士指出,此次推出药品关税政策,也与白宫面临的降物价压力密切相关。当前,受其他关税政策导致的物价上涨,以及美以与伊朗战争引发的高油价影响,美国通胀压力持续攀升,白宫正面临着日益急切的物价调控需求,而药品价格作为民生领域的重要组成部分,成为其调控的重点方向之一。
目前,尚不清楚该关税政策的具体生效时间及后续调整计划,全球制药
企业的应对举措及市场反应值得持续关注。