|
公示开始时间：(略) |
|
公示结束时间：(略) |
|
房山区长双路（G(略)-市界）道路工程设计质量后评价服务
（招标项目编号：(略) |
| 一、中标候选人 |
|
(略)
房山区长双路（G(略)-市界）道路工程设计质量后评价服务
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
(略).(略)
|
|
2
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
(略).(略)
|
|
3
|
中交第一公路勘察设计研究院有限公司
|
(略).(略)
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
|
|
中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
负责人集合
蒋大鹏 |
ZGA(略) |
国道(略)（马朱路～九德路）道路工程（通州段）设计质量后评价服务；(略)年通州区普通公路新改建项目设计质量后评价服务第 2 标段。 |
项目总工集合
|
|
|
|
2
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
负责人集合
潘永清 |
G(略) |
昌 平 区 G6 辅 路 （ 东 辅 路 K(略)+(略) —K(略)+(略)、西辅路K(略)+(略)-K(略)+(略)）等三项大修工程设计质量后评价服务；(略)年通州区普通公路新改建项目设计质量后评价服务第一标段。 |
项目总工集合
|
|
|
|
3
|
中交第一公路勘察设计研究院有限公司
|
负责人集合
王斌 |
(略) |
柬埔寨金港高速公路 BOT 项目中间评价；广西贵港至隆安高速公路 BOT 项目后评价。 |
项目总工集合
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
|
|
中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
响应。 |
| 2 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
响应。 |
| 3 |
中交第一公路勘察设计研究院有限公司 |
响应。 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
(略)
房山区长双路（G(略)-市界）道路工程设计质量后评价服务
|
|
提出异议的渠道和方式：(略) |
|
被否决的投标人：(略) |
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：(略) |
|
监督投诉方式：(略) |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：(略) |
招标代理机构：(略) |
| 地址：(略) |
地址：(略) |
| 联 系 人：(略) |
联 系 人：(略) |
| 电话：(略) |
电话：(略) |
| 电子邮件：(略) |
电子邮件：(略) |
| 六、开评、评标情况 |
|
(略)
房山区长双路（G(略)-市界）道路工程设计质量后评价服务
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
(略)
|
(略)
|
符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法（试行）》的通知（京交路建发〔(略)〕(略)号）文件要求及国家、北京市和行业现行有关标准的规定。
|
蒋大鹏
|
| 2 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
(略)
|
(略)
|
符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法（试行）》的通知京交路建发【(略)】(略)号）文件要求及国家、北京市和会给你也现行有关标准的规定
|
潘永清
|
| 3 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
(略)
|
(略)
|
符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法（试行）》的通知（京交路建发〔(略)〕(略)号）文件要求及国家、北京市和行业现行有关标准的规定
|
王明山
|
| 4 |
河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
(略)
|
(略)
|
符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法（试行）的通知（京交路建发〔(略)〕(略)号）文件要求及国家、北京市和行业现行有关标准的规定。
|
郝孟辉
|
| 5 |
中交第一公路勘察设计研究院有限公司 |
(略)
|
(略)
|
符合《北京市公路建设项目设计质量后评价办法（试行）》的通知（京交路建发〔(略)〕(略)号）文件要求及国家、北京市和行业现行有关标准的规定
|
王斌
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 |
主要人员评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 其他因素评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 技术建议书评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 报价评审 |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
| 北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
主要人员评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 其他因素评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 技术建议书评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 报价评审 |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
| 北京市市政专业设计院股份公司 |
主要人员评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 其他因素评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 技术建议书评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 报价评审 |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
主要人员评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 其他因素评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 技术建议书评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 报价评审 |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
| 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 |
主要人员评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 其他因素评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 技术建议书评审 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
| 报价评审 |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
9.(略) |
|
