否决投标人 | 否决原因 | 否决依据 |
浙江富恒建设工程有限公司 | 投标文件中提供的拟委任项目经理未提供职称证书，不满足招标文件投标人须知附录5规定的项目经理最低要求。 | 招标文件评标办法资格评审标准第2.1.2条第（6）款 |
浙江振升建设有限公司 | 投标文件中提供的拟委任项目经理未提供房屋建筑工程施工业绩，不满足招标文件投标人须知附录5规定的项目经理最低要求。 | 招标文件评标办法资格评审标准第2.1.2条第（6）款 |
浙江越宫钢结构有限公司 | 投标文件中提供的投标函附录中未加盖单位电子公章和法定代表人电子章 | 招标文件评标办法第一信封形式与相应形评审标准第2.1.1（2.1.3）条第（2）款 |
浙江众安建设集团有限公司 | 投标文件中1、提供的投标函未填写项目经理姓名，2、拟委任项目经理未提供房屋建筑工程施工业绩。 | 招标文件评标办法法第一信封形式与相应形评审标准第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第a点和资格评审标准第2.1.2条第（6）款 |
浙江辰凯建筑有限公司 | 投标文件中提供的1、安全生产许可证未在有效期以内，2、类似项目业绩质量证明文件不符合招标文件要求. | 招标文件评标办法资格评审标准第2.1.2条第（1）款和第2.1.2条第（4）款 |
浙江上匠园林建设有限公司 | 投标文件中未提供银行信贷证明或财务能力承诺书。 | 招标文件评标办法资格评审标准第2.1.2条第（3）款 |
浙江轩翔建设有限公司 | 不符合招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减的规定 | 招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审标准第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点 |
浙江甬为建设有限公司 | 不符合招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减的规定 | 招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审标准第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点 |
浙江中屹建设集团有限公司 | 不符合招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减的规定 | 招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审标准第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点 |
浙江湖州市建工集团有限公司 | 不符合招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减的规定 | 招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审标准第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点 |
安吉巨峰建筑有限公司 | 不符合招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减的规定 | 招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审标准第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点 |
浙江立信建设集团有限公司 | 不符合招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减的规定 | 招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审标准第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点 |
浙江天瓦建设有限公司 | 不符合招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减的规定 | 招标文件评标办法中的第二信封形式与相应形评审标准第2.1.1（2.1.3）条第（1）款第b点 |
