项目名称 | 仙居县下各镇(略)年耕地功能恢复（垦造耕地）项目 | 招标方式 | 公开招标 |
招标人 | 仙居仙恒生态建设有限公司 | (略)-(略) | 招标代理 | 仙居县鸿信工程咨询有限公司 | (略)-(略) |
公示时间 | (略)年(略)月(略)日 ～ (略)年(略)月(略)日 |
异议受理单位 | 招标人：(略) |
联系电话 | (略)-(略) | 地址 | 仙居县环城东路(略)号 |
投诉受理单位 | 行业监管部门：(略) |
联系电话 | (略)-(略) | 地址 | 仙居县南峰街道省耕西路(略)号4层 |
中标候选人情况 |
中标候选人 | 企业名称 | 洪城控股集团有限公司 |
企业业绩 | 1、会昌县 (略) 年新建 4 万亩高标准农田建设项目四标段周田镇 |
响应招标文件要求 | 响应 |
项目负责人 | 姓名：(略) | 证书名称 | 二级建造师 | 证书编号 | 赣(略) |
个人业绩 | 1、会昌县 (略) 年新建 4 万亩高标准农田建设项目四标段周田镇 |
投标报价 | (略)元 | 工期 | 不超过(略)天（日历天），在(略)年8月7日前完成水田面积的(略)%水稻或茭白种植 | 质量标准 | 合格 |
中标候选人 | 企业名称 | 深圳市东深工程有限公司 |
企业业绩 | 1、会昌县(略)年新建5万亩高标准农田建设项目2标段(小密乡、庄埠乡) |
响应招标文件要求 | 响应 |
项目负责人 | 姓名：(略) | 证书名称 | 二级建造师 | 证书编号 | 粤(略) |
个人业绩 | 1、会昌县(略)年新建5万亩高标准农田建设项目2标段(小密乡、庄埠乡) |
投标报价 | (略)元 | 工期 | 不超过(略)天（日历天），在(略)年8月7日前完成水田面积的(略)%水稻或茭白种植 | 质量标准 | 合格 |
中标候选人 | 企业名称 | 厦门安能建设有限公司 |
企业业绩 | 1、建宁县均口镇宁溪流域生态修复与提升工程 |
响应招标文件要求 | 响应 |
项目负责人 | 姓名：(略) | 证书名称 | 一级建造师 | 证书编号 | 闽(略) |
个人业绩 | 1、建宁县均口镇宁溪流域生态修复与提升工程 |
投标报价 | (略)元 | 工期 | 不超过(略)天（日历天），在(略)年8月7日前完成水田面积的(略)%水稻或茭白种植 | 质量标准 | 合格 |
中标候选人 | 企业名称 | 台州市中义建设有限公司 |
企业业绩 | 1、(略)年桐庐县瑶琳镇高标准农田改造提升（绿色农田）项目大洲畈农田基础设施建设标段 |
响应招标文件要求 | 响应 |
项目负责人 | 姓名：(略) | 证书名称 | 一级建造师 | 证书编号 | 浙(略) |
个人业绩 | 1、(略)年桐庐县瑶琳镇高标准农田改造提升（绿色农田）项目大洲畈农田基础设施建设标段 |
投标报价 | (略)元 | 工期 | 不超过(略)天（日历天），在(略)年8月7日前完成水田面积的(略)%水稻或茭白种植 | 质量标准 | 合格 |
中标候选人 | 企业名称 | 鲁兴欣盛水务科技有限公司 |
企业业绩 | 1、(略)年度宿迁市泗洪县朱湖镇吴湾片高标准农田建设项目（财政补助）三标段 |
响应招标文件要求 | 响应 |
项目负责人 | 姓名：(略) | 证书名称 | 二级建造师 | 证书编号 | 黑(略) |
个人业绩 | 1、(略)年度宿迁市泗洪县朱湖镇吴湾片高标准农田建设项目（财政补助）三标段 |
投标报价 | (略)元 | 工期 | 不超过(略)天（日历天），在(略)年8月7日前完成水田面积的(略)%水稻或茭白种植 | 质量标准 | 合格 |
无效标依据 |
序号 | 投标人名称 | 无效标依据 |
1 | 浙江金华恒光建设工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 |
2 | 陕西光明建工集团有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 |
3 | 云南民鼎（集团）有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 |
4 | 湖北祖德建工集团有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 |
5 | 河南省兴海建筑工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 |
6 | 河南亚都水利工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 |
7 | 黑龙江省水利四处工程有限责任公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（1）款规定，作无效标处理。 |
8 | 陕西荔鑫朝阳建设有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 |
9 | 河南易事建设工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 |
(略) | 温州龙海水利建设集团有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 |
(略) | 婺源县水利水电建筑工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 |
(略) | 杭州永润建设工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 |
(略) | 青岛瑞源工程集团有限公司 | 商务标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-2-（3）款规定，作无效标处理。 |
(略) | 河南水润建设工程有限公司 | 商务标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-2-（3）款规定，作无效标处理。 |
(略) | 山东半岛水务发展有限公司 | 商务标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-2-（3）款规定，作无效标处理。 |
