本项目于(略)年4月(略)日上午9：(略)
一、基本情况：
招标人：(略)
招标人联系电话：(略)
招标人联系地址：(略)
招标编号：(略)
项目名称：(略)
二、评标基本情况：
评标委员会按招标文件要求，对有关投标人的投标文件进行评审，依法依规确定评审结果如下：
1）推荐2名中标候选人：
投标人/制造商名称 | 交货期 | 投标报价 | 评标价 | 商务得分 | 技术得分 | 价格得分 | 综合得分 | 排名 |
香港新豐國際集團有限公司/ Fill GmbH. | 合同签字并盖章生效之日(略)个月内交付用户使用（含预验收、卸货、安装、调试、培训等，提交终验收申请） | CIF中国上海港 EUR 4,(略),(略).(略) | USD 5,(略),(略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | 1 |
澤宇集團有限公司/ Tecnitest Ingenieros S.L. | 合同签字并盖章生效之日(略)个月内交付用户使用（含预验收、卸货、安装、调试、培训等，提交终验收申请） | CIF上海港 USD 3,(略),(略).(略) | USD 3,(略),(略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | (略).(略) | 2 |
2）其他不中标人及原因：
江苏三合声源超声波科技有限公司递交的投标文件有1项重要技术指标（*7.2.(略)）和1项一般技术指标（7.2.(略)）偏离招标文件要求，符合性与完整性评审不合格，投标被否决；
中国航空工业供销江西有限公司递交的投标文件有1项重要商务指标（*(略).6.1.2）偏离招标文件要求，符合性与完整性评审不合格，投标被否决；
大连瑞迪声光科技有限公司递交的投标文件有2项重要技术指标（*7.2.(略)、*7.2.(略)）和1项一般技术指标（7.2.(略)）偏离招标文件要求，符合性与完整性评审不合格，投标被否决；
北京晟虎科技有限公司递交的投标文件有3项重要技术指标（*7.2.9、*7.2.(略)、*7.2.(略)）和1项一般技术指标（7.2.(略)）偏离招标文件要求，符合性与完整性评审不合格，投标被否决；
成都森态科技有限公司递交的投标文件有1项重要技术指标（*7.2.(略)）和1项一般技术指标（7.2.(略)）偏离招标文件要求，符合性与完整性评审不合格，投标被否决。
公示时间：(略)
提出异议的渠道和方式：
联系人：(略)
联系电话：(略)
传真：(略)
邮箱：(略)
地址：(略)
招标代理机构：(略)
地址：(略)
招标代理机构联系人及联系电话：(略)
公示发布日期：(略)
