否决投标原因及依据:
|
| | | | |
序号 |
被否决投标单位 |
被否决原因 |
否决投标的依据 |
组织询问核实情况 |
1 |
杭州萧山路桥工程有限公司 |
未提供委托代理人的自招标公告发布当月前3个月至今任意1个月的社保证明 |
评标办法第2.1.1款第一信封形式评审与响应性评审标准“投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交附有法定代表人身份证明的授权委托书及社保证明(自招标公告发布当月前3个月至今任意1个月的社保证明),且法定代表人电子章、投标人的单位电子公章盖章齐全,符合招标文件规定” |
经电话询标后情况属实 |
2 |
浙江湖州宏盈建设工程有限公司 |
财务能力承诺书中招标人名称未按招标文件要求填写 |
评标办法第2.1.1款第一信封资格评审标准“投标人的财务状况符合招标文件规定” |
经电话询标后情况属实 |
3 |
浙江沪杭甬养护工程有限公司 |
授权委托书中项目名称未按招标文件要求填写 |
评标办法第2.1.1款第一信封形式评审与响应性评审标准“投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交附有法定代表人身份证明的授权委托书及社保证明(自招标公告发布当月前3个月至今任意1个月的社保证明),且法定代表人电子章、投标人的单位电子公章盖章齐全,符合招标文件规定” |
经电话询标后情况属实 |
4 |
杭州交投科技工程有限公司 |
项目经理类似业绩证明材料不符合招标文件要求 |
评标办法第2.1.2款资格评审标准“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定(见投标人须知附录5)” |
经电话询标后情况属实 |
5 |
长兴县公路工程有限责任公司 |
投标文件中已标价工程量清单汇总表与招标文件规定不一致 |
评标办法第2.1.3款第二信封形式评审与响应性评审标准“已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减” |
经电话询标后情况属实 |